아도르노와 카시러의 나치분석 -계몽의 변증법과 국가의 신화를 중심으로

Abstract

In dieser Vergleichstudie setze ich thematischen Schwerpunkt auf die Verwandtschaft und Andersheit der Analyse, Grenze und Aktualität der philosophien Kritik des Nationalsozialismus bei Adorno und Cassirer. Ausgehend von der Irrationalität der Vernunft selbst betrachtet Adorno den Nationalsozialismus in Begriffe. Im Gegensatz zu Adorno stellt Cassirer den Nationalsozialismus als irrationalen politischen Mythos im Horizont der Zuverlässigkeit der Leistungen der Vernunft dar. Adorno konzentriert sich auf eine philosophische Urgeschichte des Antisemitismus, die sich in der Nachzeichnung der systematischen Erzeugung des Schreckens durch den Nationalsozialismus zeigt. Cassirer behandelt diese Problematik andersartig. Er bringt einerseits die Technologie des politischen Mythos im 20. Jahrhunderts, anderenseits die ideengeschichtliche Geneologie des Nationalsozialismus, die Cassirer selbst mit doppelter Strategie auf unangemessener Weise durchgeführte, zur Debatte. Der Unterschied des Technikbegriffs von beiden bezüglich der Herrschaft des Nationalsozialismus besteht darin, ob er auf das Zwangssystem überhaupt oder das Funktionale hingewiesen wird. Aus dem Züge beider Analyse resultiert sich, dass Gewalt des Nationalsozialismus durch beide jeweils als Unrefletiertheit der Difference, Destruktion der Werte erfasst wird. Der von beiden gewollten Versuche zeigen sich jedoch die Grenzen, wobei Vernunftbegriff auf das Instrumentelle allzu reduziert, und und immanente idenngeschichtliche Kritik bei Cassirer nicht gelingt.