규범의 본질에 대한 탐구 ― 조건문의 형식을 중심으로 ―
On Nature of Norms － A Study of the Form of Conditionals －
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
규범은 하나의 의미 그 자체로서 그것을 언어적으로 포착한 문장이나 진술과는 구별된다. 이러한 규범을 이루고 있는 것은 다양하게 상호 결합된 세부적인의미 요소들이라 할 수 있다. 또한 이들 사이의 결합이 조건문의 형식으로 표현된다는 것으로부터, 그와 같은 의미 요소들 사이에 존재하는 조건적 관계라는것도 하나의 의미 그 자체일 수 있다. 규범을 형성하는 의미들 사이의 결합은 우리가 ‘조건적’이라고 부를 수 있는방식으로 의미 있게 이루어진다고 말할 수 있으며, 이를 언어적으로 구현한다면 그것은 바로 조건문의 형식으로 드러나게 될 것이다. 규범의 질서 내지 체계로서 법의 본성을 탐구하는 법철학적 연구들은 규범이이렇듯 조건문의 형식과 밀접하게 관련되어 있다는 점을 누누이 지적해 왔다. 하지만 조건문의 형식을 취하는 규범적 문장을 출발점으로 하여 법적 추론의과정을 이어 감에 있어서 전통적인 추론 규칙이 과연 얼마나 제대로 작동할 것인지에 대해서는 제대로 검토가 이루어지지 않고 있었으며, 이 글은 바로 이러한 문제를 점검해 보는 시도라 할 수 있다. 이 글은 현대철학에서 가장 뜨거운 연구 주제 중의 하나로 꼽히는 ‘조건문’에대해 살펴봄으로써, 그에 관한 최신의 논의가 법학의 쟁점을 다루는 데 기여할수 있음을 보이고 있다. 조건문을 단순함의로 보는 고전적인 이해와 달리, 그것을 확률적으로 이해하거나, 혹은 가능세계 의미론이라는 새로운 설명 체계를구축하려는 최근의 시도들을 통해서, 우리는 규범적 사고 실험 및 법적 추론을둘러싼 일련의 문제들에 새로운 시각으로 접근하게 될 것이다.
Abstract
Norm is a sort of meaning itself and is thus different from statement or sentence which depicts it in words. A norm consists of its constituents through meaningfully putting them together to form the coherent meaning of itself. The conditional relationships among those constituents are themselves the members of the world of meanings, since the typical linguistic form of norms belongs to the conditionals. It may be the case that the linguistic form of conditionals reflects the very connection among those constituents so long as their meaningful association can be called to be done in a ‘conditional’ way. Legal philosophers who investigated the nature of law as an order or system of norms have written that norms are insolubly connected with the form of conditionals. They, however, have not fully checked whether traditional rules of inference could work out as well in the process of practical reasoning where we are supposed to move from the ought-sentences, which simultaneously to be conditionals. This paper aims to review the problem as such. This paper shows that studies of ‘conditionals’ as one of the themes most devoted to the investigations of contemporary philosophy can contribute to the legal sciences and philosophy by explicating genuine issues of law. The new approaches to the nature of conditionals, differently from the classical approach interpreting conditionals as material implications, have developed either probabilistic understanding of conditionals, or the so-called possible worlds semantics, or else. This paper claims that the new ideas as such provide law the fresh sources on the basis of which old issues of law can be taken prudentially.
참고문헌 (61)
- A.N. Whitehead, "Principia Mathematica Volume Ⅰ" (1963), Cambridge University Press
- Alan Hausman, "Logic and Philosophy―A Modern Introduction" (2007), Thomson Wadsworth
- Aleksander Peczenik, "On Law and Reason" (2008), Springer
- Alexandre Thiercelin, "Approaches to Legal Rationality" (2010), Springer
- Benson Mates, "기호논리학" (1996), 문예출판사
- Christine M. Korsgaard, "규범성의 원천" (2011), 철학과 현실사
- "Indicative Conditionals, The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2014)[URL]
- D. Edgington, "On Conditionals", Mind N, 1995, pp.104(414), ~
- D. Lewis, "Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time" (1981), D. Reidel Publishing Company
- D. Lewis, "Counterfactuals" (2001), Blackwell Publishers
- David H. Sanford, "If P, then Q: Conditionals and the Foundations of Reasoning" (2003), Routledge
- E. Bulygin, "Norms and Logic―Kelsen and Weinberger on the Ontology of Norms", Law and Philosophy, 4 (1985)
- Ernest W. Adams, "The Logic of Conditionals" (1975), D. Reidel Publishing Company
- Franz H. Messerli, "Chocolate Consumption, Cognitive Function, and Nobel Laureates", The New England Journal of Medicine, 367(16) (2012)
- G. Del Vecchio, "The Formal Bases of Law" (1921), The Macmillan Company
- G. Sartor, "A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence Volume 5: Legal Reasoning ―A Cognitive Approach to the Law" (2005), Springer
- G.H. von Wright, "Deontic Logic", Mind N, 1951, pp.60(237), ~
- H. Kelsen, "Pure Theory of Law" (1970), University of California Press
- H. Kelsen, "General Theory of Norms" (1991), Clarendon Press
- H.L.A. Hart, "Essays on Bentham ―Studies in Jurisprudence and Political Theory" (1982), Clarendon Press
- H.L.A. Hart, "법의 개념" (2002), 아카넷
- "The Logic of Conditionals, The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2016)[URL]
- I. Kant, "Immanuel Kant―Practical Philosophy" (1999), Cambridge University Press
- J. Gilligan, "왜 어떤 정치인은 다른 정치인보다 해로운가" (2012), 교양인
- J. Jörgensen, "Imperatives and Logic", Erkenntnis, 7 (1938)
- J.L. Austin, "말과 행위" (1992), 서광사
- Jerzy Stelmarch, "Methods of Legal Reasoning" (2006), Springer
- John R. Searle, "언화행위" (1987), 한신문화사
- Jonathan Bennett, "A Philosophical Guide to Conditionals" (2003), Clarendon Press
- Julia Annas, "Sextus Empiricus―Outlines of Scepticism" (2007), Cambridge University Press
- K. Engisch, "법학방법론" (2011), 세창출판사
- Michael S. Moore, "Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals, and Metaphysics" (2009), Oxford University Press
- Michael Woods, "Conditionals" (1997), Clarendon Press
- N. Goodman, "The Problem of Counterfactual Conditionals", The Journal of Philosophy, 44(5) (1947)
- N. Rescher, "Conditionals" (2007), MIT Press
- Natalie Stoljar, "Counterfactuals in Interpretation: The Case against Intentionalism", Adelaide Law Review, 20 (1998)
- O. Weinberger, "Against the Ontologization of Logic: A Critical Comment on Robert Walter’s Tackling Jørgensen’s Dilemma", Ratio Juris, 12(1) (1999)
- O. Weinberger, "Freedom, Range for Action, and the Ontology of Norms", Synthese, 65 (1985)
- "Deontic Logic, The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2018)[URL]
- R. Dworkin, "법의 제국" (2004), 아카넷
- R. Stalnaker, "Studies in Logical Theory" (1968), Blackwell
- R. Stalnaker, "Epistemic Modality" (2011), Oxford University Press
- R. Stalnaker, "Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time" (1981), D. Reidel Publishing Company
- R. Stammler, "Fundamental Tendencies in Modern Jurisprudence", Michigan Law Review, 21(6-7) (1923)
- R.N. Strassfeld, "If...: Counterfactuals in the Law", The George Washington Law Review, 60(2) (1992)
- Risto Hilpinen, "A Companion to Philosophical Logic" (2002), Blackwell Publishers
- S. Pufendorf, "On the Duty of Man and Citizen according to Natural Law" (1991), Cambridge University Press
- Ulfrid Neumann, "구조와 논증으로서의 법" (2013), 세창출판사
- Uta Bindreiter, "The Modality of Kelsen’s Sollsatz", Rechtstheorie, 21 (2005)
- W.V.O. Quine, "Elementary Logic" (1980), Harvard University Press
- 김영철, "조건논리" (1983), 한신문화사
- 김종국, "보편주의 윤리학에서 황금률 논쟁 ―칸트와 헤어―", 철학연구, 62, pp.75~92 (2003), 철학연구회
- 심헌섭, "황금률과 법", 법학연구, 2 (1982), 연세대 법학연구원
- 심헌섭, "법철학 Ⅰ―법·도덕·힘―" (1993), 법문사
- 심헌섭, "분석과 비판의 법철학" (2001), 법문사
- 오세혁, "법과 논리", 한립법학 FORUM, 5 (1996), 한림대 법학연구소
- 오세혁, "화용론적 규범관과 의미론적 규범관―규범의 본질에 대한 언어철학적 연구―", 홍익법학, 2 (2001), 홍익대 법학연구소
- 이영의, "베이즈주의: 합리성으로부터 객관성으로의 여정" (2015), 한국문화사
- 이창희, "조세법 연구 방법론", 서울대학교 법학, 46(2), pp.1~35 (2005), 법학연구소
- "대법원 2006. 6. 22. 자 2004스42 전원합의체 결정", ~ (2006)
- "대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 전원합의체 판결", ~ (2009)