한국 대법원의 형사사건 성공보수 판결: 일반조항, 사법적극주의 그리고 장래적 판례변경
The Decision of the Korean Supreme Court on the Contingent Fee Agreement in Criminal Cases: General Clauses, Judicial Activism, and Prospective Overruling
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 대법원은 2015. 7. 23. 형사사건 피고인과 변호사 사이의 성공보수 약정은 공서양속에 어긋나므로 무효라고 판시하였다. 이 판결은 또한 순수장래적 판례변경의 이론을 채택하였다. 이 판결은 사법적극주의의 명확한 발현이다. 일반적으로 법원이 적극주의적 재판을 할 때에는 다음과 같은 4가지 요소를 고려한다: (1) 법률의 문언. (2) 현재의 법체계와의 합치성, (3) 입법부와 사법부 사이의 상대적 우위, (4) 법률관계에 주는 충격의 강도. 이 사건에서는 이 판결이 이 판결 선고 전에 체결된 성공보수 약정에 미치는 충격이 대법원의 대법관들에게 주된 관심사였다. 이 점에 관하여 대법원은 성공보수 약정이 장래에는 허용되지 않지만, 이와 동시에 이 판결이 이러한 유형의 현존하는 약정에 미치는 영향은 최소화되어야 한다는 것을 명확하게 하기 위하여 장래적 판례변경이라는 묘기(tour de force)를 보여주었다. 그러나 장래적 판례변경은 법원의 기능과 합치되지 않는다.
Abstract
On July 23, 2015, The Korean Supreme Court declared that a contingent fee agreement between a criminal defendant and the defending attorney is invalid, as it is contrary to public policy. This decision also adopted the theory of pure prospective overruling. This decision is a clear manifestation of judicial activism in interpretation. Generally, courts take the following four factors into consideration when making activist decisions: (1) the text of statutes; (2) compatibility with the existing legal system; (3) the comparative advantage between the legislature and the judiciary; and (4) the magnitude of the impact upon legal relations. In this case, the impact of the decision upon contingent fee agreements entered into before the decision was a major concern to the justices of the Supreme Court. At that point, the Supreme Court used the tour de force of prospective overruling to make it clear that, while contingent fee agreements should not be allowed in the future, at the same time, the impact of that decision upon existing agreements of this type should be minimized. However, careful analysis shows that prospective overruling is simply not compatible with the function of courts.
참고문헌 (32)
- 권오승, "변호사의 성공보수", 민사판례연구, 16 (1994)
- 김제완, "형사사건 변호사 성공보수약정 무효화에 대한 비판적 고찰", 인권과 정의, (457), pp.6~35 (2016), 대한변호사협회[DOI]
- 이창민, "형사성공보수 무효 약정 판결에 대한 법경제학적 분석", 법경제학연구, 13(1), pp.165~186 (2016), 한국법경제학회
- 윤진수, "미국법상 판례의 소급효", 저스티스, 28(1) (1995)
- 장윤순, "형사사건에 관한 성공보수금약정의 효력에 관한 연구 - 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015다200111 전원합의체 판결 -", 동아법학, (69), pp.297~328 (2015), 법학연구소
- 윤진수, "주석민법, 총칙 2" (2001), 한국사법행정학회
- 윤진수, "주석민법, 총칙 2" (2010), 한국사법행정학회
- Bradley C. Canon, "Defining the Dimensions of Judicial Activism", Judicature, 66 (1983)
- William Eskridge, Jr., "Legislation and Statutory Interpretation" (2006), Foundation Press
- Andrew S. Gold, "Absurd Results, Scrivener’s Errors, and Statutory Interpretation", U. Cin. L. Rev., 75 (2006)
- Tom R. Hickman, "Constitutional Dialogue, Constitutional Theories and The Human Rights Act 1998", Public Law (2005)
- Michael L. Hughes, "Private Equity, Social Inequity : German Judges React to Inflation, 1914-24", Central European History, 16(1) (1983)
- Pamela S. Karlan, "Contingent Fees and Criminal Cases", Colum. L. Rev, 93 (1993)
- Richard S. Kay, "Comparing the Prospective Effect of Judicial Rulings Across Jurisdictions" (2015), Springer
- Keenan D. Kmiec, "The Origin and Current Meanings of Judicial Activism", Cal. Law Review, 92 (2004)
- Stephanie A Lindquist, "Measuring Judicial Activism" (2008), Oxford University Press
- Peter Lushing, "The Fall and Rise of the Criminal Contingent Fee", J. Crim. L. & Criminology, 82 (1991)
- Eva Steiner, "Comparing the Prospective Effect of Judicial Rulings Across Jurisdictions" (2015), Springer
- Jinsu Yune, "Lebendiges Familienrecht, Festschrift für Rainer Frank" (2008), Verlag für Standesamtswesen
- 2015, , ~
- Helge Dedek, "Rumblings from Olympus : Das Zeitelement in der(Fort-)Bildung des englischen common law", Rabels Zeitschrift, 79 (2015)
- Dieter Grimm, "Das Reichsgericht in Wendezeiten", NJW, pp.2719~ (1997)
- Günter Hager, "Lebendiges Familienrecht, Festschrift für Rainer Frank" (2008), Verlag für Standesamtswesen
- Günther Hager, "Rechtsmethoden in Europa" (2009)
- Jauernig, "Kommentar zum BGB" (2015), C. H. Beck
- Ernst A. Kramer, "Juristische Methodenlehre" (2005), Stämpfli
- Karl Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" (1995), Springer
- Felix Maultzsch, "Das Zeitelement in der richterlichen Fortbildung des deutschen Rechts", Rabels Zeitschrift, 79 (2015)
- Bearbeiter, "Münchener Kommentar zum BGB", pp.2016
- Jan Schepke, "Das Erfolgshonorar des Rechtsanwalts" (1998), Mohr Siebeck
- Philip Ungan, "Sicherheiten durch Angehörige" (2013)
- Wolfgang Zöllner, "Regelungsspielräume im Schuldvertragsrecht", AcP, 196, pp.1~ (1996)