본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『순수이성비판』 머리말에서 형이상학에 대한 칸트 입장 ―『순수이성비판』 머리말에 등장하는 관용적 표현에 대한 의미 분석과 오역 문제를 중심으로 ―

Kants Stellungnahme zur Metaphysik in der Vorrede der Kritik der reinen Vernunft

황순우
한국헤겔학회 (Koreanische Hegel-Gesellschaft)|2014.12|헤겔연구 (Hegel-Studien (Hegel-Yeongu))|제36호|pp. 157-182|DOI 10.17281/khegel.2014..36.007

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

형이상학Kant칸트순수이성비판Kritik der reinen VernunftMetaphysik머리말Vorrede
주제분류철학

초록

본 논문은 『순수이성비판』 머리말에 있어서 형이상학에 대한 칸트의 입장을 이해하는 데에 목적이 있다. 고찰의 중심은 초판 머리말에 있는 “모든 학문들의 여왕”이면서 “끝없는 분쟁들의 싸움터”로 전락한 형이상학에 대한 대상과 자격에 관한 글이다. 칸트는 형이상학의 피할 수도 없고 답할 수도 없는 “운명적인 물음들”의 대상으로부터 이성 자신의 “인식의 첫째 근거들”이라는 대상으로의 전환을 통해 형이상학을 아포리아에 빠트린 “운명적인 물음들”을 “해결”하면서 칸트 자신의 형이상학에 대한 입장을 밝히고 있다.

Abstract

In diesem Aufsatz geht es darum, Kants Stellungnahme zur Metaphysik durch die Betrachtung über den Gegenstand ihrer “Schicksalsfragen” in der ersten Vorrede der Kritik der reinen Vernunft zu verstehen. Der Kern der Betrachtung ist der Text zum Gegenstand und Verdienst der Metaphysik als “die Königin aller Wissenschaften” und “der Kampfplatz dieser endlosen Streitigkeiten.” Kant nimmt die Stellung zur Metaphysik, indem er diese Fragen, mit den sie “in die Verlegenheit gerät”, durch die Wende des Gegenstandes ihrer nicht zu vermeidenden und auch nicht zu beantwortenden “Schicksalsfragen” zum Gegenstand der “Erkenntnis der ersten Gründen” auflöst.

참고문헌 (19)

  1. 김상봉, "선험론적 철학의 탄생-볼프와 테텐스 그리고 칸트-", 칸트연구, (18), pp.1~42 (2006), 한국칸트학회
  2. 김상봉, "칸트의 『새로운 해명』에서 동일성과 모순의 문제 - 칸트 전비판기 철학에 대한 한 연구 -", 칸트연구, (27), pp.1~52 (2011), 한국칸트학회
  3. 김수배, "칸트 철학의 선구자 볼프", 칸트연구, 5 (1999), 철학과현실사
  4. 김수배, "볼프와 칸트의 철학적 방법론", 철학연구, 53 (2001), 형설출판사
  5. 데카르트, "성찰" (2009), 문예출판사
  6. 데카르트, "방법서설" (2006), 문예출판사
  7. 박진, "칸트에 전해진 중세 스콜라철학의 유산, 토마스에서 칸트까지", 칸트연구, 4 (1999), 철학과현실사
  8. 아리스토텔레스, "형이상학 1" (2012), 나남
  9. 칸트, "순수이성비판", 아카넷
  10. 흄, "인간 본성에 관한 논고 제1권. 오성에 관하여" (2012), 서광사
  11. A. G. Baumgarten, "Metaphysica" (2011)
  12. A. G. Baumgarten, "Metaphysik" (2004)
  13. Christian Wolff, "Ontologie oder Erste Philosophie" (2005)
  14. Hans Vaihinger, "Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft" (1922)
  15. "Kants gesammelte Schriften nach der Ausgabe der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften", ~
  16. Kant, "Kritik der reinen Vernunft" (1956)
  17. Kant, "Immanuel Kant's Kritik der reinen Vernunft" (1889)
  18. Otfried Höffe, "Immanuel Kant" (1992), C. H. Beck
  19. Otfried Höffe, "Kants Kritik der reinen Vernunft. Die Grundlegung der modernen Philosophie" (2011), C. H. Bech

관련 논문AI추천

Kant über die Grenzbestimmung der reinen VernunftGünter Zöller동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2008 · 제7호‘아프리오리’ 개념의 이중성과 칸트의 형이상학 비판 - 아프리오리한 종합명제의 유형 분석에 따른 『순수이성비판』의 체계 이해 시도 -김형주동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2017 · 제24호베이컨의 『대혁신』 머리말 번역을 통해 『순수이성비판』 머리말에서의 칸트의 형이상학에 대한 입장 이해하기황순우한국헤겔학회 · 헤겔연구2020 · 제47호칸트의 <이성법정>에 관한 일고찰 - 법정모델로서의 『순수이성비판』 음미 -권이선동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2016 · 제22호칸트 ‘자연철학’의 의미와 ‘순수 사변이성의 체계’ 내에서의 그 역할이광모한국동서철학회 · 동서철학연구2017 · 제85호칸트의 이율배반론을 통해서 본 갈등 해결박경남동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2023 · 제41호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

개념과 역사 ― 헤겔 『정신현상학』의 체계론적 위상 ―박정훈pp. 1-24헤겔 자연철학에서 중력과 무게박병기pp. 29-46Zwischen Naturnotwendigkeit und geistiger Freiheit - Das Organische als unfreie Freiheit bei G.W.F. Hegel -Spahn, Christianpp. 47-66헤겔의 실천철학에서 국가의 목적에 관하여 ― 시민사회와의 연관성을 중심으로 ―박배형pp. 67-94헤겔의 근대비극 개념조창오pp. 99-121
원문 보기