코지크의 마르크스주의는 정통 마르크스주의인가?
Ist K. Kosiks Marxismus orthodoxer Marxismus?
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 과제는 코지크의 마르크스주의가 과연 정통 마르크스주의인지를 연구하는데 있다. 정통 마르크스주의는 보통 어떻게 마르크스의 이론을 이해할 것인지를 다룬다. 그러나 그것은 마르크스이론의 개방성에 근거해야 할 것이며 마르크스 이론을 단지 맹목적으로 순종하는 것이 아니다. 휴마니즘적 마르크스주의로서 코지크의 마르크스주의는 기계론적인 마르크스주의를 거부할 뿐만 아니라 변증법과 유물론, 토대와 상부구조의 관계를 경제결정혼으로 환원하는 것도 또한 거부한다. 이러한 근거에서 그와 같은 관계들은 인간주체의 총체성을 통해 설명되지 않으면 안 된다. 그런데 코지크는 유물 변증법을 거부하는 것이 아니라 인간이 배제되는 방식에 근거한 기계론적인 마르크스주의에 대해 비판적 태도를 견지함으로써 교조적 마르크스주의를 극복하고자 한다. 결론적으로 말하자면 코지크의마르크스주의는 교조적 의미의 마르크스주의가 아니라, 루카치의 정통 마르크스주의에 관한 정의에 충실하면서 마르크스주의의 새로운 단계를 뜻한다.
Abstract
Die Aufgabe dieses Aufsatzes ist es zu untersuchen, ob KosiksMarxismus worklich orthodoxer Marxismus ist. Im orthodoxen Marxismus geht es im Allgemeinen darum, wie man Marx' Theorie versteht. Es sollte jedoch auf Oeffentlichkeit fuerMMarx' Theorie beruhen, nicht nur blindings auf Marx' Theorie zu gehorchen. Als humanistischer Marxismus Kosiks Marxismus schlaegt nicht nur den mechanistischen marxismus, sondern auch den oekonomischen Determisnismus ab. Kosik versucht, den mechanistischen Materialismus zu ueberwinden, der die Beziehung zwischen Dialektk und Materialismus und dieBeziehung zwischen Fundament und Ueberbau yum Reduktionismus macht. Aus diesem Grund muessen solchen Beziehungen durch die konkrete Totalitaet des menschlichen Subjekts aufgeklaert werden. Kosik versucht jedoch den dogmatischen Marxismus zu ueberwinden, indem er eine kritische Haltung gegenueber dem mechanistischen marxismus beibehaelt, die auf der Art und Weise basiert, wie die Menschen ausgeschlossen werden, anstatt die materialistische Dialektik abzulehnen. Zusammenfassend ist Kosiks Marxismus kein orthodoxer marxismus im dogmatischen Sinne, ondern stellt einen neue Stufe des Marxismus dar, die Lukacs Defimition des orthodoxen marxismus treu blebt.
참고문헌 (18)
- 권기환, "F. 엥겔스의 자연변증법에 대한 비판적 논쟁 ― G. 루카치의 자연변증법에 대한 비판을 중심으로 ―", 헤겔연구, (43), pp.167~186 (2018), 한국헤겔학회[DOI]
- 권기환, "K.코지크에 있어서 실천철학으로서 휴머니즘적 마르크스주의 -『구체성의 변증법』에서 인간과 세계의 변증법에 관한 논의를 중심으로-", 헤겔연구, (44), pp.239~260 (2018), 한국헤겔학회[DOI]
- 임석진, "변증법적 통합의 원리" (1992), 청아출판사
- Althusser. L, "마르크스를 위하여" (1990), 백의
- Engels, F., "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie(1888), Marx Engels Werke(=MEW), Bd. 20" (1987)
- Engels, F., "Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft (“Anti-Dühring,”1894), MEW. Bd. 21"
- Gramci, A., "옥중수고 II" (1993), 거름
- Kosík, K., "Dialectics of the Concrete. A Study on Problems of Man and World" (1976)
- Lenin, V. I. W., "유물론과 경험비판론" (1989), 아침
- Lenin, V. I. W., "칼 맑스" (1990), 새날
- Lenin, V. I. W., "Philosophical Notebooks(1929-30)", Collected Works, 38 (1929)
- Marx, K., "MEW. Ergängzungsband Schriften bis 1844, Erster Teil" (1839)
- Marx, K., "MEW. Bd. 13" (1985)
- Marx, K., "MEW Bd. 23, Auf. 2" (1987)
- Lukás, G., "역사와 계급의식" (1986), 거름
- Sartre, J-P., "Kritik der dialektischen Vernunft(1960)" (1960)
- Stalin, J., "변증법적 유물론과 사적 유물론" (1989), 두레
- Vranicki, P., "Menschen und Geschichte" (1969)