헥크(Ph. Heck)의 이익법학에 있어 법해석과 법학방법론
Die Interessenjurisprudenz von Ph. Heck und ihre juristische Methodenlehre
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 선행연구에서 20세기 전반기 법학방법론 논의의 중요성을 환기시키며 켈젠, 치텔만, 헥크를 중심으로 법관의 법형성론의 전개과정을 짚어 본 바 있다. 해당 연구는 법관의 법형성 문제에 집중하여 상당히 개괄적으로 진행되었기 때문에 개별 이론들 자체에 대한 엄밀한 분석은 후속연구들을 통해 보완될 필요가 있었다. 본고는 바로 이러한 후속연구의 일단을 시도해 보고자 한다. 본고에서 주목하고자 하는 이론은 무엇보다 ‘헥크의 이익법학’이다. 헥크의 이익법학은 여러 가지 이유 때문에 중요성을 갖는다. 우선, 헥크는 독일 민법전 제정 이후 법실증주의와 자유법학이 치열한 논쟁을 벌이는 가운데 이들을 모두 극복하기 위한 이론 모색을 시도했다. 헥크의 ‘생각하는 복종’이라는 개념은 법률구속을 포기하지 않으면서도 법관의 적극적 역할을 포괄할 수 있는 이론을 모색하고자 한 헥크의 문제의식을 상징적으로 드러내 준다. 동시에 헥크의 이익법학은 20세기 중후반의 방법론사에서 지배적 위치를 점해 오고 있는 평가법학의 선구적 형태로서 현대법학의 주요 방법론적 틀이 이미 이익법학에게서 선취되고 있는 것을 볼 수 있다. 위의 부분들은 모두 이익법학의 방법론적 중요성을 드러내 주는 부분들이라고 할 수 있는데, 국내의 기존연구를 보면 헥크의 이론에 대한 연구가 별로 이루어져 있지 않다. 전반적으로 20세기 초반의 방법론 연구가 활성화되어 있지 않은 것이다. 하지만 이익법학의 방법론이 현대 방법론의 주요 뼈대를 선취하고 있음을 감안할 때 이 부분 연구에 대한 보완이 시급해 보인다. 이런 문제의식하에 본고는 헥크 이익법학의 방법론 전반을 다음의 구조로 짚어 보고자 한다. 우선 헥크의 이익법학이 전제하는 법규이론을 짚어 보고 법문의 구성과정에 대한 설명을 들여다볼 것이다. 그다음으로 헥크의 법률해석론을 집중적으로 들여다볼 것이다. 아울러 당대에 전개된 해석의 목표에 대한 논의, 즉 객관적 해석론과 주관적 해석론의 대결에 대한 헥크의 입장을 살펴봄으로써 그의 해석론의 취지와 배경을 더 자세히 파악하는 기회로 삼을 것이다. 헥크의 해석론을 살펴본 다음에는, 사안해결의 방법론을 넘어 ‘법학의 방법론’에 대해 헥크가 이야기하는 바를 짚어 보고자 한다. 이는 ‘법학의 체계론’과 아울러 ‘법학의 성격’에 대한 논의 그리고 ‘기초법학과 이익법학의 관계’에 대한 헥크의 설명을 포괄하게 될 것이다. 마지막으로 본고에서 다룬 헥크 이익법학의 주장, 함의, 한계를 종합적으로 정리해 보며 글을 마무리 짓게 될 것이다.
Abstract
Der Autor hat in vorherigen Studien die Bedeutung der Diskussion über die juristische Methodenlehre in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts hervorgehoben und dabei insbesondere die Entwicklungen der Theorie richterlicher Rechtsfortbildung von Kelsen, Zittelman und Heck untersucht. Diese Studie konzentrierte sich hauptsächlich auf das Problem der Rechtsfortbildung und es wurde festgestellt, dass eine detaillierte Analyse der einzelnen Theorien in nachfolgenden Studien erforderlich war. Diese Arbeit versucht, einen ersten Schritt in diese Richtung zu unternehmen. Das Hauptinteresse dieser Arbeit liegt auf der ‘Interessenjurisprudenz’ von Ph. Heck. Die Interessenjurisprudenz von Heck ist aus mehreren Gründen bedeutend. Vor allem versuchte Heck, angesichts der heftigen Auseinandersetzungen zwischen Gesetzespositivismus und Freirechtslehre nach der Einführung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in Deutschland, eine Theorie zu entwickeln, die diese Debatten überwinden sollte. Der Begriff des ‘denkenden Gehorsams’ von Heck symbolisiert seine Bemühungen, eine Theorie zu entwickeln, die die Bindung an das Gesetz nicht aufgibt, aber den aktiven Beitrag der Richter bei der Entscheidung berücksichtigt. Gleichzeitig kann man sehen, dass die Interessenjurisprudenz von Heck als Vorläufer der vorherrschenden Wergunsjurisprudenz bereits wichtige Elemente und Rahmen der modernen juristischen Methodologie vorwegnimmt. Die zuvor besprochenen Inhalte weisen alle auf die methodologische Bedeutung der Interessenjurisprudenz hin. Forschungen in Südkorea haben jedoch wenig über die Theorie von Heck untersucht. Generell ist die Methodenforschung des frühen 20. Jahrhunderts nicht besonders aktiv. Angesichts der Tatsache, dass die methodologischen Grundlagen der Interessenjurisprudenz bereits wesentliche Elemente der modernen Methodenlehre darstellen, scheint eine weitere Untersuchung dieses Bereichs dringend erforderlich zu sein. Unter Berücksichtigung dieser Überlegungen versucht diese Arbeit, die Interessenjurisprudenz von Heck umfassend zu untersuchen. Zunächst wird ein Blick auf Hecks Normentheorie geworfen und untersucht, wie Heck den Entstehungsprozess des Rechtssatzes versteht. Dann wird auf der Grundlage des Verständnisses von Hecks Normentheorie ein Schwerpunkt auf seiner Theorie der Gesetzesauslegung gelegt. Des Weiteren wird durch die Untersuchung von Hecks Standpunkt zur Debatte über das Ziel der Auslegung, d.h. der Konfrontation zwischen objektiver und subjektiver Auslegungslehre, ein tieferes Verständnis seiner Auslegungslehre und ihres Hintergrunds angestrebt. Nach der Betrachtung von Hecks Auslegungslehre wird darüber hinaus beleuchtet, was Heck über die Methodologie der Rechtswissenschaft im Allgemeinen gesagt hat, insbesondere über das juristische System, die Natur der Rechtswissenschaft als Wissenschaft und das Verhältnis zwischen Grundlagenfächern und der Interessenjurisprudenz. Schließlich werden die in dieser Arbeit behandelten Hauptargumente, Implikationen und Grenzen von Hecks Interessenjurisprudenz zusammengefasst und die Arbeit abgeschlossen.
참고문헌 (58)
- 김상용, "서양법사와 법정책" (2014), 피앤씨미디어
- 김영환, "법률해석의 목표 : 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해", 법철학연구, 21(1) (2018)
- 남기윤, "법학방법론" (2014), 고려대출판부
- 오세혁, "법철학사" (2012), 세창출판사
- 이계일, "법학의 문제변증적 성격을 둘러싼 법철학적 논의와 법학교육의 방향에 대한 소고", 법학논총, 23 (2010), 숭실대
- 이계일, "칼 슈미트의 사법판결론 ―1930년대 중반 이후를 중심으로", 법철학연구, 21(2) (2018)
- 이계일, "독일의 법해석론에 대한 연구 ―법철학적 교차지점 및 우리 법학에 대한 함의를 포함하여", 연세법학, (38) (2021)
- 이계일, "20세기 전반기 법학방법론에 있어 흠결이론의 전개 양상에 대한 탐구 ―치텔만, 헥크, 켈젠의 논의를 중심으로", 법철학연구, 26(2) (2023)
- 최봉철, "응용법철학" (2002), 아카넷
- 울프리드 노이만, "법과 논증이론" (2009), 세창출판사
- 니클라스 루만, "법사회학" (2014), 한길사
- 헤르만 칸토로비츠, "법학을 위한 투쟁" (2006), 책세상
- 스티븐 툴민, "결의론의 남용 : 도덕 추론의 역사" (2014), 로두스
- M. Auer, "Methodenkritik und Interessenjurisprudenz : Philipp Heck zum 150. Geburtstag", ZEuP, 16 (2008)
- Fr. Bydlinski, "Fundamentale Rechtsgrundsätze : zur rechtsethischen Verfassung der Sozietät" (1988), Wien-New York
- Fr. Bydlinski, "Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff" (1991)
- Fr. Bydlinski, "System und Prinzipien des Privatrechts" (1996)
- H. Coing, "Grundzüge der Rechtsphilosophie" (1969)
- J. Edelmann, "Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz: Eine historisch kritische Studie über die deutsche Rechtsmethodologie vom 18" (1967), Jahrhundert bis zur Gegenwart
- G. Ellscheid, "Interessenjurisprudenz" (1974), Darmstadt
- G. Ellscheid, "Interessenjurisprudenz" (1974), Darmstadt
- J. Esser, "Das Problem der Rechtsgewinnung" (1968)
- W. Fikentscher, "Methoden des Rechts, Bd. 5" (1977)
- E. Forsthoff, "Rezension : Rechtserneuerung und juristische Methodenlehre", Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 97(2) (1937)
- H. -P. Haferkamp, "Georg Friedrich Puchta und die ‘Begriffsjurisprudenz’" (2004), Frankfurt am Main
- H. -P. Haferkamp, "Reinheit des Rechts" (2010)
- Ph. Heck, "Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz", Archiv für die civilistische Praxis, 112 (1914)
- Ph. Heck, "Die reine Rechtslehre und die jungösterreichische Schule der Rechtswissenschaft", Archiv für die civilistische Praxis, 122 (1924)
- Ph. Heck, "Grundriß des Schuldrechts" (1929), Tübingen
- Ph. Heck, "Das Problem der Rechtsgewinnung" (1932), Tübingen
- Ph. Heck, "Begriffsbildung und interessenjurisprudenz" (1932), Tübingen
- Ph. Heck, "Die Leugnung der Interessenjurisprudenz durch Hermann Isay", Archiv für die civilistische Praxis, 137 (1933)
- Ph. Heck, "Die neue Methodenlehre Müller-Erzbachs", Archiv für die civilistische Praxis, 140 (1935)
- Ph. Heck, "Rechtserneuerung und juristische Methodenlehre" (1936), Tübingen
- W. Kallfass, "Die Tübinger Schule der Interessenjurisprudenz; Darstellung und Würdigung" (1972), Frankfurt am Main
- H. -J. Koch, "Seminar : Die juristische Methode im Staatsrecht" (1977), Frankfurt am Main
- W. Krawietz, "Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz" (1976), Darmstadt
- W. Krawietz, "Recht als Regelsystem" (1984), Wiesbaden
- K. Larenz, "Rechts-und Staatsphilosophie der Gegenwart" (1935)
- K. Larenz, "Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie. Eine Erwiderung", Archiv für die civilistische Praxis, 143 (1937)
- K. Larenz, "Richtiges Recht : Grundzüge der Rechtsethik" (1979), München
- K. Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" (1979)
- J. Lege, "Rezension : Schoppmeyer, Juristische Methode als Lebensaufgabe(2001)", Der Staat, 43 (2004)
- H. -M. Pawlowski, "Einführung in die juristische Methodenlehre" (1986), Heidelberg
- J. Rückert, "Interessenjurisprudenz, Verfassungswandel, Methodenwandel, Juristenjurisprudenz?", Juristenzeitung, 72 (2017)
- J. Rückert, "Methodik des Zivilrechts" (2017), Baden-Baden
- J. Rückert, "Methodik des Zivilrechts" (2017)
- B. Rüthers, "Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat : Verfassung und Methoden Ein Essay" (2014), Tubingen
- C. Schmitt, "Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens" (1934), Hamburg
- H. Schoppmeyer, "Juristische Methode als Lebensaufgabe: Leben, Werk und Wirkungsgeschichte Philipp Hecks" (2001), Tübingen
- J. Schröder, "Theorie der Gesetzesinterpretation im frühen 20" (2011), Baden-Baden
- M. Schulz, "Philipp Hecks Rechts-und Begriffstheorie und ihre erkenntnistheoretischen Voraussetzungen" (2022), Baden-Baden
- H. Stoll, "Interessenjurisprudenz" (1974), Darmstadt
- L. von Wiese, "System der allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen(Beziehungslehre)", pp.1933, München
- R. Wank, "Juristische Methodenlehre" (2019), München
- H. Westermann, "Wesen und Grenzen der richterlichen Streitentscheidung im Zivilrecht" (1955), Münster Westf
- Fr. Wieacker, "Privatrechtsgeschichte der Neuzeit" (1967)
- M. Wolf, "Philipp Heck als Zivilrechtsdogmatiker. Studien zur dogmatischen Umsetzung seiner Methodenlehre" (1997), Edelsbach