용서의 (불)가능성과 사과의 수행성: 데리다의 용서론에 대한 법문학적 이해
The (Im)possibility of Forgiveness and the Performativity of Apology: Understanding Derrida’s Thoughts on Forgiveness through Literary Criticism of Law
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 과거사정리 과정에서 ‘진정한’ 혹은 ‘충분한’ 사과를 규정하거나 형량할 수 있는가의 질문에서 출발하고 있다. 사과 없는 용서 혹은 용서 없는 사과란 성립 가능한지, 불가역적 사건에 대한 용서는 시간의 질서와 어떠한 관계에 놓이는지 등의 문제의식을 다룬 철학적 논의 중 특히 자크 데리다(Jacques Derrida)의 용서론에 주목하였다. 용서란 먼저 요청될 때만 그 동의 여부와 가능성을 고려할 수 있으며 범죄가 과도하게 중하여 근본적인 악의 경계를 넘어설 때는 고려되어선 안 된다는 장켈레비치(Jankélévitch)의 주장에 반박하며, 데리다는 용서 불가능한 것으로 보이는 바로 그 지점에서 용서의 가능성을 논할 수 있다고 주장했다. 데리다에게 용서란 정치·외교적 이해관계에 따라 서둘러 상처를 봉합하기 위한, 혹은 아직은 충분하지 않다며 배상의 조건들을 조율하기 위한 도구가 아니다. 오히려 혁명과 같이 도래하여 역사와 정치와 법의 통상적인 흐름을 습격하는 ‘불가능한 것의 광기’이다. 그렇다면 용서의 (불)가능성에도 불구하고 사과는 수행성을 가질 수 있는가. 자칫 언어유희로 치부될 해체주의적 용서론이 국가폭력의 속죄 가능성에 관해 무엇을 말해줄 수 있는지 듣기 위해 본 논문에서는 법문학비평의 방법을 끌어왔다. 문학적 서사는 사회적 상흔에 분노하고 연민하며 사법적 정의 실현을 요구하게끔 할 뿐만 아니라 선/악, 처벌/불처벌, 용서가능/용서불가능 식의 이항대립에 포섭되지 못하는 것들을 포착하여 보여준다. 본 논문은 유령 서사론 및 희곡 『햄릿』과 영화 『볼코노고프 대위 탈출하다』 등의 예시를 통해, 용서받지 못할 것임에도 반복하여 사죄하는 발화행위는 발화자뿐 아니라 공동체 구성원들이 가해자 위치에 스스로 서게 만드는 수행성을 가질 수 있음을 보여주고자 했다. 또한 ‘용서하지 않을 권리’와 ‘용서를 청함의 윤리’는 화해 불가하면서도 분리 불가한 채 병존할 수 있음을 논했다.
Abstract
This paper starts from the question of whether the law can prescribe or sentence a ‘true’ or ‘sufficient’ apology in the process of coming to terms with the past. Among philosophical discussions that address the question of whether unforgivable apologies or apologies without forgiveness are possible, and how forgiveness of irreversible events relates to the order of time, this paper focuses on Jacques Derrida’s thoughts on forgiveness. Refuting Jankélévitch’s claim that forgiveness can only be considered when apology is given in advance, and should not be considered when the crime is so serious that it goes beyond the boundaries of fundamental evil, Derrida argued that the possibility of forgiveness should be discussed at this very point, which seems to be unforgivable. Forgiveness is not a tool to hastily heal wounds based on political and diplomatic interests, nor is it a tool to adjust the conditions of legal compensation. Rather, it is the madness of the impossible that arrives like a revolution and attacks the usual flow of history, politics, and law. Then, what could be the performativity of apology despite the (im)possibility of forgiveness? In order to understand what Derrida’s thoughts on forgiveness, which may be reduced and dismissed as a linguistic play, has to say about the possibility of atonement for state violence, this paper draws on the methods of literary criticism of law. Literature not only makes us compassionate about social scars and demand the realization of judicial justice, but also captures and shows things that cannot be included in the dichotomy such as good/evil, punishable/nonpunishable and forgivable/unforgivable. This paper, through the examples of the ghost narratives, the play Hamlet, and the film Captain Volkonogov Escaped, attempts to argue that the act of apologising repeatedly even though it will not be forgiven can have the performativity of standing in the position of the perpetrator, and that the right to not forgive and the ethics of asking for forgiveness may coexist inseparably and irreconcilably.
참고문헌 (74)
- 강남순, "용서에 대하여" (2017), 동녘
- 권창은, "희랍철학의 이론과 실천" (2004), 고려대학교 출판부
- 이상돈, "법의 깊이" (2018), 법문사
- 이상돈, "법의 예술" (2020), 법문사
- 이청준, "벌레 이야기 : 이청준 전집 20" (2013), 문학과지성사
- 임지현, "세계사편지" (2010), 휴머니스트
- 권순민, "치료적 사법과 범죄 피해자 참여", 법과 정책, 20(2) (2014)
- 김연미, "법의 시간성과 진정성에 대한 연구", 법철학연구, 26(3) (2023)
- 김현수, "조건적 용서와 무조건적 용서의 화해를 향하여 ― 블라디미르 얀켈레비치, 자끄 데리다, 폴 리꾀르의 용서이론에 대한 고찰", 한국기독교 신학논총, (76) (2011)
- 남기호, "아름다운 영혼의 변증법 ― 헤겔"정신현상학"의 양심 부분을 중심으로", 헤겔연구, (52) (2022)
- 문성원, "새로움과 용서(1)-자크 데리다의 유령론을 중심으로", 철학논총, 55 (2009)
- 문성원, "용서와 선물", 시대와 철학, 33(3) (2022)
- 박성지, "귀신의 형성조건에 대한 시론", 한국고전연구, 23 (2011)
- 송에스더, "독일 전후 배상 정책의 평가 및 시사점", 법과 정책, 27(2) (2021)
- 송충기, "독일의 뒤늦은 과거청산―나치하 외국인 강제노역자에 대한 보상을 중심으로", 역사비평, (73) (2006)
- 송혜림, "법은 국가폭력에 대한 사법정의를 구현할 수 있는가", 동방학지, 201 (2022)
- 심아정, "권력 없는 정의를 실현하는 장소로서의 ‘인민법정’ : 2000년 여성국제전범법정의 사례를 중심으로", 일본연구, 30 (2018)
- 심아정, "민간인학살 수행 병사들의 PTSD와 가해자들의 말하기", 문화와 정치, 7(2) (2020)
- 양재혁, "기억은 역사를 어떻게 재현하는가" (2017), 한울
- 양현아, "증언과 역사쓰기 ― 한국인 군 위안부의 주체성 재현", 사회와 역사, 60 (2001)
- 오민용, "법과 용서 ― 자끄 데리다의 용서론을 중심으로", 법학연구, 29(2) (2018)
- 오진영, "자가면역의 장에서 용서의 위상, ‘실무한’ ― 데리다의 논의를 중심으로", 윤리연구, (111) (2016)
- 이규홍, "4·3재심을 통한 명예회복의(불)가능성", 민주주의와 인권, 24(3) (2024)
- 이도훈, "크리스티안 페츌트의 <피닉스>와 자기 유령화", 영화연구, 96 (2023)
- 이소영, "기억의 규제와 ‘규제를 통한 기억하기? : 홀로코스트 부정 규제 법제와 사회적 기억의 구성", 법학연구, 21(4) (2013)
- 이소영, "법문학비평과 사회적 기억의 구성 : 슐링크의"책 읽어주는 남자"에서 ‘법을 통한 과거청산’의 아포리아", 서강인문논총, 40 (2014)
- 이소영, "법이 부착한 ‘부랑인’ 기표와 그 효과", 법철학연구, 17(2) (2014)
- 이소영, "역사부정 규제를 둘러싼 기억의 정치 : 5·18왜곡처벌 법안 관련 논의를 중심으로", 법과 사회, 61 (2019)
- 이소영, "탈냉전시기 유럽의 기억전쟁과 법의 개입", 법학연구, 62 (2020)
- 이영진, "‘평범한 악’과 함께 살아가기 : 아우슈비츠 이후의 윤리", 기억과 전망, (47) (2022)
- 이재승, "사죄의 수행상 오류", 민주법학, (59) (2015)
- 이재승, "이행기 정의와 크로노토프", 민주법학, 64 (2017)
- 이재승, "화해의 문법 : 시민정치의 관점에서", 민주법학, 46 (2011)
- 이한빛, "가해자 됨을 묻기 위하여 : <베트남전 시기 한국군에 의한 민간인 학살 진상 규명을 위한 시민평화법정>을 중심으로", 사이間SAI, (26) (2019)
- 정채연, "데리다의 환대의 윤리에 대한 법철학적 성찰", 중앙법학, 22(1) (2020)
- 정호기, "국가폭력과 피해자보상", 민주주의와 인권, 6(1) (2006)
- 주재형, "용서와 폭력의 교환 경제 ― 데리다, 장켈레비치, 니체", 철학논집, 54 (2018)
- 황진수, "용서의 가능성에 관한 철학적 고찰 : 데리다, 리쾨르, 세계평화통일가정연합의 관점을 중심으로", 평화학연구, 23(4) (2022)
- 경향신문, "미야자와 ‘정신대 사죄’", ~ (1992)
- 경향신문, "용서받지 못한 자의 속죄(이소영)", ~ (2024)
- 동아일보, "일수상, 의회서 정신대 사과발언", ~ (1992)
- KBS, "위안부 피해자에게 성실히 사과했다는 일본… 사실일까?", ~ (2019)
- MBC, "미야자와 일본 총리, ‘정신대’ 사죄 표명", ~ (1992)
- YTN, "일, NYT 김옥동 할머니 부고에 ‘성실히 사죄했다’ 허위반론 논란", ~ (2019)
- 개리 모슨, "바흐친과 문학이론" (1997), 문학과지성사
- 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔, "정신현상학 2(Phänomenologie des Geistes)" (2022), 아카넷
- 다카하시 데쓰야, "기억의 에티카(Ethics of Memories)" (2021), 소명출판
- 마사 누스바움, "시적 정의(Poetic Justice)" (2013), 궁리
- 미셸 푸코, "감시와 처벌(Surveiller et punir)" (2007), 나남
- 미하일 바흐친, "장편소설과 민중언어" (1998), 창비
- 시몬 비젠탈, "모든 용서는 아름다운가(On the Possibility of Limits of Forgiveness)" (2019), 뜨인돌
- 윌리엄 셰익스피어, "햄릿(Hamlet)" (2020), 민음사
- 자크 데리다, "환대에 대하여(De l’hospitalité)" (2004), 동문선
- 자크 데리다, "신앙과 지식, 세기와 용서(Foi et Savoir suivi de Le Siècle et le Pardon)" (2016), 아카넷
- 자크 데리다, "마르크스의 유령들(Spectres de Marx)" (2014), 그린비
- 자크 데리다, "법의 힘(Force de loi)" (2004), 문학과 지성사
- 자크 데리다, "용서하다(Pardonner)" (2019), 이숲
- 존 오스틴, "말과 행위 : 오스틴의 언어철학, 의미론, 화용론(How to Do Things With Words)" (1992), 서광사
- 주디스 허먼, "트라우마(Trauma and Recovery)" (1997), 열린책들
- 지오반나 보라도리, "테러 시대의 철학(Philosophy in a Time of Terror)" (2004), 문학과 지성사
- 체사레 베카리아, "범죄와 형벌(Dei delitti e delle pene)" (2006), 박영사
- 프리모 레비, "가라앉은 자와 구조된 자(I sommersi e I salvati)" (2014), 돌배개
- 한나 아렌트, "전체주의의 기원 2(The Origins of Totalitarianism)" (2006), 한길사
- 후지이 다케시, "무명의 말들" (2018), 포도밭출판사
- Aristotles, "The Nicomachean Ethics" (2009), Oxford University Press
- Bhabha, H. K., "The Location of Culture" (1994), Routledge
- Derrida, J., "Memories for Paul de Man" (1986), Columbia University Press
- Jankélévitch, V., "L’Imprescriptible" (1997), Seuil
- Tavuchis, N., "Mea Culpa : A Sociology of Apology and Reconciliation" (1991), Stanford University Press
- Derrida, J., "The Principle of Hospitality", Parallax, 11(1) (2005)
- Miller, J. H., "Derrida’s Politics of Autoimmunity", Discourse, 30(1&2) (2008)
- Pettigrove, G., "The Forgiveness We Speak : The Illocutionary Force of Forgiving", The Southern Journal of Philosophy, 42 (2004)
- Sax, B. C., "Active Individuality and the Language of Confession : The Figure of the Beautiful Soul in Lehrjahre and the Phänomenologie", Journal of the History of Philosophy, 32(4) (1983)
- Schiller, F., "Neue Thalia Bd.3" (1969), Herbert Lang