기업집단의 운영과 자회사 개별 법인격 원칙의 수정에 관한 연구 -비교법적 검토를 중심으로-
A study on the operation of corporate groups and the modification of corporate entity of subsidiaries -focusing on comparative study-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기업집단법제는 모회사와 그 자회사간의 이해충돌을 통제하는 역할을 한다. 그룹 회사의 경영과 관련해서는 모든 그룹 회사의 이해관계를 조화시키는 것이 중요하다. 이 때문에 그룹과 거래할 때 자신의 회사법 문제를 고려할 필요가 있다. 개별법인격의 원칙은 회사법상의 대원칙이므로 최근 일반화 되고 있는 기업집단의 경영체제에서 그룹이익의 개념을 인정할 필요가 있는 상황에서 이 대원칙은 철저히 관철되어야 하므로 앞서 언급한 그룹이익의 개념을 인정할 실익이 없는 것인지에 대한 의문이 제기된다. 즉 기업집단이 공동의 사업목표를 가지고 업무를 결정하는 등 외부적으로 드러나는 행위의 태양에 따르면 모회사와 자회사간의 개별법인격을 인정함으로써 발생하는 법적용의 모호성에서 탈피하는 방안이 있다면 이를 찾아야 하는 것이 경제현실에 맞는 법적용이 아닌가 생각된다. 따라서 기업집단이 형성되고 그룹전체의 전사적인 이익을 실현하는 차원에서 사업을 수행하는 경우 이러한 기업집단에 대한 그룹이익을 자회사의 이익에 우선할 수 있는 법리를 연구할 필요가 있다. 그리하여 이 글에서는 현행 상법과 같이 일반적인 모ㆍ자회사에 관한 규정과 규제법인 공정거래법과 금융감독법상의 관련 규정만으로는 기업집단 체제에서 발생할 수 있는 이해상충을 해결함에 있어서는 미흡하고, 독일과 같은 기업집단법제를 입법화 하는 것도 현실적인 어려움이 따르는 점을 고려하여 기업집단의 운영과 관련한 이해상충을 해결하기 위한 해석론으로 경영판단의 원칙에 입각한 해석론을 전개할 필요가 있다고 본다. 결국 기업집단법제의 입법화는 법적안정성을 제고할 수 있을지 모르나, 변화하는 기업현실을 반영하지 못하는 성문법의 한계를 고려한다면 기업집단 내에서 발생하는 모회사와 자회사간의 이해상충을 해결하기 위한 법리로서 기업집단에 관한 경영판단의 원칙을 적극 활용할 필요가 있다고 본다.
Abstract
In the case of a conflict of interest between a parent company and its subsidiary, conglomerate act plays a role. With regard to the management of the group company, it is important to harmonize the interests of all group companies. For this reason, it is necessary to take into account company law problems in the management of the group. According to the types of acts that are revealed externally, such as when a corporate group decides operations with joint business goals, there is a plan to break away from the ambiguity of legal use that arises by recognizing the individual legal status of the parent company and the subsidiary. If so, it may be legally appropriate to look for this in line with economic reality. Therefore, when a business group is formed and business is conducted at a level that realizes the group-wide profits of the entire group, it is necessary to study the doctrine that can prioritize group profits for such business groups over the profits of subsidiaries. In addition, this article does not address the conflicts of interest that can arise in a corporate group system by using only the provisions relating to general subsidiaries along with the current Commercial Code and the relevant provisions in the Fair Trade Law and the Financial Supervisory Law. Taking into account the fact that it is sufficient and legislating a corporate group legislation like Germany is accompanied by realistic difficulties, this study suggest that it is promoted by acknowledgment of the business judgment rule with an interpretation theory to resolve understanding conflicts related to the management of corporate groups. After all, legislation of the corporate group may increase legal stability, but considering the limitations of grammar that cannot reflect the changing reality of the company, the interests between the parent company subsidiaries that occur within the corporate group. As a doctrine for resolving conflicts, it is necessary to actively utilize the business judgment rule regarding corporate groups.
참고문헌 (26)
- 노혁준, "지배회사관계에서 이사의 의무와 겸임이사", BFL, (11) (2005), 서울대학교 금융법센터
- 천경훈, "기업집단법제에 관한 연구 - 기업집단 소속회사의 손익판단을 중심으로 -", 기업법연구, 29(3), pp.39~71 (2015), 한국기업법학회
- Altmeppen, Holger, "Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung" (2015), München
- Anna Dominke, "Einheitliche Gruppenleitung über die Binnengrenzen in Europa" (2017), Carl Hezmanns Verlag
- Bedkowski, "Eine rechtsvergleichende Abhandlung zum deutschen und englischen Kapitalgesellschaftsrecht" (2006), Berlin
- Drygala, "Kapitalgesellschaftsrecht mit Grundzügen des Konzern und Umwandlungsrechts" (2012)
- Emmerich, "Konzernrecht. Ein Studienbuch" (2013), München
- Davies, Paul, "Gower and Davis" (2012), Principles of Modern Company Law
- Habersack, "Aktien- und GmbH-Konzernrecht" (2016), München
- Hadden, Tom, "Das Gesellschaftsrecht der Konzerne in im internaronalen Vergleich, Ein Symposium des Max-Planck-Institute für ausländisches und internationales Privatrecht" (1991), Baden-Baden
- Hommelhoff, Peter, "Das Gesellschaftsrecht der Konzerne in im internaronalen Vergleich, Ein Symposium des Max-Planck-Institute für ausländisches und internationales Privatrecht" (1991), Hamburg Baden-Baden
- Kalss Susanne, "Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht" (2007)
- Koppensteiner, "Kölner Kommenrat zum Aktiengesetz" (2010), Köln
- Lächler, Christoph, "Unter besonderer Berücksichtigung der Mitgliedstaaten Deutschland" (2007), Baden-Baden
- Mohn, "Die Gesellschaftsgruppe im italienischen Recht, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung im europäischen Recht", Berlin, 2012
- Mülbert, Peter O, "Auf dem Weg zu einem europäischen Konzernrecht?", Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftrecht, 179 (2015)
- Raiser, Thomas, "Recht der Kapitalgesellschaften. Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft" (2015), München
- Rock, Julia, "Leitungsmacht und Haftung im italienischen Konzernrecht" (2011), Hamburg
- Schmidt, Karsten, "Gesellschaftsrecht" (2002), Köln
- Schwarz, Günter Christian, "Europäisches Gesellschaftsrecht. Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis" (2000), Baden-Baden
- Teichmann, Christoph, "Europäisches Konzernrecht : Vom Schtzrecht zum Enabling Law" (2013), Die Aktiengesellschaft
- Teichmann, Christoph, "Societas Unius Personae. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis", pp.2015, Berlin
- Thiele, "Konzerntatbestand und Vertragskonzern-Faktizitäts-und Vertragsprinzip als gemeinsame Grundlagen einer Europäischen Konzernrechtsangleichung" (1995), Hamburg
- Timm, "Das Recht der faktischen Unternehmensverbidungen im Umbruch", NJW (1992)
- Vetter, Eberhard, "Interessenkonflikte im Konzern-Vergleichende Betrachtungen zum faktischen Konzern und zum Vertragskonzern", Zeitschriftf für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 171 (2007)
- 高橋英治, "ドイツの企業結合の問題", ジュリスト, (1140) (1997), 有斐閣