본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형사재판의 상소와 형사보상에 관한 헌법재판소의 결정(2008-2011.6)에 대한 고찰

A STUDY ON DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT AS TO CRIMINAL APPEAL AND CRIMINAL COMPENSATION (2008-2011.6)

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

헌법재판소는 1988년 9월 설치된 이후 현재에 이르기까지 헌법에 관한 최종심판기관으로서 법원의 판결을 제외한 입법은 물론, 국가작용의 전반에 걸쳐 헌법적 가치를 실현하고, 시민의 인권보장을 위한 파수꾼으로서의 역할을 해오고 있다. 이에 필자는 헌법재판소가 설치된 이후로 지난 20여년간 형사절차와 관련하여 청구된 사건에 대하여 판단한 헌법재판소의 결정이 형사절차의 발전과 변화에 어떠한 영향을 미쳤는가에 대하여 각 부분별로 나누어 사적(史的) 고찰을 한 바 있다. 이러한 연구의 일환으로 본고에서는 최근 3여년간(2008년부터 2011년 6월까지)의 형사절차에 관련된 헌법재판소 결정 중에서 특히, ‘상소’와 ‘형사보상’과 관한 결정에 대하여 분석ㆍ검토하였다. 이에 따르면 헌법재판소가 청구사건에 대한 결정을 함에 있어서 상소제도와 관련하여서는 소극적인 태도를 보이고 있는 반면에, 상대적으로 형사보상제도에 대해서는 적극적인 태도로 접근하고 있는 것으로 평가된다. 형사절차상 상소제도는 원심법원의 판단에 대한 시정의 의미를 가지는 것이어서 상대적으로 피고인의 권리에 대한 침해의 정도가 약하다는 점에서 형사절차의 효율성의 측면에 대한 고려를 많이 반영한 것으로 보인다. 이에 반해 형사보상은 형사절차 진행과정에서 억울하게 구금되었거나 형집행을 받은 피해자의 구제를 목적으로 한 것이고, 국가 법집행의 잘못에 대한 반성 또는 보상의 차원에서 이루어지는 것인 만큼 가능한 한 그 보상의 범위를 확대하는 것이 필요하고, 이렇게 함으로써 피해자에게 적절하고 유효한 보상이 이루어지도록 하는 것이 헌법적 요청에도 적절한 것으로 이해하고 있는 것에 근거한 것으로 보인다. 이러한 점에서 보면 헌법재판소의 태도는 적절하며, 이러한 헌법재판소의 노력이 2011년 형사보상법의 전면개정을 통해 상당히 반영되었다는 점에서 의의가 크다고 하지 않을 수 없다.

Abstract

In Korea, the Constitutional Court established at Sep. 1988 based on the tenth revision of the constitution of Oct. 1987. It has made a significant contribution to the extension of the human rights during last twenty-three years. Korea has been transformed from authoritarian society to democratic one since the 6.29 Declaration in 1987. In respond to this change the Criminal Procedure Act has been amended to improve the criminal judicial system and to obtain proper penalty right on the criminal procedure. Especially the June, 2007 amendment Criminal Procedure Act has achieved a significant improvement in securing the criminal procedure system for guaranteeing the defending right of the suspect and the accused as a whole. Such transformation undeniably has been supported by the Constitutional Court for securing human right so far. The conclusion of the Constitutional Court as to constitutional appeal of citizens or Court's request for ruling on the constitutionality of the regulation about criminal procedure-investigation, trial, evidence or appeal etc. has put the assurance of the due process of law and the human right in the first place. the Constitutional Court decided on the grounds of Art. 10(the right to pursue happiness), Art. 11(the right to equality) and Art. 27(the right to the right to be tried in conformity with the Act by judges qualified under the Constitution and the Act, the right to a speedy trial, the right to a public trial without delay in the absence of justifiable reasons to the contrary and the victim's right to state during the proceedings of the trial of the case involved as under the conditions prescribed by Act) etc. of the Constitution in the upper cases. In this paper, I will analyze about the decisions-from 2008 to 2011.6.-of the Constitutional Court as to the criminal procedure, especially criminal appeal and criminal compensation for the suspect and the accused. And then I will study how the law and the system have been transformed around them.

참고문헌 (23)

  1. 노명선, "형사소송법" (2011), 성균관대학교출판부
  2. 박균성, "행정법강의(제8판)" (2011), 박영사
  3. 배종대, "신형사소송법(제2판)" (2009), 홍문사
  4. 손동권, "형사소송법(개정신판)" (2010), 세창출판사
  5. 신동운, "신형사소송법(제2판)" (2010), 법문사
  6. 이은모, "형사소송법(제2판)" (2011), 박영사
  7. 이재상, "신형사소송법(제2판)" (2010), 박영사
  8. 임동규, "형사소송법(제6판)", 법문사
  9. 정웅석, "형사소송법(전정제3판)" (2009), 대명출판사
  10. 차용석, "형사소송법연구" (1982), 박영사
  11. 차용석, "형사소송법(제3판)" (2010), 21세기출판사
  12. 강동욱, "헌법재판소의 결정이 검사기소권 등에 미친 영향* - 지난 20년간의 헌법재판소 결정례를 중심으로 -", 법과정책연구, 8(2), pp.349~365 (2008), 한국법정책학회
  13. 강동욱, "헌법재판소의 결정이 수사절차에 미친 영향 -지난 20년간의 헌법재판소 결정례를 중심으로-", 법학논총, 26(1), pp.275~298 (2009), 법학연구소
  14. 강동욱, "헌법재판소 결정이 형사절차상의 변호권보장에 미친 영향 - 지난 20년간의 헌법재판소 결정례를 중심으로", 법과정책연구, 9(1), pp.357~376 (2009), 한국법정책학회
  15. 강동욱, "헌법재판소의 결정이 형사사건의 공판절차에 미친 영향 -지난 20년간의 헌법재판소 결정례를 중심으로-", 한양법학, 20(27), pp.143~159 (2009), 한양법학회
  16. 강동욱, "헌법재판소의 결정이 형사소송의 상소절차에 미친 영향 -지난 20년간의 헌법재판소 결정례를 중심으로-", 한양법학, 20(28), pp.141~156 (2009), 한양법학회
  17. 강동욱, "헌법재판소의 결정이 형사절차상의 증거 및재판에 미친 영향 - 지난 20년간의 헌법재판소 결정례를 중심으로", 법과정책연구, 9(2), pp.829~847 (2009), 한국법정책학회
  18. 고시면, "형사보상결정에 대한 불복신청의 (절대적) 금지’(형사보상법 제19조 제1항)가 헌법상 형사보상청구권 및 재판청구권 등에 위반 여부", 사법행정, 52(4) (2011), 한국사법행정학회
  19. 김정환, "형사보상의 역사와 본질", 서울법학, 18(2), pp.55~83 (2010), 법학연구소
  20. 김정환, "형사보상에 있어 일액보상금의 제한 - ‘헌재결 2008헌마514, 2010헌마220(병합)’을 바탕으로 -", 형사법연구, 23(1), pp.337~364 (2011), 한국형사법학회
  21. 이지형, "입법부작위에 관한 헌법문제", 판례월보, (20) (1992)
  22. 임종수, "입법부작위에 대한 헌법재판", 법학논총, 20 (2000), 전남대학교 법학연구소
  23. 조국, "헌법적 형사소송의 관점에서 본 형사절차상의 인권", 고시연구, 27(4)통권 : 313 (2000), 고시연구사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)