본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인 탄원시에 나타나는 유일신 개념과 신정론: 시편 4편을 중심으로

Theodicy and Monotheism Appearing in Individual Lament Psalms: Centered on Psalm 4

이일례
한국구약학회 (Korean Society of Old Testament Studies)|2015.06|구약논단 (Korean Journal of Old Testament Studies)|제21권 제2호|pp. 38-64|DOI 10.24333/jkots.2015.21.2.38

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

sufferingtheodicy고난신정론enemies원수들유일신 개념과거 하나님 경험하나님의 임재와부재monotheism‘past-god-experience’‘gods absence’‘gods presence’
주제분류기독교신학

초록

개인 탄원시 4편의 삶의 자리는 이스라엘 공동체의 하나님 이해에 관한 논쟁의 상황이다. 본문에 등장하는 시인의 원수들은 “사람의 아들들”과 “많은 사람들”이다. 이들은 고난과 관련하여 시인과 서로 다른 하나님 이해를 가진 자들로 논쟁의 대상이다. 이들은 인간 상호 관계를 설정하는 실제성을 나타내지만 동시에 이들의 하나님 이해는 시인에게 혼돈의 힘으로 작용한다. 이는 시인의 하나님 이해와 관련하여 실존적 위기를 초래하기 때문이다. 그러나 시인은 절체절명의 위기에서 원수-탄원을 통하여 전통적인 이해를 넘어 새로운 하나님 이해를 찾아가고 있다. 이것은 시인의 ‘과거 하나님 경험’을 바탕으로 하는 유일신 신앙이다(2-6절). 시편 4편 시인의 ‘과거 하나님 경험’은 위협가운데 있는 시인을 보호 하나님 경험이다(2절) 시인의 하나님 경험은 본문 전체의 개요 부분이면서 동시에 핵심 부분이다. 삶의 과정 속에서 반복되는 고난을 만날 때마다 시인의 행위는 다른 신을 찾는 것이 아니라 변함없이 자신이 과거에 경험한 자신의 하나님, 야웨에게로 향한 탄원으로 귀결되기 때문이다. 시인의 유일신 신앙은 고난의 절정 속에서 자신의 신앙을 지키게 할 뿐만 아니라 하나님 이해를 확장시킨다. 더불어 시인은 유일신 이해를 통해서 고난의 현장에서 필연적으로 등장하는 신정론의 문제를 다루기 위한 제반을 다지고 있다. 그는 원수들과의 논쟁 속에 신정론에 답을 제시하고 있다. 과거 그의 하나님 야웨가 위기 속에 있는 그를 구원하심으로(2절), ‘하나님 임재’을 보여주신 것처럼, 지금 그는 곧 임재하실 야웨에 대한 절대적 신앙을 고백하고 있다(8-9절). 고난가운데에 있는 자에게 구원을 베푸시는 야웨에 대한 신앙고백은 공의의 하나님 고백과 동일하다.

Abstract

The „Sitz im Leben“ of the individual lament psalm 4 is the situation of the dispute of the israel community over the understanding of god. The enemies appearing in the text are the „sons of men“ and „many men“. These men are associated with the suffering and are disputing with the poet over their different understandings of god. These men have an authenticity of establishing interrelationships and simultaneously are using their understanding of god as a power of confusion on the poet. The enemies and the poets understanding of god are related to each other and thus result in existential crisis. However, in the desperately dangerous situation the poet finds a new understanding of god beyond the traditional one through the entreaty of the enemies. This is the faith in monotheism with the poets ‘past-god-experience’ as a basic foundation. In psalm chapter 4 the poets ‘past-god-experience’ is the protection of god when the poet was in the middle of menace. The experience of god in psalm chapter 4 is the overall summery part as well as the key point part. The poet doesn’t look for a different god everytime he encounters trouble in the process of life, but he is constantly lead to his only god who he experienced in the past. When the poets faith in monotheism is in its peak of suffering, he not only keeps his faith but also extends the understanding of god. In addition, through the poets entreaty he gets to understand monotheism, which is the basis of the understanding of theodicy. He has an answer to the problem of the theodicy which appeared in the dispute with his enemies. Like god has saved him in the past from his crisis and showed him his presence, he now confesses the presence of god. The god who redeems the sufferer is a god of justice.

참고문헌 (45)

  1. 김성수, "문맥으로 시편 25-33편 읽기", 구약논단, 19(2), pp.68~98 (2013), 한국구약학회
  2. 김태경, "시편연구사 - 1990년 이후 현재까지 -", 구약논단, 20(3), pp.325~356 (2014), 한국구약학회
  3. 김희석, "시 144편에 나타난 다윗왕권과 그 신학적 함의", 구약논단, 16(4), pp.71~92 (2010), 한국구약학회
  4. 함성국, "시편해석" (2005), 대한기독교서회
  5. 이일례, "복수의 하나님? - 원수시편 이해" (2014), 대한기독교서회
  6. Bauks, M., "Die Feinde des Psalmisten und die Freunde Ijobs. Untersuchungen zur Freund-Klage im Alten Testament am Beispiel von Ps 22" (2003), Katholisches Bibelwerk
  7. Bernbart, K. H., "Das Problem der altorientalischen Königsideologie im Alten Testament : unter besonderer Berücksichtigung der Geschichte der Psalmenexegese dargestellt und kritisch gewurdigt" (1961), Brill
  8. Brndle, W., "Warum lässt Gottdas zu?" (1995), Frankfurt
  9. Butting, K., "Der Tod wird nicht mehr sein", pp.1~4 (2005)
  10. Crüsemann, F., "Schöpfung und Befreiung" (1989), Calwer Verlag
  11. Crüsemann, F., "Dem Tod nicht glauben: Sozialgeschichte der Bibel", pp.251~268 (2004), Gütersloher Verlagshaus
  12. Duhm, B., "Die Psalmen (KHC XIV)" (1922), Mohr Siebeck
  13. Dürr, L., "Zur Datierung von Ps 4", pp.330338~ (1935)
  14. Gese, H., "Vom Sinai zum Zion" (1974), Kaiser
  15. Gerstenberger, E. S., "Warum lt Gott das zu?: Kritik der Allmacht Gottes in Religion und Philosophie" (1995), Lembeck
  16. Groß, W., "Studien zur Priesterschrift und zu alttestamentlichen Gottesbildern" (1999), Verlag Katholisches Bibelwerk
  17. Gunkel, H., "Die Psalmen" (1968), Vandenhoeck & Ruprecht
  18. Gunkel, H., "Einleitung in die Psalmen: Die Gattungen der religiösen Lyrik Israels, Zu Ende gefhrt von J. Begrich" (1985), Vandenhoeck & Ruprecht
  19. Faber, E. -M., "Warum? Der Glaube vor dem Leiden" (2003), Academic Press Fribourg
  20. Fischer, G., "Neue Wege aus dem Trauma: Erste Hilfe bei schweren seelischen Belastungen" (2003), Patmos
  21. Hitzig, F., "Die PsalmenI-II" (1865), Leipzig
  22. Hossfeld, "Die Psalmen I" (1993), Echter
  23. Janowski, B., "Konfliktgespräche mit Gott. Eine Anthropologie der Psalmen" (2003), Neukirchener Theologie
  24. Keel, O., "Feinde und Gottesleugner. Studien zum Image der Widersacher in den Individualpsalmen" (1969), Katholisches Bibelwerk
  25. Koehler, L., "Alttestamentliche Wortforschung: Ps 8:5" (1945), Basel
  26. Koch, "ThWAT,Bd. II", pp.857~870 (1977)
  27. Kraus, H-. J., "Psalmen1" (1978), Neukirchener Theologie
  28. Lee, I., "Europäische Hochschulschriften Reihe XXIII Theologie Bd. 937" (2013), Peter LangVerlag
  29. Lesch K. J., "Warum, Gott …?" (1993)
  30. Mller, H. -P., "Neue Wege derPsalmenforschung" (1994), Herder
  31. Neuhaus, G., "Theodizee-Abbruch oder Anstoss des Glaubens" (1993), Herder
  32. Neumann, P.H.A., "Zur neueren Psalmenforschung" (1976), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  33. Perlitt, L., "Probleme biblischer Theologie (FS G. von Rad)", pp.367~382 (1971), Chr.Kaiser
  34. Oelmller, W., "Theodizee-Gott vor Gericht?" (1990), Fink, Wilhelm
  35. Rendtorff, R., "Theologie des Alten Testaments: Ein kanonischer Entwurf, Bd 2: Thematische Entfaltung" (2001), Neukirchener Theologie
  36. Riede, P., "Im Netz des Jgers :Studien zur Feindmetaphorik der Individualpsalmen" (2000), Neukirchener Theologie
  37. Ringgren, "ThWAT, Bd II", pp.148~151 (1977)
  38. Ruppert, L., "NBL Bd.1", pp.685~ (1991)
  39. Shay, J., "Achill in Vietnam. Kampftrauma und Persönlichkeitsverlust. 1994, Mit einem Vorwort von J. Ph.Reemtsma" (1998), Hamburger Edition
  40. Stamm, J. J., "‘Ein Vierteljahrhundert’ Psalmenforschung", Theologische Rundschau, 23, pp.1~68 (1955)
  41. Vanoni, Art, "ThWAT, Bd. VII", pp.326~330 (1993)
  42. de Vos, C., "Klage als Gotteslob aus der Tiefe: Der Mensch vor Gott in den individuellen Klagepsalmen" (2005), Mohr Siebeck
  43. Wahl, O., "Freudean der Weisung des Herrn: Beiträge zur Theologie der Psalmen; Fest gabe zum 70" (1986), Verlag Katholisches Bibelwerk
  44. Weber, B., "Werkbuch Psalmen I, Die Psalmen 1 bis 72" (2001), Kohlhammer
  45. Westermann, C., "Struktur und Geschichte der Klage im Alten Testament", pp.44~80 (1954)

관련 논문AI추천

가난한 자의 탄원 속에 나타나는 신정론 이해: 시편 10편을 중심으로이일례한국구약학회 · 구약논단2021 · 제27권 제4호시편 제4권의 구성과 신학적 의미권오윤, 어윤선ACTS 신학연구소 · ACTS 신학저널2021 · 제50권 건강의 악화와 회복에 따른 탄원의 변화 과정 연구김태경한국구약학회 · 구약논단2012 · 제18권 제3호‘가난한 자’의 하나님, ‘가난한 자’만의 하나님: 시편 74편과 76편의 עני<아니>에 대한 해석적 전환을 중심으로최지승한국복음주의구약신학회 · 구약논집2023 · 제25권 가난한 자를 위한 예언자의 저항과 연대 ― 시편 14편을 중심으로이일례신학사상연구소 · 신학사상2024 · 제207호시편 테라피: 시편을 통한 심리치료에 관한 연구박영준한국개혁신학회 · 한국개혁신학2020 · 제65권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

에스겔의 성전 비판과 야훼의 성전되심(겔 8-11장)한동구pp. 9-3719세기 이전 시편 번역과 해석의 역사정중호pp. 65-90성서일과로 본 시편의 활용에 관한 모색김창주pp. 91-121후기 유대 공동체의 '다문화‘(Multiculture)에 관한 연구 - 에스라와 느헤미야에 나타난 이방인에 대한 수용성과 배타성을 중심으로최종원pp. 122-154고대 이스라엘의 사법조직들과 재판관들소형근pp. 155-175
원문 보기