민사소송절차에서 전자문서의 신뢰성 확보에 관하여 - 일본과 독일에서의 논의를 중심으로-

Abstract

In letzter Zeit sind die elektronische Dokumente anstelle der Papierform tatkräftig in vielen Ländern genutzt. Diese Tendenz ist nicht nur im öffentlichen Bereich, sondern auch im privaten Sektor wie Unternehmen und Privatpersonen zu beobachten. In diesem Zusammenhang sollte die Frage beantwortet werden, ob ein elektronisches Dokument als Beweismittel in einem Zivilprozess wie ein vorhandenes Papierdokument behandelt werden kann. Viele Staaten in den Vereinigten Staaten ist der beim Original stehende Wirkung auch bei mechanischen und elektronischen Reproduktionen ohne Rücksicht auf die Absicht des Ausfertiger erkannt. Nach Artikel 1002 in Federal Rules of Evidence ist ein Original, eine Aufzeichnung oder ein Foto erforderlich, um den Inhalt nachzuweisen, es sei denn, diese Bestimmungen oder ein Bundesgesetz sehen etwas anderes vor. In diesem Zusammenhang definiert Artikel 1001 Buchstabe (d) in Federal Rules of Evidence das Original wie folgt: Ein „Original“ einer Schrift oder Aufzeichnung ist die Schrift oder Aufzeichnung selbst oder ein Gegenstück, das von der Person, die sie ausgeführt oder ausgestellt hat, die gleiche Wirkung haben soll. Bei elektronisch gespeicherten Informationen bedeutet "Original" jeden Ausdruck - oder eine andere Ausgabe, die vom Auge gelesen werden kann -, wenn sie die Informationen genau widerspiegelt. Ein „Original“ einer Fotografie enthält das Negativ oder einen Abzug davon. ACT ON THE USE, ETC. OF ELECTRONIC DOCUMENTS IN CIVIL LITIGATIONS, ETC. wurde in Korea erlassen, um elektronische Rechtsstreitigkeiten zu fördern. Das koreanische Zivilprozessrecht und die koreanische Zivilprozessordnung legen jedoch nicht fest, ob elektronische Dokumente im Beweiserhebungsverfahren als vorhandene Papierdokumente behandelt werden. Mit zunehmender Verwendung elektronischer Dokumente wurde kürzlich das Problem der Originalität, Authentizität etc. diskutiert. Insbesondere ist die Frage ist sehr wichtig, ob ein elektronisches Dokument wie ein vorhandenes Papierdokument bei Beweisaufnahme in Bezug auf Original gleich behandelt werden kann, weil es sich dabei um Urkundenbeweis handelt. Elektronische Dokumente ersetzen zwar Papierdokumente, weisen jedoch andere Merkmale als Papierdokumente auf. Daher muss diskutiert werden, ob es wünschenswert ist, die in Papierdokumenten diskutierten Originalitätsprobleme auf elektronische Dokumente anzuwenden.