기업의 형사책임에 관한 소고 - 영국의 기업살인법을 중심으로 -
A Study on corporate criminal liability- Focusing on the UK’s corporate manslaughter act -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
영국을 비롯한 몇몇 국가들은 기업의 활동으로부터 발생한 다양한 범죄와 사회재난의 결과에 대해, 기업을 직접적으로 처벌하고자 한다. 이에 반해 우리나라의 경우 기업처벌규정의 구조적인 문제와 한계로 인해 기업의 활동에 의해 발생한 범죄와 사회재난에 대한 형사법적 책임을 적절하게 묻지 못하고 있다. 그러한 점에서 영국의 기업살인법은 우리에게 많은 시사점을 주고 있다고 본다. 이미 그 영향 아래 지난해 1월부터 중대재해법이 시행되고 있다. 그러나 시행초기부터 논란이 되었던 중대재해법과 관련된 쟁점은 여전히 현재도 진행 중에 있다. 그럼에도 최근 중대재해법 위반사건에 대한 대법원판결은 향후 기업과 경영책임자가 안전보건확보의무를 대하는 태도의 변화를 기대할 수 있게 한다. 영국의 기업살인법 또한 시행초기 많은 논란이 있었고, 시행평가에 대해서도 의견이 분분하지만, 분명한 것은 기업운영 또는 관리방식의 문제로 인해 사망사고가 발생한 경우, 기존 법제보다는 효과적으로 기업을 처벌 할 수 있는 기준이라는 점은 변함이 없다. 기업의 형사책임과 관련한 각국의 다양한 법제들은 기업처벌만을 목적으로 하고 있지 않다. 기업의 인식제고를 통해 기업문화의 변화를 시작으로 하여 지속적·반복적으로 발생하고 있는 기업에 의한 범죄를 예방하는 한편 안전한 사회를 구축함을 그 목적으로 한다. 따라서 기업의 형사책임에 관한 다양한 입법적 노력들은 현대의 위험사회를 살아가는 우리들에게 필요한 최소한의 안전장치라고 생각된다. 한편 현대사회는 모든 분야에서 급속한 변화가 일어나고 있다. 기업이나 기업문화도 마찬가지이다. 그러한 변화의 속도에 맞게 기업의 법인격 또한 현실주의적 시각으로 접근해야 한다고 본다. 따라서 관점의 전환 즉 그러한 시각의 변화가 있을 때 비로소 기업의 형사책임의 합리화 방안에 관한 논의가 진전될 수 있을 것이다. 그러한 논의 시작으로서 영국의 기업살인법에 대해 살펴보았다.
Abstract
Some countries, including the UK, seek to directly punish corporations for various crimes and social disasters resulting from their activities. On the other hand, in the case of Korea, due to structural problems and limitations of corporate punishment regulations, it is not possible to properly hold criminal liability for crimes and social disasters caused by corporate activities. In that respect, I think the UK's corporate murder law has many implications for us. Under its influence, the Serious Accident Act has already been in effect since January of last year. However, issues related to the Serious Accident Act, which have been controversial since the beginning of its implementation, are still ongoing. Nevertheless, it is very meaningful that the recent court rulings on cases of violation of the Serious Accident Act and the changing attitudes of companies and management managers toward safety and health security obligations are changing. The UK's Corporate Manslaughter Act was also controversial in the early stages of its implementation, and there are differing opinions on the evaluation of its implementation. However, what is clear is that when a fatal accident occurs due to a problem with the company's operation or management method, it is a standard that can punish the company more effectively than the existing legal system. The various legal systems in each country related to corporate criminal liability are not solely aimed at punishing corporations. The purpose is to prevent corporate crimes that occur continuously and repeatedly, starting with changes in corporate culture by raising corporate awareness, and to build a safe society. Therefore, various legislative efforts regarding corporate criminal liability are considered to be the minimum safety measures necessary for us living in a modern risk society. Meanwhile, modern society is experiencing rapid changes in all fields. The same goes for companies and corporate culture. In keeping with the pace of such change, I believe that corporate legal personality should also be approached from a realistic perspective. Therefore, only when there is a change in perspective, the discussion on ways to rationalize corporate criminal liability can progress. As a starting point for such a discussion, we looked at the UK's corporate manslaughter act.
참고문헌 (23)
- 권오성, "소위 ‘기업살인법’ 도입 논의의 노동법적 함의", 노동법포럼, (28), pp.137~159 (2019), 노동법이론실무학회[DOI]
- 김성돈, "기업에 대한 형사처벌과 양벌규정의 이론적 기초 - 법인의 행위성문제를 중심으로 -", 형사법연구, 28(2), pp.3~33 (2016), 한국형사법학회[DOI]
- 김재봉, "양벌규정과 기업처벌의 근거", 법학논총, 24(3), pp.31~48 (2007), 법학연구소
- 김종구, "기업살인법과 규제 개혁", 법학연구, (55), pp.69~89 (2014), 한국법학회
- 김학경, "영국의 기업과실치사 및 기업살인법에 대한 연구: 도입 시검토되어야 할 법적 쟁점 중심으로", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(4), pp.893~902 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 해외 중대재해 처벌에 관한 사례 분석, "김혜경", 산업안전보건연구원, ~ (2022)
- 김호기, "커먼로 국가의 기업살인죄의 검토 - 기업 고유의 형사책임 인정을 위한 기업문화론적 접근방법 -", 형사법연구, 22(1), pp.305~328 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- 박기석, "양벌규정의 문제점과 법인범죄의 새로운 구성", 형사정책, (10) (1998), 한국형사정책학회
- 박혜림, "산업재해에 대한 기업의 형사책임-영국의 기업과실치사법 도입을 중심으로-", 홍익법학, 15(4), pp.401~427 (2014), 법학연구소[DOI]
- 정진우, "사망재해 발생 기업에 대한 형사책임 강화 - 영국의 ‘법인 과실치사법’을 중심으로 -", 한국산업보건학회지, 23(4), pp.374~383 (2013), 한국산업보건학회
- 탁희성, "지송이재상교수정년기념논문집" (2008), 박영사
- 한성훈, "중대재해처벌법상 기업의 형사법적 책임에 관한 연구", 법과 기업 연구, 12(1), pp.99~124 (2022), 법학연구소[DOI]
- 황병돈, "건축형법상 양벌규정에 관한 연구", 홍익법학, 11(2), pp.191~218 (2010), 법학연구소[DOI]
- David Bergman, "A Killing in the Boardroom", New Statement and Society, 3, pp.15~ (1990)
- Celia Wells, "Negotiating Tragedy : Law and Disasters" (1995)
- James Gobert, "The Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007-thirteen years in the making but was it worth the wait?", The Modern Law review, 71(3) (2008)
- Richard Card, "Card, Cross and Jones: Criminal Law" (2001)
- J.C.Smith, "Smith & Hogan Criminal Law" (2002)
- Victoria Roper, "The Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007—A 10-Year Review", The Journal of Criminal Law (2018)
- Günter Stratenwerth, "Festschrift für Rudolf Schmitt zum 70" (1992)
- 靑木紀博, "現在の法人處罰の在り方とその實務上の問題点", 京都學園法學, (16) (1994)
- 東條仲一郞, "兩罰規定" (1985), 立花書房
- 川崎友巳, "企業の刑事責任" (2004), 成文當