다윗이 성전 건축을 하지 못한 이유에 관한 고찰
The Reasons Why David Could Not Build a Temple of Yahweh
6
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다윗이 성전을 건축하지 못한 이유에 대해 구약 본문은 다양한 목소리를 들려준다(삼하 7:14; 왕하 5:3; 8:18; 대상 17:4-15; 22:8; 28:3, 대하 6:7-9; 8:8-9). 이 가운데 그가 피를 많이 흘린 자였다고 언급한 역대기 본문(대상 22:8; 28:3)은 성경의 독자들을 어리둥절 하게 한다. 대부분의 선행연구에서는 다윗에 대한 부정적인 평가가 주를 이루어 왔다. 하지만 본 연구는 역대기 저자의 표현이 부정적이라고 보는 선행연구에 의문을 제기한다. 본 연구의 목적은 다윗이 성전을 건축하지 못한 이유를 역대기 본문을 넘어 구약 본문과 사상을 통해 고찰하는 것이다. 이를 위해 과연 다윗이 ‘피를 많이 흘린’ 것이 문제가 되었는지를 구약의 피흘림(살인)과 관련된 본문들을 통해 분석한다. 또한 구약 전체에 흐르는 성전(聖戰) 사상을 통해 다윗의 전쟁을 고찰한다. 특히 사무엘서-열왕기서 본문(신명기적 관점)과 역대기 본문(역대기적 관점)에서 보여주는 다윗의 성전건축 계획의 실패를 분석한다. 신명기적 관점에 의하면, 다윗이 끊임없는 전쟁으로 인해 성전 건축에 여력이 없었음을 강조한다. 역대기적 관점에 의하면, 다윗이 많은 피를 흘리면서 솔로몬의 건축사업에 필요한 준비를 철저히 함으로써 일생동안 자신에게 주어진 시대적 사명을 잘 감당하였음을 강조한다. 즉, 다윗과 솔로몬은 성전 건축을 위해 역할분담을 한 것이다. 다윗은 성전 건축에 필요한 재정적, 군사적, 정치적인 부분을 준비하였고, 솔로몬은 이러한 준비를 바탕으로 건축을 진행하였다. 본 연구는 다윗이 피를 많이 흘렸고 그가 전쟁의 사람이었다고 기록한 것은 그를 정죄하려는 것이 아니었음을 밝힌다. 그가 여호와의 전쟁에 참여함으로써 자신에게 주어진 시대적 사명을 성실히 감당한 것은 높이 평가받아야 마땅하다.
Abstract
The present paper is to research the reasons why David could not build a temple of Yahweh. The majority of scholars have said that it was because he poured too much blood in battles based on Chronicles 22 and 28. However, there is a scholarly debate whether the Chronicler, who typically prefers David, really supported this opposition. The present researcher maintains that the Chronicler uses the expression ‘shedding much blood’ to depict David as a man of war without pointing out his moral or ethical issues. To prove my argument, I will investigate passages having the expression ‘shedding blood’ and then discuss the concepts and thoughts of war (also known as ‘Holy War’) in the Old Testament. Then, I will introduce related passages to figure out some features of the two histories’ messages (Deuteronomistic perspective vs. Chronicler’s perspective). According to my research, there is no occurrence of the expression ‘shedding blood’ in the context of battle outside Chronicles. Yet, with regard to the battle in the Old Testament, the wars are Holy War, which was initiated and managed by Yahweh, not by human beings. In this view, David participated in Yahweh’s battles. It is noteworthy that even the Deuteronomistic perspective, which mentions David’s negative aspects without hesitation, does not deal with his failure of the temple building plan in a negative way. Rather, it was impossible for him to build a temple because he was engaged in Yahweh’s wars. Chronicles portrays David as a ‘man of war’. This expression is to compliment David who was faithful to Yahweh by participating the Holy War throughout his entire life.
참고문헌 (45)
- 김영진, "고대 근동의 역사문헌" (2005), 한들출판사
- 김영진, "구약성서의 세계" (2009), 하늘기획
- 김이곤, "거룩한 전쟁이념이 구약사상에 끼친 영향", 한신논문집, 70, pp.5~24 (1990)
- 김종윤, "고대 유다에서 읽는 다윗 내러티브" (2004), 성광문화사
- 송병현, "여호수아" (2018), 이엠
- 송병현, "역대상" (2020), 이엠
- 안석일, "역대기의 모형론이 지닌 의미와 기능", 구약논집, 18, pp.108~133 (2020), 한국복음주의구약신학회[DOI]
- 이은우, "소위 신명기 역사 연구의 최근 동향", 구약논단, 14(3), pp.67~86 (2008), 한국구약학회[DOI]
- 이창엽, "다윗의 인구조사, 회개와 개혁(대상 21:1-22:1)", 영산신학저널, 46, pp.151~179 (2018), 영산신학연구소[DOI]
- 임태수, "대한기독교서회100주년기념 12" (2007), 대한기독교서회
- 장일선, "역대기 사가의 신학적 관점", 신학사상, 25, pp.301~325 (1979)
- 황성일, "모압 비문과 아합(오므리) 왕조", 광신논단, 20, pp.31~51 (2011)
- 황성일, "역대기와 성전건축가 솔로몬", 광신논단, 18, pp.29~50 (2009)
- 그로닝겐, 게라르드 반, "구약의 메시야 사상" (1999), 기독교문서선교회
- 노트, 마틴, "이스라엘의 역사" (2001), 크리스챤다이제스트
- 드보, 롤랑, "구약시대의 생활풍속" (2016), 대한기독교서회
- 링그랜, 헬머, "이스라엘 종교사" (1990), 성바오로출판사
- 미에룹, 마르크 반 드, "고대 근동 역사" (2010), 기독교문서선교회
- 스톨쯔, 프리쯔, "사무엘상·하" (1991), 한국신학연구소
- 아놀드, 빌, "고대 근동 문화와 성경의 권위" (2012), CLC
- 앤더슨, A. A., "WBC 11" (2001), 솔로몬
- 월튼, 존, "토라의 잃어버린 세계" (2020), 새물결플러스
- 월튼, 존, "고대 근동 문화와 구약의 배경: 구약의숨겨진 이야기" (2020), CLC
- 투엘, 스티븐, "역대상·하" (2007), 한국장로교출판사
- Braun, Roddy L., "1 Chronicles (WBC 14)" (1986), Word Books
- Braun, Roddy L., "Solomon, The Chosen Temple Builder: The Significance of 1Chronicles 22, 28, and 29 for the Theology of Chronicles", Journal of Bibli-cal Literature, 95(4), pp.581~590 (1976)
- Braun, Roddy L., "The Message of Chronicles: Rally ’Round the Temple", Concor-dia Theological Monthly, 42, pp.502~514 (1971)
- DeVries, Simon, "I Kings (WBC 12)" (2003), Thomas Nelson Publishers
- Dick, M. D., "David and Zion:Biblical Studies in Honor of J. J. M. Roberts" (2004), Eisenbrauns
- Dirksen, Piet B., "Why Was David Disqualified as Temple Builder? The Meaning of 1Chronicles 22.8", Journal of Study of Old Testament, 70, pp.51~56 (1996)
- Ishida, Tomoo, "Anchor Bible Dictionary 6" (1992), Doubleday
- Japhet, Sara, "I & II Chronicles : A Commentary" (1993), SCM Press
- Kaiser, Walter C., "Hard Say-ings of the Bible" (2010), IVP Academic
- Keil, C. F., "Commentary on the Old Testament 3" (1982), Eerd-mans
- Kelly, Brian E., "David’s Disqualification in 1 Chronicles 22.8: A Response to Piet B. Dirksen", Journal of Studies of Old Testament, 80, pp.53~61 (1998)
- Knoppers, Gary N., "I Chronicles : A New Translation with Introduction and Commen-tary" (2004), Doubleday
- Lemke, W. E., "The Synoptic Problem in the Chronicler’s History", Harvard Theo-logical Review, 58(4), pp.349~363 (1965)
- Longman, Tremper, "God Is a Warrior" (2010), Zondervan
- McCarter, P. K., "II Samuel: A New Translation with Introduction, Notes and Commen-tary (ABC 9)" (1984), Doubleday
- Miller, Patrick D. Jr, "The Divine Warrior in Israel" (1973), Harvard University Press
- Murray, Donald F., "Under YHWH’s Veto: David as Shedder of Blood in Chroni-cles", Biblical Studies on the Web, 82, pp.457~475 (2001)
- Myers, Jacob M., "1 Chronicles: A New Translation with Introduction, Notes and Com-mentary (ABC 12)" (1965), Doubleday
- Selman, Martin J., "1 Chronicles" (1994), Inter-Varsity Press
- Wilcock, Michael, "The Message of Chronicles: One Church, One Faith, One Lord" (1987), IVP Academic
- Williamson, H. G. M., "I & II Chronicles" (2010), Wipf & Stock