김동리와 조선적인 것 -일제말 김동리 문학사상의 형성 구조와 성격에 대하여-
Kim Dongri and his theory on Korean shamanism as alternative philosophy
2
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김동리는 1930년대 전통론의 영역 안에서도 독특한 위상을 차지한다. 그의 문학론이 지닌 개성은, ‘샤머니즘’을 매개로 하여 ‘조선적인 것’의 고유성을 구축하려고 했을 뿐 아니라, 이것을 ‘서구/근대’의 보편성에 맞서는 ‘대항 보편성’으로 설정하려고 했기 때문이다. 이 논문은, 김동리의 그러한 ‘대항 보편성’이 어떤 인식론적 구조로부터 형성되었는가를 분석해 보기 위한 것이다. 당대의 ‘조선적인 것’을 둘러싼 담론에서 김동리가 지닌 차별성을 확인하기 위해, 먼저 이태준의 「불우선생」과 김동리의 「화랑의 후예」의 조밀한 대조분석을 시도했다. 이를 통해 확인할 수 있는 것은, 김동리가 ‘역사화된 조선’을 계속 타자화하고 부정함으로써, ‘탈역사화의 공간’을 고유성으로 상정하고자 한다는 점이다. 또한, ‘동양적인 것’에 포함되는 ‘중국’과 ‘일본’을 괄호침으로써, ‘조선적인 것’을 ‘동양적인 것’의 대표성으로 위치지우고자 했다. 이러한 논리가 가능했던 것은, 근대의 위기로부터 동양적 대안을 추구하는 과정에서, ‘조선적인 것’을 대항 보편성으로 내세우고자 했기 때문이다. 그러나, 그의 이러한 인식구조는 표상들로 구성된 이항대립의 추상적 체계로부터 비롯된 것이고, 이러한 표상에 입각해 근대를 고민하는 한, 역사적 시공간 안에서의 ‘근대적 경험’의 내용과 성격을 묻는 일은 요원한 일이 되고 만다. 이것이 김동리 문학론이 지닌 개성이자 한계지점이라고 할 수 있다.
Abstract
There were various theories which emphasized the importance of the tradition and the pre-modernity in 1930's in Korea. Among them, Kim Dongri's literary theory about Korean tradition was very characteristic. Because he tried not only to set up the Korean cultural peculiarity with shamanism, but also to frame the "counter-universality" against the western modernity. This article examines Kim Dongri's theoretical structure which made the Korean shamanism as a alternative philosophy. At first, this article analyzes the difference between Lee Taejun's short story "An old wise man in unfortunate circumstance" and Kim Dongri's "A descendant from Hwarang". To compare two short stories makes us to confirm Kim Dongri's theoretical characteristic. He thought that western modern world encountered last crisis and Asia which had followed the process of modernization was faced with the same difficulty. So only the oriental philosophy could save them from the crisis, and Korean shamanism could be the "counter universality" instead of western modern philosophy like as rationalism, materialism, and historicism etc,. But his thought needs a little more digging into the 'empirical modernization in Korea'. In conclusion, Kim Dongri's unique theory stood on very abstract thought, and had limitation to be real alternative philosophy which could overcome the western modern crisis.
참고문헌 (33)
- 김건우, "김동리의 해방기 평론과 교토학파 철학", 민족문학사연구, (37), pp.272~299 (2008), 민족문학사학회
- 박태원, "신춘작품을 중심으로 작가, 작품 개관", 조선중앙일보, ~ (1935)
- 고병권, "니체-천 개의 눈, 천 개의 길" (2004), 소명출판
- 김기림, "‘동양’에 관한 단장" (1941), 문장
- 김동리, "꽃과 소녀와 달과" (1994), 제삼기획
- 김동리, "내가 영향을 받은 외국작가-요지경 팬의 변" (1939), 조광
- 김동리, "무속과 나의 문학" (1978), 월간문학
- 김동리, "신세대의 정신-문단‘신생면’의 성격,사명,기타" (1940), 문장
- 김동리, "自傳記", 김동리대표작선집, 6
- 김동리, "창작의 과정과 방법-‘무녀도’편" (1958), 신문예
- 김동리, "김동리단편집 무녀도" (1947), 을유문화사
- 김예림, "1930년대 후반 근대인식의 틀과 미의식" (2004), 소명출판
- 김윤식, "김동리와 그의 시대" (1995), 민음사
- 김윤식, "한국근대문학사상사연구2-문협정통파의 사상구조" (1994), 아세아문화사
- 김윤식, "미당의 어법과 김동리의 문법" (2002), 서울대출판부
- 김 철, "국문학을 넘어서" (2000), 국학자료원
- 박철화, "김동리 문학에 대한 오해와 이해, 작가세계" (2005)
- 배개화, "한국문학의 탈식민적 주체성-이식문학론을 넘어" (2009), 창비
- 사카이 나오키, "세계사의 해체" (2009), 역사비평사
- 신정숙, "식민지 무속담론과 문학의 변증법", 사이, (4) (2008), 국제한국문학문화학회
- 윤건차, "한일 근대사상의 교착" (2003), 문화과학사
- 이 찬, "현대한국문학의 지도와 성좌들" (2009), 월인
- 이태준, "이태준 단편집 달밤" (1934), 한성도서
- 정종현, "식민지 후반기(1937-45) 한국문학에 나타난 동양론 연구", 박사, pp.2005
- 조현일, "{문장}파 이후의 문학에 나타난 '조선적인 것'", 민족문학사연구, (31), pp.94~122 (2006), 민족문학사학회
- 진정석, "김동리 문학연구", 석사, pp.1993
- 차승기, "반근대적 상상력의 임계들-식민지 조선 담론장에서의 전통․세계․주체" (2009), 푸른역사
- 한형구, "일제말기 세대 미의식에 관한 연구", 박사, pp.1992
- 홍기돈, "김동리 문학을 이해하기 위한 몇 가지 코드-‘무녀도’를 중심으로", 작가세계, (겨울) (2005)
- 홍기돈, "仙의 이념과 근대초극 논리의 민족적 설정-김동리 반일의식의 사상적 근거에 대하여", 어문론집, (33) (2005), 중앙어문학회
- 황종연, "한국문학의 근대와 반근대", 박사, pp.1991
- 酒井直樹, "번역과 주체-‘일본’과 문화적 국민주의" (2005), 이산
- 竹內好, "일본과 아시아" (2004), 소명출판