수사기관의 범죄사실 공개와 개인정보보호
Public of Criminal Fact in Investigative Agency and Personal Information Protection
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
강력범죄의 증가에 따른 사회적 갈등이 심화되고 형사법적 규제의 한계에 따른 새로운 대안을 제시하는 경향이 나타나고 있다. 이는 사법적 판단이 아닌 형사 정책적 고려에 따른 보다 구체적이며 효과적인 제안을 요청하는 것이다. 이러한 이유에서 대안 중에 하나가 범죄사실공개에 대한 논의이다. 범죄사실의 공개는 이미 발생된 범죄에 대하여 그 피의자 또는 피고인의 정보를 공개하고 이를 공유함으로써 행위자 스스로 공개될 수 있는 정보로 인한 사회적 불이익을 고려하여 추후 재범을 억제할 수 있다는 이유로 도입이 주장되고 있다. 그러나 헌법으로 보장된 인간의 기본권 및 인권은 보편적 권리로 범죄인이나 피해자나 모두 동등한 권리를 가지고 있어 범죄인이므로 국가권력이 이를 침해할 수 있다는 것은 천부인권사상에 반할 뿐만 아니라 무분별한 정보공개로 동일한 범죄를 위한 학습도구로 악용될 수 있다는 문제가 있다. 따라서 더욱 구체적인 가이드라인을 설정하여 비록 범죄자라는 부동의 지위를 가진 자라 할지라도 최소한의 기본권을 보장하도록 하는 것이 옳다. 따라서 범죄사실을 공개하는 것이 과연 형사정책적인 관점에서 재범률을 낮추고 궁극적으로 인간의 기본권을 보장할 수 있는가에 대한 논의가 필요하다. 이에 대하여 현재까지 연구된 자료를 바탕으로 범죄사실 공개에 대하여 일반 예방적 측면과 특별 예방적 측면에서 검토했을 때 결국 범죄의 예방과 재범의 억제를 위하여 최소한으로 운영되어야 한다고 판단된다. 또한, 낙인적 효과에 대한 논의를 통해 사회적 결속력의 약화가 저항이론에 의하여 범죄의 증가로 나타날 수 있는 문제도 발생시킬 수 있다는 것도 간과해서는 안 된다. 이러한 형사 정책적 사실을 바탕으로 범죄사실의 공개와 개인정보보호에 관한 법적책임과 한계에 대한 논의는 결국 법적책임의 한계를 어디까지 둘 것인가이다. 즉 범죄사실을 공개한다는 의미가 제3의 형벌의 의미로 받아드려질 수 있고 정보 전파의 속도가 정보통신망의 발달로 매우 신속해져 개인적 입장에서는 사회적 결속력을 봉쇄하는 문제도 발생할 수 있다. 이러한 문제에 대하여 사례를 바탕으로 실증적 검토를 통해 국민의 알권리를 보장하면서 개인의 기본권을 보장할 수 있는 효과적인 제도적 장치의 마련이 필요하다.
Abstract
In recent years, increasing violent crime in the Korea society. For example, a murder case of Jo-Doo Doon, Oh-Won Chun etc. So Korean want harshly punished by trial. It appears likely due to increased social conflict and violent crime is intensifying due to the limited display of alternative regulatory and criminal law. Is one of the alternatives published persnal information. Published personal information before prosecution be preventive of crime. Considering the social disadvantage resulting from the actors themselves are public information that can be disclosed to the defendant or defendants. But criminal offenders or victims or both got the same rights as universal rights of human rights and human rights guaranteed by the Constitution may violate violation of the natural rights ideology. So right to the minimum to ensure the basic rights by setting a specific guidelines. The judgment should be operated at least for the prevention and suppression of criminal offenders. Will be able to obtain justice by establishing the legal responsibility of the public discussion of crime and privacy. More recently it became very rapid rate of information spread with the development of information communication network. The individual positions are also in-depth discussion of shame due to problems caused by indiscriminate disclosure of private information needs. For this reason, in this paper, we emphasized the need for effective institutional arrangements to guarantee the fundamental rights of individuals and the public's right to know, based on the practices of publish criminal Fact.
참고문헌 (40)
- 통합형사사법체계 구축을 위한 업무재설계 및 정보화전략계획, (BPR, "ISP)수립", 대검찰청, 2004
- 강경래, "일본의 범죄피해자지원 및 보호", 피해자학연구, 14(1), pp.325~353 (2006), 한국피해자학회
- 강동욱, "강력범죄피의자 신상공개의 정당성여부에 관한 법리적 검토", 형사정책연구, 20(2), pp.5~28 (2009), 한국형사정책연구원
- 강호성, "전자발찌 착용 성폭력범죄자의 재범에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 박사, 사회복지학과, pp.2012
- 권창국, "청소년대상 성범죄의 통제수단으로서 성범죄자 신상공개제도에 관한 재고찰", 법조, 53(4), pp.89~126 (2004), 법조협회
- 김은주, "청소년 범죄에 영향을 미치는 수치심에 관한 연구", 박사, 경찰행정학, pp.2004
- 성폭력범죄자 사후관리시스템에 대한 평가연구(1) -신상공개제도의 효과성 연구-, "김지선", 한국형사정책연구원, ~ (2012)
- 강력범죄 피해자와 가족의 피해실태 사례연구, "김지영", ~ (2009)
- 도중진, "형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰", 피해자학연구, 10(1), pp.173~209 (2002), 한국피해자학회
- 류병관, "형사절차상 범죄피해자권리의 헌법적 보장에 관한 연구", 피해자학연구, 14(1), pp.23~45 (2006), 한국피해자학회
- 문성도, "피의사실공표의 형법적 한계 : 피의사실공표죄를 중심으로", 치안정책연구, 15, pp.39~68 (2001)
- 박선영, "알 권리와 피의사실공표 및 명예훼손의 관계", 공법연구, 28(2), pp.159~178 (2000)
- 박성수, "강력범죄 피의자의 신상공개 - 흉악범의 얼굴 공개를 중심으로-", 한국행정학회 형사사법연구회 제1회 세미나, pp.1~16 (2009)
- 박성수, "마약류 보호관찰 대상자의 재범요인에 관한 연구 - 위험성ㆍ욕구 요인 도출을 통한 효과적 사회처우 방안모색을 중심으로 -", 한국치안행정논집, 7(2), pp.211~232 (2010), 한국치안행정학회
- 박철현, "범죄피해경험, 이웃통합 그리고 범죄의 두려움:대학생에 대한 심층면접결과를 중심으로", 피해자학연구, 13(1), pp.51~77 (2005), 한국피해자학회
- 송영지, "신상정보 공개·고지명령 제도의 소급효", 형사정책연구, 22(4), pp.219~243 (2011), 한국형사정책연구원[DOI]
- 신정훈, "피의사실공표죄의 형법적 한계", 비교형사법연구, 8(2), pp.169~200 (2006), 한국비교형사법학회
- 신현주, "강력범 피의자 신상정보공개제도에 대한 시민의 정책 선호와 결정요인에 관한 연구", 한국민간경비학회보, 15, pp.111~142 (2010)
- 양경규, "형사절차상 범죄피해자 보호방안에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2008
- 양지연, "피의사실공표죄의 문제점과 해결방안", 석사, 법학과 형사법무전공, pp.2012
- 연성진, "출소자 사회복귀를 위한 지역사회회복 모델 - 사회적기업을 중심으로", 교정담론, 7(1), pp.35~62 (2013), 아시아교정포럼
- 윤현석, "형사사법절차에서 정보제공에 관한 연구", 박사, 경찰행정학과, pp.2012
- 이경재, "성범죄자 신상공개의 법적 문제점 고찰", 저스티스, 65, pp.5~23 (2002)
- 이성식, "폭력범죄에 대한 상호행위론적 접근: 자존심의 손상과 폭행과의 관계를 중심으로", 한국청소년연구, pp.33~48 (1996)
- 이승선, "범죄보도로 인한 인격권의 침해와 문제점", 사회과학연구, 19(3), pp.65~94 (2008), 사회과학연구소
- 이정수, "호주의 범죄피해자 지원제도 연구", 해외연수검사연구논문집, 22, pp.1~630 (2006)
- 이현희, "재범요인에 관한 인과적 분석 : 형벌과 사회적 결속", 矯正硏究, 24, pp.97~122 (2004), 한국교정학회
- 장규원, "피해자와 정보제공에 관한 연구", 형사정책연구, 21(4), pp.251~274 (2010), 한국형사정책연구원
- 정용기, "흉악범죄 피의자의 신상공개 기준과 절차 ― ‘특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법’ 제8조의 2 재검토 ―", 성균관법학, 22(2), pp.219~244 (2010), 법학연구소
- 정철호, "강력범죄 피의자의 신상공개에 대한 법적 고찰", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(7), pp.156~168 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 조윤오, "위치추적 전자감시제도의 저항이론 관련요인 분석", 형사정책연구, 21(2), pp.289~317 (2010), 한국형사정책연구원
- 주승희, "피의사실공표죄의 법적 쟁점 검토 -공개수배 및 검찰수사공보의 정당성 요건을 중심으로-", 고려법학, (63), pp.151~183 (2011), 법학연구원
- 가석방자와 만기출소자의 재범요인비교, "최인섭", ~ (1994)
- 황성기, "개인정보보호와 언론보도의 법적 문제", 언론과법, 2, pp.168~198 (2003)
- 황순평, "범죄피해자에 대한 정보제공 - 경찰의 피해자통지제도를 중심으로 -", 경찰학연구, 8(2), pp.29~60 (2008), 경찰대학
- 이상문, "범죄학:범죄원인론, 형사정책, 범죄발생의 최근경향 (Criminology: Explaining Crime and Its Context 7th edition)" (2011), 도서출판 그린
- 범죄피해자들의 피해실태 및 피해지원욕구 조사, "황지태", 한국형사정책연구원, ~ (2010)
- Karmen, Andrew, "Crime Victims" (2001), Wadsworth
- Braithwaite, J, "Crime, Shame and Reintegration" (1989), Cambridge University Press
- Hirschi, T, "Causes of Delinquency" (1969), University of California Press