캐나다의 회복적 사법 교정제도에 관한 연구
A study on correctional system of restorative justice in Canada
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 캐나다의 교정조직 및 운영 현황, 그리고 회복적 사법 교정프로그램에 대해 살펴보고, 그 정책적 시사점을 모색하는데 두었다. 캐나다는 1999년 대법원의 글라우드 원칙 및 1999년 제36차 후반기 의회 개회연설에서의 강력한 지역사회구축 원칙 선언 등을 통해 회복적 사법이념을 바탕으로 한 범죄문제 해결의지를 강화하였다. 회복적 사법이념을 바탕으로 한 캐나다 교정제도의 특징을 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫째, 회복적 사법 교정제도의 지속적인 법적 정비를 들 수 있다. 캐나다는 1990년대부터 「교정 및 조건부 석방법」(1992), 「형법」(1995), 그리고 「범죄피해자권리법」(2015) 등에 이르기까지 회복적 사법제도의 법적 근거를 지속적으로 정비하고, 관련 예산과 인적자원 확보 등의 동력을 부여하였다. 둘째, 합리적인 교정조직 편제이다. 캐나다는 회복적 사법 교정제도를 담당하는 부서 및 피해자지원 사무를 담당하는 부서를 모두 교정국 내에 설치하여 회복적 사법이념이 보다 효과적으로 범죄문제 해결에 반영되도록 하였다. 셋째, 회복적 사법교정 및 피해자 권리보호를 연계하였다. 즉, 캐나다 교정국의 범죄피해자 등록 및 정보고지제는 회복적 사법 교정제도의 정보를 알려주고, 적극적인 피해자 참여를 여는 통로로도 활용되고 있다. 넷째, 회복적 사법프로그램을 담당하는 교정공무원의 지속적인 증원 및 전문성을 강화하고 있다. 또한 지역사회의 다양한 자원봉사자들을 확보하는 한편 지역사회 대학 등과 연계한 교육 프로그램을 지속적으로 운영하고 있다. 다섯째, 캐나다는 개별처우적인 회복적 사법 프로그램을 운영하고 있다. 캐나다는 회복적 사법교정 프로그램의 개발 및 운영시 문화적, 그리고 종교적인 배경이 다른 범죄자들 즉, 캐나다 원주민이나 퀘이커교, 청소년 등 개별처우적인 프로그램을 개발하여 운영함으로써 그 효과를 배가시키고 있다. 한편으로는 캐나다의 회복적 사법교정제도와 관련한 문제점도 제기되고 있다. 범죄자적 측면에서는 재범률 저하 등 효과성 검증이 용이하지 않으며, 범죄자의 준법의식이 무너질 수 있고, 범죄자가 구금처우를 피해가는 징검다리로 회복적 사법 프로그램을 악용할 수 있다는 점 등이 대표적이다. 또한 범죄문제를 국가가 해결하는 대신 개인과 지역사회로 전가한다는 비판도 제기된다.
Abstract
The purpose of this study was to analyze the organization and operating status of correctional system, the offender correctional programs in Canada based on the ideals of restorative justice and to explore its policy implications. Canada has strengthened the crime problem solving based on a commitment to restorative justice philosophy through the Declaration of Building Stronger communities Principles on speech from the Throne to Open the Second Session of the Thirty-Sixth Parliament of Canada and Gladue Principle in 1999. Features of the correctional system of restorative justice in Canada are as follows: First, Canada has strengthened the legal basis for restorative justice system calibration. Restorative justice systems in canada are based on “Corrections and Conditional Release Act"(1992), "Criminal Law"(1995) and "Canadian Victims Bill of Rights"(2015). These laws were the driving force, such as the legitimacy of restorative justice schemes operate, budget, and human resources secured. Second, Canada has a reasonable correctional organization system. Canada has installed both of victim support division and restorative justice division within the same Correctional department. This has the advantage of bringing the work efficiency. Third, Canada has been linked to restorative justice correctional programs and criminal victim rights protection. In other words, a criminal victim information registration and notices inform by the Correctional Service of Canada is also being utilized annunciate restorative justice program information and the victim actively participate in related programs. Fourth, Canada has continued to strengthen and reinforce the expertise of correction officers who are responsible for restorative justice programs. In addition, Canada and recruit community volunteers and education conjunction with the community University and non governmental organizations. Fifth, Canada has operated a classificational treatment restorative justice programs. In other words, Canada has developed a restorative justice program, in accordance with the culture, religion, age, differences in environment of offenders and victims. Canada restorative justice correction issues are difficult to verify its effectiveness, criminals of law-abiding consciousness can be collapsed. It is that criminals can use to go further means of avoiding the detention treatment. There is also criticism that the transfer to the individuals and communities to solve a crime, rather than national issues.
참고문헌 (60)
- 김순석, "소년원생의 교정가능성에 대한 소년보호기관 종사자의 인식 연구", 한국공안행정학회보, 18(3), pp.11~35 (2009), 한국공안행정학회
- 김은경, "새로운 다이버전으로서 회복적 사법의 실제와 그 효과 - 경찰단계 가족회합 실험연구 결과를 중심으로 -", 형사정책연구, 19(2), pp.93~145 (2008), 한국형사정책연구원
- 김학성, "교정단계에서의 자원봉사자의 역할에 관한 연구", 교정연구, 54, pp.129~152 (2012), 한국교정학회
- 노성호, "소년범처우에 있어서 가족회합제도의 도입방안", 한국공안행정학회보, (13), pp.65~97 (2002), 한국공안행정학회
- 석청호, "한국경찰의 융합행정현황과 발전방안", 한국공안행정학회보, 22(3), pp.179~216 (2013), 한국공안행정학회
- 장규원, "회복적 교정 프로그램의 활용 가능성에 관한 고찰", 교정연구, 58, pp.7~33 (2013), 한국교정학회
- 제1편 교정민영화에 관한 총론적 논의, "정진수", 형사정책연구원, ~ (2014)
- 형사사건에서의 전통적 대체분쟁해결방안에 대한 기초연구, "안성훈", 형사정책연구원, ~ (2014)
- 오경식, "보호관찰에서 회복적 사법의 실현방안", 교정연구, 67(67), pp.45~72 (2015), 한국교정학회[DOI]
- 오향숙, "캐나다 소년사법과 회복적 사법", 소년보호연구, 28(2), pp.127~152 (2015), 한국소년정책학회
- 옥필훈, "피해자를 위한 회복적 사법의 실무상 운용실태와 교정복지의 정책적 과제에 관한 연구", 교정복지연구, (37), pp.69~88 (2015), 한국교정복지학회
- 이동원, "형사조정프로그램의 이상적인 모델구성과 적용방안", 한국공안행정학회보, 19(1), pp.139~169 (2010), 한국공안행정학회
- 이백철, "회복적 사법: 대안적 형벌체제로서의 관련성에 관한 연구", 한국공안행정학회보, (13), pp.137~172 (2002), 한국공안행정학회
- 이재영, "미국의 범죄피해자 서비스 프로그램에 관한 연구", 사회과학연구, 20(3), pp.118~150 (2013), 사회과학연구원
- 허경미, "회복적 사법과 지역사회 교정에 관한 연구", 교정연구, 36, pp.95~118 (2007), 한국교정학회
- 허경미, "지역사회교정 관점의 전자감시제의 한계 및 개선방향", 교정연구, 42, pp.75~107 (2009), 한국교정학회
- 김문귀, "소년범죄에 대한 경찰에서의 회복적 사법의 실천방안 및 해결과제", 한국치안행정논집, 12(2), pp.1~22 (2015), 한국치안행정학회
- Butler, M., "Rethinking Prison Disciplinary Processes: A Potential Future for Restorative Justice", Victims & Offenders, 11(1), pp.1~23 (2016)
- Correctional Service Canada 2013-14 Report on Plans and Priorities. Ottawa, "Correctional Service Canada.", Correctional Service Canada, ~ (2013)
- Application to Receive Information as a Victim, "Correctional Service Canada", Correctional Service Canada, ~ (2014)
- Speech from the Throne to Open the Second Session of the Thirty-Sixth Parliament of Canada, "Governor General of Canada.", Governor General of Canada, ~ (1999)
- Hansen, J., "Indigenous-Settler I ncarceration Disparities in Canada: How Tribal Justice Programming Helps Urban I ndigenous Youth", Indigenous Policy Journal, 25(3), pp.1~16 (2014)
- Hyatt, A. E., "Healing Through Culture for I ncarcerated Aboriginal People", First Peoples Child & Family Review, 8(2), pp.40~53 (2013)
- Kitchen, J., "Living alongside: Teacher educator experiences working in a community-based Aboriginal teacher education program", Canadian Journal of Education, 2013, pp.36(2), 144~174
- Koss, M. P., "The RESTORE Program of Restorative Justice for Sex Crimes Vision, Process, and Outcomes", Journal of interpersonal violence, 29(9), pp.1623~1660 (2014)
- Latimer, J., "THE EFFECTS OF RESTORATIVE JUSTICE PROGRAMMING: A REVIEW OF THE EMPIRICAL" (2000), Correctional Service of Canada
- Latimer, J., "The effectiveness of restorative justice practices: A meta-analysis", The prison journal, 85(2), pp.127~144 (2005)
- Llewellyn, Jennifer, "Imagining success for a restorative approach to justice: Implications for measurement and evaluation", Dalhousie Law Journal, 36(2), pp.281~316 (2014)
- Mason, C., "INTERNAT IONAL GROWTH TRENDS IN PRI SON PRI VATI ZATION" (2013), The Sentencing Project
- Corrections and Conditional Release Statistical Overview 2014 ANNUAL REPORT, "Public Safety Canada.", Public Safety Canada, ~ (2015)
- Richards, K., "A promise and a possibility: the limitations of the traditional criminal justice system as an explanation for the emergence of restorative justice", Restorative Justice, 2(2), pp.124~141 (2014)
- Rudin, J., "Aboriginal Over-representation and R. v. Gladue: Where We Were, Where We Are and Where We M ight Be Going", Supreme Court Law Review, 40, pp.687~714 (2008)
- Ruddell, R., "The prison adjustment of Aboriginal offenders", Australian & New Zealand Journal of Criminology, 47(3), pp.336~354 (2014)
- Rugge, T., "Restorative Justice's Impact on Participants' Psychological and Physical Health" (2009), Ottawa
- Owusu-Bempah, A., "Years of life lost to incarceration: inequities between Aboriginal and non-Aboriginal Canadians", BMC public health, 14(1), pp.585~601 (2014)
- Rugge, T., "New directions in restorative justice: Issues, practice, evaluation" (2013), Willan Publishing
- Sherman, L. W., "Restorative justice : The evidence" (2007), Smith Institute
- Sherman, L. W., "Are restorative justice conferences effective in reducing repeat offending? Findings from a Campbell systematic review", Journal of quantitative criminology, 31(1), pp.1~24 (2015)
- Snell, C., "BILLC-41 -an act to amend the criminal code (sentencing) and other acts in consequence there of-" (1995), Statute of Canada
- Strang, H., "Victim evaluations of face‐to‐face restorative justice conferences: A quasi‐experimental analysis", Journal of Social Issues, 62(2), pp.281~306 (2006)
- Van Camp, T., "Victim satisfaction with restorative justice M ore than simply procedural justice", International Review of Victimology, 19(2), pp.117~143 (2013)
- Vanfraechem, I., "Empirical research on restorative justice in Europe : perspectives, Eleven International" (2010), Hague
- Walmsley, R., "World Prison Population List" (2013), London
- Wemmers, J. A., "Can mediation be therapeutic for crime victims? An evaluation of victims' experiences in mediation with young offenders", Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 47(3), pp.527~544 (2005)
- Zehr, H., "Retributive justice, restorative justice. New Perspectives on Crime and Justice – Occasional Paper Series" (1985), Canada Victim Offender Ministries
- "Criminal Justice" (2015)[URL]
- "Aboriginal corrections report finds 'systemic discrimination'" (2013)[URL]
- "Restorative Justice at Correctional Service Canada Backgrounder" (2012)[URL]
- "Canadian I nventory of Restorative Justice Progra ms and Services" (2012)[URL]
- "Restorative Opportunities Program" (2012)[URL]
- "Facilities & Security" (2015)[URL]
- "History of CSC" (2014)[URL]
- "THE F WORD" (2008)[URL]
- "Corrections and Conditional Release Act (S.C. 1992, c. 2 0)" (2016)[URL]
- "Corrections and Conditional Release Act, §26, §141-§142" (2016)[URL]
- "Canadian Victims Bill of Rights, §6-§8" (2016)[URL]
- "About Public Safety Canada" (2015)[URL]
- "R. v. Gladue" (2016)[URL]
- "ARCHIVED - Correctional Service Canada" (2009)[URL]
- "Programs" (2015)[URL]
