소비자기본법 30년과 소비자법의 구조전환 - 소비자법의 제3의 물결을 위하여 -
30 Years of the Framework Act on Consumers and the Systematic Conversion of Consumer Law
0
조회
0
다운로드
47
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라 소비자법의 역사는 「소비자기본법」의 역사라 해도 과언이 아니다. 우리나라에서 소비자보호를 주된 목적으로 하는 법률의 등장은 1980년 1월 4일 「소비자보호법」의 제정에 의해 실현되었다(제1의 물결). 이후 동법은 1986년 전면개정되었는데 이를 근거로 설치된 한국소비자보호원에 의하여 한국의 소비자법과 소비자행정은 드디어 그 법적‧조직적인 체제가 정비되었다. 이법의 기본적인 체제가 유지된 20년간 우리나라의 주요 소비자법이 제정된 것도 이와 같은 체제정비와 무관하지 않다(제2의 물결). 그런데 동법은 2006년에 「소비자기본법」으로 다시 전면개정되었다. 개정의 이유는 소비자를 둘러싼 환경 내지 소비자상의 변화(보호의 객체에서 자립의 주체로)를 반영하고, 소비자정책의 주체가 공정거래위원회로 이관됨에 따라 이를 반영하기 위한 것이다. 이에 따라 법의 목적조항이 “소비자의 기본권익 보호”에서 “소비자의 권익증진”으로 변경되었다. 이것은 소위 “소비자주권론”을 소비자정책의 이론적 기반으로 삼은 것을 의미하며 동시에 소비자정책이 경쟁정책의 담당자에 의해 겸담(兼擔)된다는 것을 의미한다. 본고는 이와 같은 점을 배경으로 하여 소비자기본법의 이론적 의의를 논구(論究)하는 것을 목적으로 한다. 그 결론은 다음과 같다. 구 소비자보호법을 소비자기본법으로 개정한 실질적 의미는 소비자의 私法的 권리의 실현을 위한 消費者私法의 정비에서 찾아야 한다. 그것은 ‘행정규제 중심의 소비자법’에서 ‘민사규제 중심의 소비자법’으로의 전환을 의미한다. 물론 여기서의 ‘전환’이란 행정규제의 큰 틀을 유지ㆍ개선하면서 민사규제를 확충하는 것을 의미한다. 소비자의 사법적 권리(민사규제)가 보장될 경우 소비자는 시장에서 스스로 자주적으로 판단하여 자신의 권리를 실현하게 되고(소비자주권), 이러한 상태가 반복되면 소비자후생의 극대화로 연결된다. 이와 같은 전제조건이 충족될 경우에 비로소 소비자기본법은 소비자법의 제3의 물결로 인정받을 수 있다.
Abstract
The history of Korea consumer law may be called 'the history of the Framework Act on Consumers'. In Korea, the first consumer law of which main purpose is consumer protection was realized by the legislation of the Consumer Protection Act in 1980(The First Wave of the consumer law). After the Korean Consumer Agency was established by the overall amendment of the Act in 1986, the consumer law and the consumer administration in Korea was legally and systematically organised. Such an organization affected the legislation of the major consumer laws over the last 20 years(the Second Wave of the consumer law). Then the Consumer Protection Act was overall amended into the Framework Act on Consumers in 2006. The amendment was performed in order to reflect the change of the environment surrounding consumers or the change of the consumer image (from the object of protection to the subject of self-reliance), and to reflect the change of policy-making authority from the Ministry of Finance and Economy to the Korea Fair Trade Commission. Accordingly, the purpose of the Act was changed from 'the protection of consumers' fundamental rights and interests' to 'the promotion of consumers' rights and interests'. This means that the consumer policy is performed on the base of 'consumer sovereignty theory' by the Korea Fair Trade Commission, the policy-making authority in charge of competition policy. From the viewpoint of the above mentioned things, this article aims at discussing the theoretical meaning of the Framework Act on Consumers. It results in the following: The substantial meaning to amend the Consumer Protection Act into the Framework Act on Consumers must be found in the legislation of the consumer private law for realizing the consumer sovereignty or consumers' private rights. It means to convert from 'the consumer law for the administrative regulation' to 'the consumer law for the civil regulation'. If the private rights of consumers is secured, consumers can independently make a decision in the market and realize their own rights(consumer sovereignty). If the condition above continues, it will lead to the maximum of the consumer welfare. Only when these prerequisite conditions are satisfied, the Framework Act on Consumers can be recognized as the Third Wave of the consumer law in Korea.
참고문헌 (29)
- 권영성, (2005), 법문사
- 박희주, "개정 소비자기본법 해설" (2007), 한국소비자원
- 이은영, "약관규제법" (1994), 박영사
- 이은영, "소비자법과 민법" (2010), 세창출판사
- 고형석, "소비자단체소송제도에 대한 연구- 일본 소비자계약법상 소비자단체소송제도와 비교를 중심으로", 소비자학연구, 19(2), pp.43~64 (2008), 한국소비자학회
- 권오승, "소비자보호의 계약법적 구성과 한계‐독일민법개정과 일본 소비자계약법제정을 중심으로", 법학, 43(3) (2002), 서울대학교
- 김성천, "소비자기본법의 개정과정과 내용에 관한 연구", 경제법연구, 6(2), pp.71~102 (2007), 한국경제법학회
- 김성천, "소비자법상 소비자개념에 관한 연구", 경제법연구, 4(1) (2005)
- 김성천, "소비자기본법에서의 집단분쟁해결제도에 관한 소고", 기업소송연구, (2007) (2008)
- 김원기, "소비자기본법상의 단체소송", 법학논총, 27(1) (2007)
- 서정희, "소비자주권에 관한 연구", 소비자학연구, 2(1) (1991)
- 서희석, "소비자사법의 일반화의 가능성 - 일본에서의 논의를 참고하여", 법학연구, 51(3), pp.91~133 (2010), 법학연구소
- 서희석, "소비자법 민법전편입의 이론적 근거와 방향성 - 실질적 사적자치론 · 소비자계약론의 관점에서", 재산법연구, 27(2), pp.259~294 (2010), 한국재산법학회
- 신영수, "소비자주권의 실현을 위한 경쟁법·정책의 역할", 경쟁법연구, 17, pp.3~34 (2008), 한국경쟁법학회
- 이병준, "독일 민법상의 소비자개념", 민사법학, (26), pp.171~203 (2004), 한국민사법학회
- 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제", 중재연구, 18(3), pp.139~163 (2008), 한국중재학회
- 임선숙, "소비자단체소송", 민사법연구, 14(1) (2006)
- 임상혁, "소비자단체소송의 도입과 전망", 법과사회, (33), pp.199~220 (2007), 법과사회이론학회
- Research Group on the Existing EC Private Law(Acquis Group), "Principle of Existing EC Contract Law(Acquis Principles) Contract Ⅰ: Precontractual Obligations, Conclusion of Contract, Unfair Terms" (2007), Sellier European Law Publishers
- F. Wilhelms, "Cosumer Economics, 3rd ed", MaGraw-Hill, Inc
- G. Peter Penz, "Consumer Sovereignty and Human Interests" (1986), Cambridge University Press
- 野澤正充, "民法学と消費者法学の軌跡" (2009), 信山社
- 松本恒雄, "Q&A 消費者団体訴訟制度" (2007), 三省堂
- 大石泰彦, "経済学上の消費者」著者代表平野龍 in 東京大学公開講座35 消費者" (1982), 東京大学 出版会
- 吳世煌, "消費者主権と消費者の権利", 名城商学, 41(3) (1991)
- 高田昌宏, "ドイツの消費者団体訴訟制度─消費者団体訴訟制度の原点", ジュリスト, (1320) (2006)
- 徐熙錫, "韓国における消費者法の発展と課題『消費者保護法』の内容を中心に", 国民生活研究, 42(4) (2003)
- 細川幸一, "韓國の消費者政策の特徵", 國民生活硏究, 30(4) (1991)
- 杉浦宣彦, "金融ADR制度の比較法的考察─英国・豪州・韓国の制度を中心に", 金融庁金融研究研修センターDP, 17 (2005)
