논문
공소제기로 인한 공시시효의 정지와 필요적 공범 - 인천지방법원 2011고합430 제3자뇌물교부 사건을 중심으로 -
Suspension of Criminal Statute of Limitations and Accomplice
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류법학
초록
공소가 제기되면 그 효력은 피고인에게만 미치는 것이 원칙이다. 한편 형사소송법은 공소제기로 인한 공소시효정지의 효과가 공범에게도 미치는 것으로 규정하면서도 공범의 개념에 관하여 정의한 별도의 규정을 두고 있지 않다. 여기서 대부분의 학설은 공범의 범위에 뇌물죄 등의 필요적 공범이 포함되는 것으로 해석하고 있다. 연구대상판결은 학설의 입장을 받아들여, 뇌물취득자에 대한 공소제기로 인하여 뇌물교부자에 대한 공소시효가 정지되었다는 전제 하에 법정 시효기간이 경과한 뇌물교부자에 대하여 유죄판결을 선고하였다. 그러나 공소제기로 인하여 시효정지의 효과가 미치는 공범은 형법상의 공범인 공동정범, 교사범, 종범만을 의미한다고 보아야 한다. 공소시효의 정지는 피고인에게 중대한 불이익을 과하는 것인바, 필요적 공범이 시효정지의 대상으로 법에 명시되어 있지않음에도 유추해석에 의하여 이를 포함시키는 것은 형사법 해석의 원칙에 반하기 때문이다. 따라서 연구대상 판결에서는 공소시효 경과를 이유로 면소판결을 선고하였어야 옳았다. [
참고문헌 (15)
- 백형구, "주석형사소송법(Ⅱ)" (2009), 한국사법행정학회
- 허형구, "주석 형사소송법(중)" (1986), 한국사법행정학회
- 백형구, "알기쉬운 형사소송법" (2002), 박영사
- 이재상, "형법총론(제5판)" (2005), 박영사
- 이재상, "신형사소송법(제2판)" (2007), 박영사
- 이상원, "주석 형법 총칙 (2)" (2011), 한국사법행정학회
- 伊藤栄樹, "注釈 刑事訴訟法(제3권)" (1996), 立花書房
- 高田卓爾, "判例 コンメンタ-ル 刑事訴訟法 Ⅰ" (1976), 三省堂
- 松本時夫, "条解 刑事訴訟法(제3판 증보판)" (2006), 弘文堂
- Wane R. LaFave, "Criminal Procedure" (2004), Thomson West
- 김희옥, "피고인과 共犯關係에 있는 자가 같은 범죄사실로 公訴提起된 후 유 죄판결이 확정된 경우 피고인에 대한 公訴時效의 진행 여부", 고시연 구, 24(1) (1995)
- 강윤구, "犯罪의 證明이 없다는 理由로 無罪確定된 共犯의 1人에 대한 起訴와 다른 共犯에 대한 公訴時效停止 與否", 裁判과 判例, (9) (1999), 대구판례 연구회
- 栗原宏武, "必要的共犯-薬物事犯の譲渡し、譲受けと、その仲介者、 出資者について成立する犯罪の構成を中心として-", 現代裁判法大系, 30 (1999), 新日本法規出版
관련 논문AI추천
필요적 공범과 공소시효 정지의 효력이주원고려대학교 법학연구원 · 고려법학2014 · 제74호형사소송법 제253조 제2항의 ‘공범’의 해석과 공소시효 정지기간 계산방법에 관한 일고(一考) - 대법원 2015. 2. 12. 선고 2012도4842 판결을 재음미하며 -이창섭한국형사법학회 · 형사법연구2022 · 제34권 제4호필요적 공범과 공소시효 정지 - 대법원 2015.02.12. 선고 2012도4842 판결 -하태인한국형사법학회 · 형사법연구2015 · 제27권 제4호필요적 공범과 공소시효의 정지 - 대법원 2015. 2. 12. 선고 2012도4842 판결(공2015상, 500) -최준혁한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2016 · 제18권 제2호형사절차상 ‘공범’의 의미에 대한 고찰이창섭서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2022 · 제30권 제2호형사절차상 공범 처벌의 공평성에 관한 소고 - 고소 불가분의 원칙과 공소시효 정지효의 관점에서 -김정한법학연구원 · 법학논고2016 · 제56호
이 간행물의 다른 논문 (6건)
개정 양자법 해설김상용pp. 5-52기판력과 집행력의 확장 및 고유의 공격방어방법을 갖는 승계인 - 실질설과 형식설에 대한 비판적 검토를 중심으로 - ·이무상pp. 53-96내부자거래에서의 2차 정보수령자와 공범관계 - 대법원 2002. 1. 25. 선고 2000도90 판결- - 대법원 2009. 12. 10. 선고 2008도6953 판결 -윤광균pp. 97-137사회적기업 육성을 위한 우리나라 법제의 현황과 개선방안김제완, 양동수, 정태길pp. 138-196생명보험금과 민법 제1008조 특별수익과의 관계김판기, 홍진희pp. 197-232
