가사사건과 관련된 민사사건의 이송에 관한 법적 고찰 - 가사소송법 전부개정법률안을 중심으로 -
Legal Considerations on the Transfer of Civil Cases Related to Domestic Cases - Focusing on the Amendment Bill of the Family Litigation Act -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 가사소송법에 따르면 가정법원과 관련된 민사사건을 다른 법원에서 처리하게 되므로 상호 모순된 결과가 나올 수 있고, 가정법원이 민사사건의 결과를 기다리는 등 재판의 전체적인 진행이 늦어져 경제적으로 열악한 처지에 있는 배우자에게 불리하고 미성년자녀의 복리 보호에 미흡하다는 지적이 있었다. 그래서 가사사건과 관련된 민사사건을 가정법원에서 가사사건과 함께 다루는 것이 바람직하다는 각계각층의 의견이 있었으나, 기존 법률 체계 안에서 해석론으로 해결하기에는 어려움이 있었다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 법무부에서는 가사사건과 관련된 민사사건을 가정법원에 이송하여 가사사건과 병합하여 처리할 수 있도록 새로운 가사소송법 개정안을 마련하였다. 이 개정안에서는 가정법원 제1심에 계속된 가사사건의 판단의 전제가 되거나 재판결과가 모순·저촉될 우려가 있어 동시에 해결할 필요성이 있는 민사사건을 가정법원으로 이송하거나, 가정법원에 직접 소를 제기할 수 있도록 하는 규정을 두고 있다(개정안 제6조 및 제7조). 이에 따르면 가정법원은 이송되거나 소 제기된 민사사건을 해당 가사사건과 병합하여 1개의 판결로 재판하여 분쟁의 일회적 해결을 할 수 있게 된다. 국민의 법률 접근성 확대 및 편익증진을 위해 만든 이 제도를 통해 가사사건과 관련 민사사건의 일회적 해결이 가능하게 되고, 후견법원으로서의 가정법원의 역할과 기능을 증진시키는데도 도움이 될 것으로 기대된다.
Abstract
According to the current Family Litigation Act, other courts handle civil cases related to the family court. This may result in inconsistent results and delays in the overall process of a trial while the family court waits for the consequences of the civil cases. Due to these characteristics, it has been pointed out that the current act is disadvantageous to spouses who are economically poor and is inadequate for protecting sons and daughters who are minors. Therefore, many argued that it is more desirable for family courts to deal with civil cases related to domestic cases, along with domestic cases. However, mere legal interpretations within the pre-existing legal framework did not adequately resolve such situations. In order to deal with these problems, the Ministry of Justice has prepared a new amendment bill of the Family Litigation Act, which enables transferring civil cases related to domestic cases to domestic courts in order to combine them with domestic cases and treat them together. The amendment contains regulations that facilitate the relocation of a civil case which needs to be resolved along with a domestic case to the family court, when the civil case serves as the basis for judging a domestic case which exists at its first trial in the family court, or when there is a concern that the outcomes of the two cases would become inconsistent or contradictory. According to this amendment, the family court becomes able to merge the transferred civil case with the domestic case, and to make a one-time resolution of the dispute with one judgment. I expect the system, designed to expand the public’s legal accessibility and to advance its benefits, to be able to solve domestic cases and related civil cases altogether, and to help improve the roles and functions of the family court as a court providing guardianship.
참고문헌 (23)
- 가사소송법 개정위원회, "2015 가사소송법 개정자료집", ~ (2015)
- 가사소송법 개정위원회, "제2차회의 참고자료집", ~ (2015)
- 김용한, "친족상속법" (2003), 박영사
- 김주수, "친족상속법-가족법-" (2016), 법문사
- 박병호, "가족법" (1994), 한국방송통신대학교
- 서울가정법원 가사소년제도개혁위원회, "가사소년제도개혁위원회 자료집(Ⅱ)", ~ (2005)
- 신영호, "로스쿨 가족법강의" (2013), 세창출판사
- 윤진수, "친족상속법강의" (2016), 박영사
- 이경희, "가족법(전정판)" (2008), 법원사
- 한봉희, "가족법" (2007), 푸른세상
- 김능환, "재판자료(제78집) : 상속법의 제문제" (1998), 법원도서관
- 개관, "민사소송", 2009, 622~651, pp.한국민사소송법학회
- 김소영, "공유물분할의 소에 대하여", 사법논집, 24 (1993), 법원도서관
- 김원태, "일본 신인사소송법의 기본구조와 절차적 특징", 인권과 정의, (338), pp.138~161 (2004), 대한변호사협회
- 민유숙, "가사비송절차의 문제점과 개선방향", 가족법연구, 18(2), pp.321~354 (2004), 한국가족법학회
- 반흥식, "독일 가사 및 비송사건절차법의 내용과 구조 – 비송사건을 중심으로 –", 민사소송, 15(1), pp.44~81 (2011), 한국민사소송법학회
- 박진웅, "가사사건과 관련된 민사사건의 처리 방법", 실무연구, 10 (2005), 서울가정법원법관가사재판실무연구회
- 변동열, "유류분제도", 민사판례연구, 25 (2003), 민사판례연구회
- 우화자, "재판자료(제62집) : 가정법원사건의 제문제" (1993), 법원도서관
- 윤진수, "유류분 침해액의 산정방법", 서울대학교 법학, 48(3), pp.250~277 (2007), 법학연구소
- 이진기, "부부재산분할청구권의 보전을 위한 취소권제도 비판", 인권과 정의, (392), pp.37~54 (2009), 대한변호사협회
- 정구태, "共同相續人 간에 있어서 遺留分返還을 고려한 相續財産分割의 可否 -從來의 通說에 대한 批判的 檢討-", 법학연구, 12(3), pp.65~100 (2009), 법학연구소
- 조재연, "가사소송법의 주요내용과 몇 가지 문제", 법조춘추, (140) (1992), 서울지방변호사회
