장기이식에 관련한 법적･현실적 문제와 그 해결방안

Abstract

Seit den ersten erfolgreichen Organtransplantationen wurde die Nachfrage der Organen für Transplantation durch die Modernisierung der Medizin rapid erhöht. Aber in der Tat stünden zu vielen bedürftigen Empfängern immer noch zu wenig verfügbare Organe gegenüber. Es ist zu sagen, daß die Interessen der potenziellen Organempfänger auf Erhaltung ihres Lebens durch die Verfassung geschützt werden. Nämlich werden die Grundrechte heutzutage nicht mehr nur als bloße Abwehrrechte gegen den Staat begriffen, sondern der Staat hat sich auch schützend und fördernd vor das Leben kranker Menschen zu stellen. Trotzdem resultiert daraus noch nicht direkt grundsätzlicher Leistungsanspruch jedes wartenden Organempfängers auf ein Transplantat. Weil hier nicht allein das Verhältnis Staat zu Bürger betroffen ist, sondern sich die Transplantationsproblematik zwischen Bürger und Bürger als potentielle Spender und Empfänger abspielt, muß noch untersucht werden, wie der Staatliche oder die Gesellschaft zwischen der Gewährleistung von Autonomie des Einzelnen einerseits und Organbeschaffung andererseits am vernünftigsten balancieren kann. Da das Notstandslösung eindeutig nicht verfassungsmäßig ist und die enge Zustimmungsregelung überwiegend die Interessen der Empfänger vernachlässigt, sind nicht akzeptabel. Und weil die Informationslösung genau auf diese zusätzlichen potentiellen Spender abzielt, bei denen die Angehörigen ihre Totensorgepflicht nicht ernstnehmen, könnte auch nicht angenommen werden. Die Entscheidung soll also zwischen der erweiterten Einwilligungslösung und der Widerspruchslösung fallen. Davon ist die erstere bevorzugt, weil nach dieser Lösung die potenziellen Spender wohl am wenigsten belastet und die Integrität des Leichnams dessen, der zu Lebzeiten unsicher war oder die mit dem Tode verbundene Problematik verdrängt hat, gewährt bleibt. Anders als koreanisches Transplantationsgesetz(TPG) sind nach deutschem TPG solche Angehörige von entscheidungsberechtigten ausgeschlossen, die in den letzten zwei Jahren vor seinem Tod keinen persönlichen Kontakt mehr zum Verstorbenen aufgenommen hatten. Im Gegenteil steht eine volljährige Person dem nächsten Angehörigen gleich, die dem Verstorbenen bis zum Tod in besonderer Verbindlichkeit offenkundig nahegestanden hat. Es ist wohl empfehlenswert, solche Elemente vom deutschen TPG ins koreanische TPG einzuführen.