전자증거의 압수수색 및 임의제출 과정에서의 데이터 범위 한정가능성에 대한 고찰
Consideration on the range of electronic evidenceconfiscation and voluntary submission
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전자증거는 증거 분석과정의 기술적 복잡성, 대용량에서 오는 문제점으로 인해 전자증거에 기존 영장주의 법리를 적용하는 데에 대한 논란이 있다. 이러한 논란을 해결하기 위해서는 첫째, 기술적 대안으로 문서의 주변부 정보까지 이미징 할 수 있는 도구를 개발하여 피의자의 프라이버시 등 헌법상 권리를 보장하면서도 수사기관이 전자증거의 특성을 반영한 수사를 통해 실체적 진실을 발견할 수 있는 균형점을 찾도록 제안하고 둘째, 임의제출자의 권리 보장을 위해서 절차적 대안으로 전자증거의 검증 과정 중에 표준화된 ‘데이터 완전삭제 솔루션’을 사용하게 하고, 임의제출자가 직접 필요 없는 데이터를 자발적으로 삭제할 수 있는 절차를 보장함으로서 제출 범위 및 증거조작에 대한 불필요한 논란을 해결하도록 제안하였다. 셋째, 전자증거의 경우 위변조 가능성을 전적으로 배제할 수 없으므로 임의제출자가 프라이버시 관련 데이터 삭제시 입회인을 참여하게 함으로 임의제출한 전자증거가 ‘의도적인 조작이 없었음을 담보’할 수 있도록 제안하였다.
Abstract
There are technical complexities and massive data problems, applying rule of warrant on electronic evidence is in controversy. In order to resolve the controversy first as a technological alternative, will require developing a tool to suggest a balanced resolution for imaging the periphery of the data, guaranteeing constitutional rights and finding the substantial truth through the electronic evidence customized investigation. Second will be to guarantee the rights of voluntary submission, oblige the solution in the verification process of electronic evidence which destruct the data completely and guarantee the unrelated deleted process in voluntary submission for resolving unnecessary dispute on the submission scope and the manipulation of evidence. Lastly will be in the case of the electronic evidence voluntary submission, since excluding forgery is impossible, finding the third forensic observer is suggested to guarantee that there are not intentional fabrications.
참고문헌 (20)
- 이상진, "디지털포렌식개론" (2010), 이룬
- 이준형, "디지털포렌식의 세계" (2012), 인포더북스
- 이재상, "형사소송법" (2002), 박영사
- 압수ㆍ수색 관련 최근 개정 제안과 독일 형사소송법ㆍ실무의 비교 검토, In 형사법의 신동향, "김성룡", 대검찰청, ~ (2011)
- 독고지은, "디지털증거 압수·수색에 대한 개정 형사소송법의규제와 집행에 관한 연구 - 영장 집행 시 제기되는 쟁점을 중심으로 -", 법조, 62(5), pp.207~297 (2013), 법조협회
- 박경신, "사법개혁과 세계의사법제도4" (2010), 사법제도비교연구회
- 손동권, "새로이 입법화된 디지털 증거의 압수·수색제도에 관한 연구 - 특히 추가적 보완입법의 문제 -", 형사정책, 23(2), pp.325~349 (2011), 한국형사정책학회
- 안성수, "디지털 정보의 압수수색과 증거능력", ~
- 오기두, "2", 한국형사소송법학회발표자료집 (2012)
- 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究", 박사, 형사법, pp.1997
- 이숙연, "전자정보에 대한 압수수색과 기본권, 그리고 영장주의에 관하여 - 대법원 2011모1190 결정에 대한 평석을 중심으로 한 연구 -", 헌법학연구, 18(1), pp.1~44 (2012), 한국헌법학회
- 이숙연, "형사소송에서의 디지털증거의 취급과 증거능력", 박사, 정보경영공학, pp.2011
- 이완규, "디지털 증거 압수수색과 관련성 개념의 해석", 법조, 62(11), pp.91~162 (2013), 법조협회
- 이주원, "디지털 증거에 대한 압수수색제도의 개선", 안암법학, (37), pp.151~199 (2012), 안암법학회
- 전명길, "디지털증거의 수집과 증거능력", 법학연구, (41), pp.317~336 (2011), 한국법학회
- 전승수, "형사절차상 디지털 증거의 압수수색 및 증거능력에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2011
- 조국, "컴퓨터 전자기록에 대한 대물적 강제처분의 해석론적 쟁점", 형사정책, 22(1), pp.99~123 (2010), 한국형사정책학회
- 조석영, "디지털 정보의 수사방법과 규제원칙", 형사정책, 22(1), pp.75~98 (2010), 한국형사정책학회
- 탁희성, "전자증거의 압수·수색에 관한 일고찰", 형사정책연구, 15(1), pp.21~62 (2004), 한국형사정책연구원
- "Horton v, California, 496 U.S. 128", ~ (1990)