디지털 증거의 압수·수색의 문제점과 개선방안
Improvement of the Issues in Search and Confiscation of Digital Evidence
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
디지털 증거의 압수수색과 증거분석은 디지털 범죄 수사에서 핵심절차에 속한다. 디지털 증거에 대한 압수수색은 통상의 압수수색과는 달리 독특한 특성으로 압수수색과 증거분석에 전문성이 요구된다. 형사소송법 제106조 제3항에 디지털 증거의 압수수색과 관련한 규정이 명문으로 규정되었지만 압수수색 대상물의 특정과 그 범위의 모호함으로 야기되는 문제점들을 해결해 주지 못하고 있다. 수사기관은 정보저장매체의 압수를 원칙으로 하고 복제물 또는 출력물의 압수를 예외로 하여 수사의 효율성을 강조하려는 경향이 짙다. 디지털 증거의 압수수색의 문제점은 압수수색 대상물의 특정과 그 범위의 모호함으로 인하여 과잉 압수수색이 실시되고 이 때문에 개인정보의 자기결정권이 과도하게 침해될 수 있다는데 있다. 디지털 증거의 압수수색의 개선하기 위해서는 수사기관의 디지털 증거의 압수수색에 대한 올바른 이해와 압수수색 절차에서 비례성․상당성 준수하는 것이 필요하고 증거의 무결성을 유지하기 위한 진지한 노력도 병행되어야 한다. 그리고 디지털 전문수사관의 체계적 양성과 전문교육 강화, 디지털 증거의 압수수색과 분석의 매뉴얼 보완, 형사소송법 제106조 제3항 단서의 헌법 합치적 해석과 적용을 들 수 있다. 수사기관은 디지털 증거 압수수색에서 법치국가의 원리와 적법절차의 이념과 비례성과 상당성을 준수함과 동시에 선별적 압수수색으로 이러한 문제점을 극복하여야 한다. 또한 디지털 증거의 수집과 관련한 제도적인 보완책도 뒤따라야 할 것이다.
Abstract
Search and confiscation of digital evidence and analysis of evidence are core procedure in digital crime investigation. Contrary to ordinary search and confiscation, the search and confiscation of digital evidence requires expertise in search and confiscation and analysis of evidence because of its unique characteristics. Although regulations on the search and confiscation of digital evidence has been stipulated in the Clause 3, Article 106 of Criminal Procedure Code, issues caused from the vagueness in specification and scope of objects for search and confiscation are not being solved. Investigative agency has a strong tendency of focusing on the efficiency of investigation as it considers the confiscation of reproduced articles and printouts as exceptions while considering the confiscation of information storage device as the main principle. The issue with the search and confiscation of digital evidence is that excessive search and confiscation is conducted due to the vagueness in the specification and scope of objects of search and confiscation. Accordingly, it could excessively violate the self-determination right of personal information. In regards to the improvement of the search and confiscation of digital evidence, there is a need for correct understanding by investigative agency on the search and confiscation of digital evidence, along with serious efforts to maintain the integrity of evidence and adherence of proportionality and relativity during search and confiscation procedure. In addition, it is necessary to strengthen training & education and systematic cultivation of investigation officers specializing in digital evidence, supplement manual for the search and confiscation and analysis of digital evidence, and constitutional interpretation and application of the clue of Clause 3, Article 106 of Criminal Procedure Code. During the search and confiscation of digital evidence, investigative agency needs to adhere to the principle of constitutional state and the ideology of legal procedure and proportionality and relativity, as well as conduct search and confiscation selectively to overcome such issues. In addition, institutional measure related to the collection of digital evidence should also follow.
참고문헌 (33)
- 김용호, "실무상 디지털증거의 현장압수수색 문제점과 개선방안", 한국정보통신학회논문지, 17(11), pp.2595~2601 (2013), 한국정보통신학회[DOI]
- 강맹진, "우리나라 디지털 증거수사의 효율성 증진방안", 한국콘텐츠학회 논문지, 7(2), pp.180~190 (2007), 한국콘텐츠학회
- 권양섭, "실태조사를 통해 본 디지털 증거수집의 문제점과 개선방안", 법학연구, (49), pp.387~407 (2013), 한국법학회
- 권오걸, "디지털증거의 개념ㆍ특성 및 증거능력의 요건", IT와 법연구, 5(5), pp.291~318 (2011), IT와 법연구소
- 곽병선, "디지털 포렌식 수사의 문제점과 개선방안", 법학연구, (42), pp.171~191 (2011), 한국법학회
- 곽병선, "디지털 증거의 압수·수색절차상 문제점과 개선방안", 법학연구, (51), pp.249~265 (2013), 한국법학회
- 독고지은, "디지털증거 압수·수색에 대한 개정 형사소송법의규제와 집행에 관한 연구 - 영장 집행 시 제기되는 쟁점을 중심으로 -", 법조, 62(5), pp.207~297 (2013), 법조협회
- 박광현, "사이버공간에서의 법익침해에 관한 형사법적 고찰", 법학논총, 28, pp.59~88 (2012), 법학연구소[DOI]
- 박봉진, "디지털증거 압수수색에 관한 연구", 법과정책, 19(1), pp.187~214 (2013), 법과정책연구원[DOI]
- 박혁수, "개정 형사소송법상 디지털 증거의 증거능력", pp.7~ (2009), 법무연수원
- 박혁수, "디지털 증거의 압수수색의 실무상 쟁점", 법무부 법제과 연구자료, ~ (2013)
- 백승주, "미국의 압수수색영장 일부기각 및 압수방법 제한에 관한 실무연구- 디지털 증거를 중심으로 -", 법조, 62(7), pp.181~250 (2013), 법조협회
- 정승환, "신형사소송법 제4판" (2012), 홍문사
- 이완규, "디지털 증거 압수수색과 관련성 개념의 해석", 법조, 62(11), pp.91~162 (2013), 법조협회
- 이숙연, "형사소송에서의 디지털증거의 취급과 증거능력", 박사, 정보경영공학, pp.2011
- 이주원, "디지털 증거에 대한 압수수색제도의 개선", 안암법학, (37), pp.151~199 (2012), 안암법학회
- 이흔재, "디지털 증거의 압수수색에 관한 쟁점별 해석과 통제방안 -개정 형사소송법을 중심으로-", 법학논총, 37(3), pp.129~168 (2013), 법학연구소
- 양근원, "형사절차상 디지털 증거의 수집과 증거능력에 관한 연구", 박사, 형사법, pp.2006
- 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究", 박사, 형사법, pp.1997
- 손동권, "새로이 입법화된 디지털 증거의 압수·수색제도에 관한 연구 - 특히 추가적 보완입법의 문제 -", 형사정책, 23(2), pp.325~349 (2011), 한국형사정책학회
- 조상수, "디지털 증거의 법적 지위 향상을 위한 무결성 보장 방안", 형사법의 신동향, (27), pp.64~109 (2010), 대검찰청[DOI]
- 조성훈, "디지털증거와 영장주의 : 증거분석과정에 대한 규제를 중심으로", 형사정책연구, 24(3), pp.111~149 (2013), 한국형사정책연구원
- 전명길, "디지털증거의 수집과 증거능력", 법학연구, (41), pp.317~336 (2011), 한국법학회
- 전승수, "디지털 정보에 대한 압수수색영장의 집행- 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정 -", 법조, 61(7), pp.237~276 (2012), 법조협회[DOI]
- 디지털 증거분석도구에 의한 증거수집절차 및 증거능력확보 방안, "탁희성", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- Orins S, Kerr, "Ex Ante Regulation of Computer Search and Seizure", Va, L, Rev, 96, pp.1~
- Andrew Vahid Moshhimia, "Separating Hard Fact form Hard: A Solution for plain View Docteine in the Digtal Domain", HARV J. L. ＆ TECH, 23 (2010)
- Bryan K. Weir, "It,s(Not so) Plain to See: The Circuit Split on the Plain View Doctrine in Digital Searches", GEO. MASON U. C .R. L. J, 21, pp.83~ (2010)
- Stephen Gazzi, "Digtal Searches and Fourth Amendment: the Interpley Between the View Doctrine and Search-Protocol Warrant Restrictions", Am. Cir. L, 49 (2012)
- Susan W. Brenner, "Computer Searches and Seizuers: Some Unresolved lssues", Mich. Telecomm. ＆Tech. L. Rev, 8, pp.39~ (2002)
- Nack, "StPO-Karlsruher Kommmentar" (2008), C.H.Beck
- Bar, "Handbuch zur EDV-Beweissicherung in Straverfahren", pp.272~ (2007), Boorberg
- Nack, "StPO-Karlsruher Kommmentar", pp.20~ (2008), C.H.Beck