외국판결승인의 상호보증 - 한·미·일의 판례를 중심으로 -
The Rule of Reciprocity in Recognition ofForeign Country Judgement - about Korean, American and Japanese cases -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
외국판결승인요건중의 하나로 우리 민사소송법 제217조에서 정하고 있는 상호보증의 구체적의미를 이해하기 위하여 외국의 판례를 살펴보고자 한다. 우리와 같은 대륙법계인 일본의 경우는 종래 일본에 비해 관대한 조건으로 외국에서 일본판결을 승인할 경우 상호보증이 있다고 보았으나 1983년 최고재판소 판결이후 일본의 경우와 중요한 점에서 다르지 않은 조건하에서 일본판결을 승인하면 상호보증이 있는 것으로 변경되었다. 미국의 경우 1895년 연방대법원이 미국판결에 대해 실질적으로 재심리하는 프랑스의 판결은 일응의 증거일 뿐 상호보증이 부족하다고 보아 확정적 효력을 인정받을 수 없다고 선언한 이후 실질적으로 많은 변경이 있었는데 그중 통일금전판결승인법(Uniform Foreign MoneyJudgments Recognition Act 및 그 개정판인 통일외국금전판결승인법을 채택한 주의 경우 그러하다. 우리나라의 경우 일본과 같이 외국이 우리나라보다 관대한 조건으로 우리판결을 승인하는 것을 상호보증이 있는 경우라고 보는 대법원판례가 사실상 변경되고 민사소송법에도 상호보증이 있거나 대한민국과 그 외국법원이 속하는 국가에 있어 확정재판 등의 승인요건이 현저히 균형을 상실하지 아니하고 중요한 점에서 실질적으로 차이가 없을 것”으로 하여 외국판결을 넓게 승인하는 입장으로 개정되었다. 국가주권이 명백히 부정되는 경우 외국판결을 승인하기 곤란하므로 상호보증이 아주 사라지기는 어려울 수도 있으나, 국제예양의 정신과 세계화 및 국제거래의 확대의 현실에 비추어는 외국판결승인은 더욱 확대되어야 할 것이다.
Abstract
To understand the rule of reciprocity which is one of the important factors of recognition of foreign country judgement we need to know foreign country cases. In Japan after 1983 Supreme Court Case, reciprocity means that the foreign country recognize Japanese judgement under the condition that foreign judgement would not be different in important matters. In the year 1895 United States Supreme Court did not recognize French Court decision because of lack of reciprocity but only accept as prima facie evidence. But in many states that chose Uniform Foreign Money Judgments Recognition Act or its up-grade version Uniform Foreign Country Money Judgments Recognition Act the doctrine had weakened. In Korea the Supreme Court materially changed its attitude toward reciprocity rules as in Japan and the Civil Procedure Law was amended last year. To promote international trade and cooperation we need to widen the recognition of foreign country judgement in the spirit of comity.
참고문헌 (27)
- 강승준, "주석 민사소송법" (2012), 사법행정학회
- 석광현, "국제민사소송법;국제사법(절차편)" (2012), 박영사
- 이시윤, "신민사소송법" (2014), 박영사
- 호문혁, "민사소송법" (2013), 법문사
- 김연호, "미국에서의 한국판결의 승인", 법률신문(第2283號), ~ (1994)
- 김주상, "외국판결의 승인과 집행,-섭외사법이론과 관련하여-", 사법논집, 6 (1975)
- 김주형, "미국뉴욕주법원판결의 국내법적 효력", 대법원판례해설, (7) (1987), 법원도서관
- 김석호, "외국 판결을 승인.집행하는 논거", 법학연구, (23), pp.275~304 (2006), 한국법학회
- 서성, "외국판결에 대한 집행판결 ―외국의 이혼판결을 중심으로 한 검토―", 민사판례연구, 5 (1993), 민사판례연구회
- 석광현, "詐欺에 의한 外國判決 承認의 公序違反 與否와 相互保證", 민사판례연구, (28), pp.687~726 (2006), 민사판례연구회
- 석광현, "손해배상을 명한 미국 미네소타주법원판결의 승인 및 집행에 관한 문제점 -특히 상호보증과 공서의 문제를 중심으로-", 인권과 정의, (226) (1995), 대한변호사협회
- 이규호, "저작권 관련 외국판결의 승인 및 집행에 관한 연구 -우리나라와 미국의 이론과 판례를 중심으로-", 계간저작권, (53) (2001)
- 장상균, "외국판결의 집행요건", 대법원판례해설, 통권 : 51 (2004), 법원도서관
- 한만수, "외국판결집행요건으로서의 상호보증에 관한 고찰-미국 연방대법원과 우리대법원의 판례비교를 중심으로-", 법조, (490) (1997)
- 한충수, "외국판결의 승인과 집행", 변호사, 30 (2000), 서울지방변호사회
- 田尻泰之, "国際民事訴訟法" (1999), 新日本法規出版
- "判例タイムズ(503号 )", 判例タイムズ社, ~ (1983)
- 吉川英一郞, "國際私法判例百選" (2012), 有斐閣
- 森川伸吾, "國際私法判例百選" (2012), 有斐閣
- 山崎勉, "主要民事判例解説", 判例タイムズ, (1065) (1999)
- 栗津光世, "重要法令解說", 中国法令(2004. 2.), ~
- American Law Institute, "Restatement (Second) of Conflict of Laws § 98 Recognition of Foreign Nation Judgments f. Reciprocity", ~ (2015)
- Judge Alan M. Ahart, "California Practice Guide: Enforcing Judgments and Debts" (1998), Rutter Group
- Sonja Larsen, J.D., "Conflict of Laws" (2015), Thomson Reuters
- Alan Reed, "A New Model of Jurisdictional Propriety for Anglo-American Foreign Judgement Recognition and Enforcement: Something Old, Something Borrowed, Something New?", Loyola of Los Angeles International & Comparative Law Review, 25(Spring) (2003)
- Cedric C. Chao, "Enforcement and Recognition of Foreign Judgments in United States Courts: A Practical Perspective", Pepp. L.Rev, (Fall) (2001)
- Violeta I. Balan, "Recognition and Enforcement of Foreign Judgement in the United States: the Need for Federal Legislation", John Marshall Law Review, (Fall) (2003)