한국에서 FIDIC 계약조건 적용과 관련된 법률적 문제점
Legal Implications related to the Application ofFIDIC Contract Forms in Korea
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제적으로 가장 널리 사용되고 있는 FIDIC 국제건설 표준계약조건은 한국법을 준거법으로 해서 한국에서도 사용되고 있다. 원래 국제건설 표준계약조건은 준거법이 달라져도 그 법적 효력이 동일해야 이상적이겠으나, 현실은 그렇지 않은 것 같다. FIDIC 계약조건은 영국의 국내건설 표준계약조건을 기초로 하여 만들어졌기 때문에 영국법적 색채를 강하게 띠고 있다. 이러한 FIDIC 계약조건이 대륙법계인 한국 법역에서 사용될 때, 어떠한 법적 문제점을 야기할 수 있는지에 대한 고찰이 필요하다. FIDIC 계약조건의 동일한 조항이 영미법계와 대륙법계 간의 차이로 인해 그 해석이 달라질 수 있고, 또 특정 조항이 한국법의 강행 규정에 반해 그 효력이 부인되거나, 당사자들이 약정한 것과 다른 효력을 지닐 수도 있다. 뿐만 아니라 FIDIC 계약조건의 준거법을 외국법으로 지정한다 하더라도, 공사지가 한국인 경우 그 적용을 피해갈 수 없는 이른바 국제적 강행법규도 있을 수 있다. 더 나아가 FIDIC 계약조건에서 분쟁재정위원회의 결정이 내려지고, 그 결정의 이행을 위해 임시 중재판정이 내려졌을 때 한국에서 이것이 집행 가능한 중재판정인지의 문제도 있다. 본문에서는 ① 시공자의 의도된 목적적합성 보장의무, ② 과실책임과 불가항력, ③ 시공자의 책임제한, ④ 계약해제, ⑤ 하자책임, ⑥ 엔지니어와 한국법상 책임감리, ⑦ 약관규제법의 적용, ⑧ 소유권과 위험부담, ⑨ 분쟁재정위원회 결정의 구속력에 대해서 영미법과 대륙법 비교법적 관점에서 고찰해 보기로 한다. 이러한 연구를 통해, 한국기업들이 외국법을 준거법으로 하여 해외건설계약을 체결할 때, 어떠한 관점에서 검토를 해야 하는지를 선명하게 이해할 수 있을 뿐만 아니라, 한국 내 외국인 투자자들이 한국에서 FIDIC 계약조건을 사용할 때, 어떠한 문제점이 있을지를 미리 알게 할 수 있을 것이다.
Abstract
FIDIC construction contract forms (“FIDIC Forms”) which have been most commonly used internationally are also being used in Korea. It would be ideal that an international standard contract form should not have different legal effects under the different governing laws. However, it is not the case in reality at all. FIDIC Forms was made from the domestic standard construction contract form, called Institute of Civil Engineer form to use for international construction projects, so that it has English legal characteristics. In this respect, it will be meaningful to know what kind of difference would come out where the FIDIC Forms are used under the Korean law as the governing law compared to the case where they are used under the English law. For example, some provisions of the FIDIC Forms might be invalid as against mandatory law of the governing law and some might have a different legal consequence from what the parties would have expected to have at the time of contracting. Sometimes even in case where the governing law of the FIDIC Form is not the Korean law, some mandatory laws of Korea are still applicable to the contract where the site is located in the territory of Korea. This is so called, “International Mandatory Law”. There also is an issue whether an interim award rendered by an arbitral tribunal to enforce non-final but binding DAB’s decision is enforceable in the jurisdiction of Korea. This article will address i) the fitness for the purpose obligation of the contractor ii) Force Majeure and fault principle iii) the contractor’s limit of liability iv) termination v) defect liability vi) engineer vii) unfair general terms and conditions act viii) title and transfer of risk xi) the binding force of DAB’s decision. I expect that this article will help foreign investors in Korea have a better understanding about what kind of consideration should be given into the FIDIC Forms when they are used in the jurisdiction of Korea. In addition, I hope this article would also make the contractors of Korea understand better importance of the governing law when they review their overseas construction contracts.
참고문헌 (61)
- 곽윤직, "민법주해 제9권, 채권(2)" (2008), 박영사
- 곽윤직, (2012), 박영사
- 곽윤직, (2013), 박영사
- 김승현, "국제건설계약의 법리와 실무 – FIDIC 계약조건을 중심으로" (2015), 박영사
- 김용담, "민법주해 채권(8)" (2009), 박영사
- 김용담, "주석 민법(채권총칙 (1))" (2014), 한국사법행정학회
- 김용한, "채권법총론" (1983), 박영사
- 김재형, "채무불이행과 부당이득의 최근 동향" (2013), 박영사
- 김형배, "채권각론" (2001), 박영사
- 김형배, "독일 채권법의 현대화" (2003), 법문사
- 명순구, "프랑스 민법전" (2004), 법문사
- 2013, , ~
- 석광현, "국제상사중재법연구 (제1권)" (2007), 박영사
- 송상현, "해상법원론" (1999), 박영사
- 양삼승, "주석민법 ·채권총칙1" (2000), 한국사법행정학회
- 양창수, "민법 I : 계약법" (2010), 박영사
- 양창수, "민법 II: 권리의 변동과 구제" (2011), 박영사
- 윤재윤, "건설분쟁관계법" (2014), 박영사
- 이은영, "약관규제법" (1994), 박영사
- 이은영, "채권각론" (2000), 박영사
- 이은영, "채권총론" (2009), 박영사
- 정동윤, "주석상법" (2001), 한국사법행정학회
- 정찬영, "EC 회사법" (1992), 박영사
- 주지홍, "채권각칙(1), 주석민법" (1999), 박영사
- 지원림, "민법강의" (2014), 홍문사
- 채이식, "상법강의(하)" (2013), 박영사
- 최기원, "상법학원론" (2008), 박영사
- 김재형, "채무불이행과 부당이득의 최근 동향" (2013), 박영사
- 박영규, "통상손해의 범위", 서울법학, 19(3), pp.71~112 (2012), 서울시립대학교 법학연구소
- 석광현, "FIDIC 조건을 사용하는 국제건설계약의 준거법 결정과 그 실익", 사법, 1(29), pp.3~67 (2014), 사법발전재단
- 석광현, "국제거래와 약관규제에 관한 법률의 적용", 국제사법연구, (9) (2003)
- 석광현, "영국법이 준거법인 한국 회사들 간의 선박보험계약과 약관규제법의 적용 여부 - 대상판결: 대판 2015. 3. 20., 2012다118846(본소), 2012다118853(반소) -", 저스티스, 149, pp.196~238 (2015), 한국법학원
- 손경한, "국제재판관할합의에 대한 새로운 이해", 국제사법연구, 19(1), pp.417~479 (2013), 한국국제사법학회
- 손경한, "외국판결 및 중재판정의 승인과 집행 – 판례를 중심으로", 국제거래법연구, (창간) (1992)
- 양창수, "민법 제393조 제2항이 정하는 “특별한 사정”의 예견시기", 민법연구, 2 (1991), 박영사
- 이균성, "송연 양승규 교수 화갑기념 현대상법의 과제와 전망" (1994), 삼지원
- 李相泰, "建築受給人의 瑕疵擔保責任에 관한 硏究", 박사, 법학, pp.1991
- 이준형, "수급인의 하자담보책임에 관한 연구", 박사, 민사법, pp.2001
- 이충상, "중과실이 ‘거의 고의에 가까운 것’인가?", 법률신문, ~ (2015)
- 한민오, "국제상사중재에 있어서 중재판정부의 임시적 처분에 관한 연구", 석사, 법학과, pp.2012
- Bailey, Julian, "Construction Law Vol. 1" (2011), Informa
- Baker, Ellis, "FIDIC Contracts: Law and Practice" (2009), Informa
- Born, Gary B., "International Arbitration and Forum Selection Agreements:Planning, Drafting and Enforcing", ~ (1999)
- Born, Gary B., "International Commercial Arbitration Vol. II" (2009), Kluwer Law International
- Chappell, David, "Construction Contracts – Questions & Answers" (2006), Taylor & Francis
- Furst, Stephen, "Keating on Building Contracts" (2012), Sweet & Maxwell
- Gaillard, E., "Fouchard, Gailllard and Goldman on International Commercial Arbitration" (1999), Kluwer Law International
- Garner, Bryan, "Black’s Law Dictionary" (2009), ThomsonReuters
- Greenberg, Simon, "International Commercial Arbitration – An Asia-Pacific Perspective" (2011), Cambridge University Press
- Lando, Ole, "Principles of European Contract Law Part I and II Combined and Revised" (2000), Kluwer Law International
- Treitel, G. H., "Remedies for Breach of Contract – a Comparative Account" (1991), Clarendon Press
- Byrd, Edwin, "Reflections on Willful, Wanton, Reckless, and Gross Negligence", Louisiana Law Review, 48 (1988)
- Draetta, Ugo, "The Notion of Consequential Damages in the International Trade Practice: A Merger of Common Law and Civil Law Concepts", International Business Law Journal, 4 (1991)
- Eisenberg, Melvin, "The Principle of Hadley v. Baxendale", California Law Review, 80 (1992)
- Fofaria, Akshai, "Excluding the Recovery of ‘Consequential and Indirect Losses’ in English and French Laws", RDAI, 2006, pp.(5), ~
- Kus, Alexander, "FIDIC's New ‘Silver Book’ under the German Standard Form Contracts Act", International Construction Law Review (1999)
- Marshall, A. R., "Design Liability in English Law", Construction Law International (2011)
- Odry, Gregory, "Exclusion of Consequential Damages: Write What You Mean", International Construction Law Review (2012)
- Sidnell, Jane, "Consequential Damages: Are Exclusions of Consequential Damages Inconsequential?", Journal of the Canadian College of Construction Lawyers (2010)
- Sweet, Justin, "Letters to Editor", International Construction Law Review (1999)