본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

FIDIC 조건을 사용하는 국제건설계약의 준거법 결정과 그 실익

Laws Applicable to International Construction Contracts Using FIDIC Conditions and their Practical Consequences

석광현
사법발전재단|2014.09|사법 (JURIS)|제1권 제29호|pp. 3-67|DOI 10.22825/juris.2014.1.29.001

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

준거법당사자자치중재applicable lawcommercial arbitrationparty autonomy국제건설계약FIDICred booksilver book분쟁판정위원회international construction contractdispute adjudication board

초록

주지하는 바와 같이 1960년대 이래 우리 건설사들은 중동 기타 전 세계에 진출하여 수많은 건설공사를 수주하였고 마침내 2013년에는 “대한민국 해외건설 누적수주액 6,000억 달러”를 달성하였다고 한다. 따라서 우리나라가 제대로 된 법치국가라면 지금쯤은 국제건설업계에서 저명한 국제건설계약법의 한국인 전문 법률가도 나왔어야 하나 현실은 그렇지 않다. 이는 아마도 우리 건설사들이 체결하는 국제건설계약의 준거법이 공사지국법 또는 영국법 등 외국법인 경우가 많기 때문일 수도 있다. 그러나 국제건설계약에 따른 당사자들의 권리와 의무, 나아가 각 당사자가 부담하는 법적 위험을 정확히 평가하자면 우선 관련 계약의 내용을 정확히 파악하여야 한다는 점은 명백하다. 그와 함께 당해 계약의 준거법과 그 내용을 정확히 알아야 한다. 여기에서는 국제적으로 널리 이용되는 FIDIC(국제엔지니어링컨설팅연맹, The International Federation of Consulting Engineers)이 작성한 표준계약조건을 중심으로 국제건설계약의 몇 가지 주요 논점을 소개하고, 그와 관련된 준거법의 결정방법과 그에 따른 실익을 검토한다. 그 과정에서 소송과 중재를 나누어 검토하는데 그 이유는 양 영역에서 상이한 준거법 결정원칙이 지배하고 있기 때문이다. 소송이든 중재든 간에 국제계약의 준거법 결정에 있어 가장 중요한 원칙은 당사자자치의 원칙이나, 일부 국가에서는 특히 소송의 경우 당사자자치가 허용되지 않고 공사지국을 반드시 적용해야 한다는 점도 잊지 말아야 한다. 보다 구체적으로 여기에서는 국제소송에서 국제건설계약의 준거법의 결정(Ⅱ.), 국제상사중재에서 국제건설계약의 준거법의 결정(Ⅲ.), 국제건설과 관련된 준거법 결정의 실익(Ⅳ.)과 국제건설계약에서 당사자자치의 한계, 국제적 강행법규의 문제(Ⅴ.)를 차례대로 논의한다. 앞으로는 우리 법률가들과 실무가들도 국제건설계약의 제문제에 대해 좀 더 관심을 가지고 전문성을 축적해 나아가기를 기대해 본다. 2013년 9월 국제거래법학회 산하에 설립된 국제건설법연구회가 그러한 개선에 기여할 수 있기를 희망한다.

Abstract

It is widely known that many Korean construction companies have won numerous overseas construction projects since the 1960’s, and it has been reported that the accumulated contract amount of the Korean construction companies all together reached 600 billion US Dollars in December, 2013. If Korea is truly a decent constitutional state, there should have been Korean lawyers whose prestige and reputation are widely acknowledged in the international construction community, which is apparently not the case at the moment. This is probably because the governing laws of the international construction contracts entered into by the Korean construction companies are frequently foreign laws, such as the laws of the state of construction site or English law. It is evident that in order to properly understand the rights and obligations of the parties and accurately assess the legal risks that either party bears, one must first know the contents of the relevant construction contract. In addition, one should know the law applicable to the construction contract and the contents of the applicable law. In this article, I explain principal terms and condition of the standard construction contract conditions drafted by the FIDIC (The International Federation of Consulting Engineers) and discusses various issues resulting from the determination of the law applicable to international construction contracts. In doing so, I will distinguish litigation on the one hand and arbitration on the other, because different choice of law rules are prevailing in litigation and arbitration. The most important principle is the principle of party autonomy in both litigation and arbitration; however, it should be remembered that in certain countries party autonomy is not allowed and parties are mandatorily required to apply the law of the country where the construction site is located. More concretely, I will discuss the following issues: first, the determination of the law applicable to international construction contracts in international litigation (Chapter Ⅱ); secondly, the determination of the law applicable to international construction contracts in international arbitration (Chapter Ⅲ); thirdly, the practical consequences from the determination of the law applicable to international construction contracts (Chapter Ⅳ); fourthly, the limit to party autonomy in international construction contracts; and finally, the internationally mandatory rules (Chapter Ⅴ). I hope that in the future Korean lawyers and practitioners will pay more attention to the various issues of international construction contracts and thereby will be able to accumulate more expertise on the international construction contracts. In this regard, I hope that the sub-committee on the international construction law established in September 2013 under the Korea International Trade Law Association could contribute to the future development of the international construction law in Korea.

참고문헌 (83)

  1. 강수미, "중재감정계약에 관한 연구", 박사, 법학, pp.1999
  2. 곽윤직, ": 채권(8)" (2003)
  3. Roy Goode, "청구보증통일규칙 가이드", ~ (2008)
  4. 김동훈, "계약법의 주요문제" (2000)
  5. 김상용, "비교계약법론" (2002)
  6. 김성태, "사업총칙·상행위법강론" (1998)
  7. 김세연, "국제중재를 대비한 해외 건설 클레임 관리", 국제거래법연구, 22(1), pp.103~131 (2013), 국제거래법학회
  8. 김승현, "FIDIC 국제건설 표준계약조건 연구", 법학, pp.2014
  9. 김승현, "국제건설계약에서 시공자 책임제한법리－FIDIC 계약조건을 중심으로－", 국제거래법연구, 22(1), pp.1~37 (2013), 국제거래법학회
  10. 김승현, "프로젝트 금융 하에서의 건설공사계약과 완공보증을 둘러싼 법률문제", 국제거래법연구, 23(1), pp.51~84 (2014), 국제거래법학회
  11. 김형석, "保證契約과 損害擔保契約", 저스티스, (77), pp.49~69 (2004), 한국법학원
  12. 김홍규, "민사재판의 제문제(하): 송천이시윤박사화갑기념논문집" (1999)
  13. 류권홍, "국제 석유·가스 개발과 거래 계약", ~ (2011)
  14. 박세운, "ICC 청구보증통일규칙", ~ (2010)
  15. 박수곤, "프랑스법에서의 건축수급인의 하자담보책임", 법조, 52(11)통권 : 566 (2003)
  16. 석광현, "국제사법 해설", ~ (2013)
  17. 김승현, "한국에서 행해지는 ICC 중재에서 ICC 중재규칙과 한국 중재법의 상호작용", 한양대학교 국제소송법무, (3) (2011)
  18. 석광현, "계약외채무의 준거법에 관한 유럽연합 규정(로마Ⅱ)", 서울대학교 법학, 52(3), pp.245~309 (2011), 법학연구소
  19. 김승현, "국제물품매매계약의 법리" (2010)
  20. 석광현, "국제사법과 국제소송 3권" (2004)
  21. 김승현, "국제상사중재법연구 1권" (2007)
  22. 김승현, "國際信用狀去來와 詐欺의 原則에 관한 小考-한국법상의 법리를 중심으로", 법학논총, 21 (2004), 한양대학교
  23. 石光現, "國際的 保證의 諸問題", 무역상무연구, 17, pp.1~36 (2002), 한국무역상무학회
  24. 손경환, "국제계약상 사정변경의 원칙", 국제거래법연구, 23(1), pp.1~49 (2014), 국제거래법학회
  25. 신유철, "도급계약상의 검수", 사법행정, 37(10) (1996)
  26. 정수용, "국내기업의 FIDIC 이용실태와 유의사항", 국제거래법연구, 22(1), pp.65~101 (2013), 국제거래법학회
  27. 양명조, "미국계약법", ~ (1996)
  28. 여하윤, "프랑스 건설도급의 현황과 쟁점 -프랑스 민법상 건축수급인의 하자담보책임을 중심으로-", 홍익법학, 11(1), pp.1~26 (2010), 법학연구소
  29. 윤재윤, "건설분쟁관계법" (2014)
  30. 윤진수, "민법논고 I" (2007)
  31. 李相泰, "建築受給人의 瑕疵擔保責任에 관한 硏究", 박사, 법학, pp.1991
  32. 이원삼, "이슬람법사상" (2001)
  33. 이준형, "수급인의 하자담보책임에 관한 연구", 법학, 민사법, pp.2001
  34. 이헌묵, "화환신용장의 중간은행의 법률관계와 독립적 은행보증의 제2의 은행의 법률관계에 대한 준거법", 국제사법연구, (17), pp.355~384 (2011), 한국국제사법학회
  35. 이호정, "영국계약법" (2003)
  36. 정영철, "국제거래법: 에너지" (2012)
  37. 정홍식, "국제건설계약에서 완공의 지연 - 방해이론(Prevention Principle)과 Time-Bar 조항 -", 국제거래법연구, 22(2), pp.47~69 (2013), 국제거래법학회
  38. 정홍식, "국제중재에서 국제적 강행법규의 적용가능성", 중재연구, 23(4), pp.3~27 (2013), 한국중재학회
  39. 지원림, "민법강의" (2014)
  40. 최창렬, "違約金論" (2007)
  41. 츠바이게르트, "比較私法制度論" (1991)
  42. 허해관, "국제건설계약상 청구보증", 국제거래법연구, 22(1), pp.175~206 (2013), 국제거래법학회
  43. 현소혜, "독일 건설도급의 현황과 쟁점", 홍익법학, 11(1), pp.27~55 (2010), 법학연구소
  44. Arnold, Stefan, "Die Bürgschaft auf erstes Anfordern im deutschen und englischen Recht", ~ (2008)
  45. Atkin Chambers, "Hudson’s Building and Engineering Contracts" (2010)
  46. Basedow, Jürgen, "Theorie der Rechtswahl oder Parteiautonomie als Grundlage des Internationalen Privatrechts", Rabels Zeitschrift, Band, pp.75~ (2011)
  47. Bermann, George A., "Mandatory Rules in International Arbitration" (2011)
  48. Blackaby, "Constantine with Redfern, Alan and Hunter, Martin, Redfern and Hunter on International Arbitration" (2009)
  49. Blessing, Marc, "Mandatory Rules of Law versus Party Autonomy in International Arbitration", Journal of International Arbitration, 14(4), pp.23~ (1997)
  50. Britton, Philip, "The Right Law for Construction? Choice of Law and European Reform", International Construction Law Review, 25 (2008)
  51. Britton, Philip, "Choice of Law in Construction Contract: The View from England", International Constructin Law Review, 19 (2002)
  52. Bunni, Nael G., "The FIDIC Fomrs of Contract" (2008)
  53. Colóon, Julio C., "Choice of Law and Islamic Finance", TILJ
  54. Corbett, Edward, "FIDIC’s New Reinbow 1st Edition–An Advance?", International Constructin Law Review (2000)
  55. European International Contractors, "EIC Contractor’s Guide to the FIDIC Conditions of Contract for EPC Turnkey Project", ~ (2007)
  56. Fawcett, James, "Cheshire, North & Fawcett Private International Law" (2008)
  57. Ferrari, Franco, "Rome I Regulation: The Law Applicable to Contractual Obligations in Europe" (2009)
  58. FIDIC, "The FIDIC Contracts Guide", ~ (2000)
  59. Furst, Stephen, "Keating on Construction Contracts" (2012)
  60. Girsberger, Daniel, "Zürcher Kommentar zum IPRG" (2004)
  61. Greger, Reinhard, "Schiedsgutachten" (2007)
  62. Hök, Götz-Sebastian, "Handbuch des internationalen und ausländischen Baurechts" (2012)
  63. Hök, Götz-Sebastian, "Dispute Adjudication: Modethema oder ernsthafte Alternative?", ZfBR (2010)
  64. Hök, Götz-Sebastian, "Neues europäisches Internationales Baurecht", ZfBR (2008)
  65. Honsell, Heinrich, "Basler Kommentar: Obligationenrecht Ⅰ Art. 1-529 OR" (2007)
  66. Jaeger, Axel-Volkmar, "FIDIC–A Guide for Practitioners" (2010)
  67. Jenkins, Jane, "International Construction Arbitration Law" (2006)
  68. Knutson, Robert, "FIDIC: An Analysis of International Construction Contracts" (2005)
  69. Kus, Alexander, "FIDIC’s “Silver Book” under German Standard Form Contracts Act", International Constructin Law Review (1999)
  70. B-Kommentar, "VOB", pp.2009, Leinemann, Ralf (Herausgeber)
  71. Lembcke, Moritz, "Dispute Adjudication-Vorbild für die Konfliktbewältigung in Deutsch-land", NZBau (Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht) (2007)
  72. McKnight, Andrew, "The Law of International Finance" (2008)
  73. BGB, Band 2, "MünchKomm", pp.2012
  74. Netto, Anne M, "The contra Proferentem Rule and Standard Forms of Construction Contracts", International Construction Law Review, 19 (2002)
  75. Niggermann, Friedrich, "Eingriffsnormen auf dem Vormarsch", IPRax (Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts) (2009)
  76. Proctor, Charles, "Mann on the Legal Aspect of Money" (2005)
  77. Reithmann, Christoph, "Internationales Vertragsrecht" (2009)
  78. Roquette, Andreas J., "Vertragsbuch Privates Baurecht: Kommentierte Vertragsmuster" (2011)
  79. Schranke, H.-Jürgen, "Neue Formen des Streitmanagements im Bau und Anlagenbau: Dispute Review Boards und Adjudication", NZBau (2002)
  80. Simmonds, Derek, "Statutory Adjudication: A Practical Guide" (2008)
  81. Stein, "Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 9" (2002)
  82. Treitel, G. H., "Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account" (1991)
  83. Yassari, Nadjma, "Das internationale Vertragsrecht des Irans", IPRax (2009)

관련 논문AI추천

한국에서 FIDIC 계약조건 적용과 관련된 법률적 문제점김승현, 정경화사단법인 법조협회 · 법조2016 · 제65권 제4호국내기업의 FIDIC 이용실태와 유의사항신현식, 정수용, 최대혁국제거래법학회 · 국제거래법연구2013 · 제22권 제1호FIDIC 표준계약조건과 국내 민간건설공사 표준도급계약 일반조건의 비교석광현국제거래법학회 · 국제거래법연구2016 · 제25권 제1호해외건설공사에 대한 하도급법의 적용가능성 및 FIDIC 표준계약조건의 하도급법 위반가능성황성현법무부 · 국제법무연구2021 · 제2호국제중재를 대비한 해외 건설 클레임 관리김세연, 김영지국제거래법학회 · 국제거래법연구2013 · 제22권 제1호FIDIC 건설표준계약에서 발주자 일방의 공사변경(variations)권한－준거법이 영국법인 상황을중심으로－정홍식국제거래법학회 · 국제거래법연구2015 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

국제중재절차에서의 법원의 역할이호원pp. 69-106운송물 불법인도로 인한 손해배상채권의 선박소유자책임제한채권 해당 여부 - 대법원 2014. 5. 9. 선고 2014마223 선박책임제한김인현pp. 107-134환경법상 책임의 승계김홍균pp. 137-170지식재산권에 의한 산업기술의 기능적 원리 보호에 있어 딜레마: 소프트웨어를 중심으로설민수pp. 171-245부정사용에 의한 상표등록취소심판에서의 동일성 판단에 관한 고찰정태호pp. 247-280
원문 보기