국고보조금 제도의 법적 문제점과 개선방안- 주요 유럽국들의 국고보조금 제도를 비교하며 -
Legal Problems and Improvement Plan of State Subsidies System
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 국고보조금 배분・지급 기준의 법적 문제점으로 첫째, 「정치자금법」상 ‘교섭단체를 구성한 정당’과 ‘교섭단체를 구성하지 못한 정당’ 간에 국고보조금의 배분 규모에 있어서 차이(50/100 대(對) 5/100 내지 2/100)는 비례적이지 못하다. 둘째, 실제로 정당 간에 비례적이지 않은 국고보조금 배분・지급의 결과가 나타났다. 셋째, 정당이 공직선거에 있어서 여성후보자를 추천하였다는 ‘사실’만으로 여성추천보조금을 지급하는 것은 국민의 정치적 의사인 선거결과와 관련성이 없으므로, 헌법적 정당성을 갖추지 못한 것이다. 넷째, 현행 국고보조금 배분・지급 방식은 거대정당에 비해 군소정당이나 신생정당을 차별하는 제도이다. 독일 정당의 재정수입의 재원은 4가지로 구분할 수 있다. ① 정당 자체 수입, ② 국고보조금, ③ 교섭단체 재정지원금, ④ 정당재단 지원금이다. 독일 국고보조금 배분・지급과 관련하여, 국가가 지급하는 국고보조금 총액은 「정당법」상 정당 자체 수입을 초과할 수 없는데, 이를 ‘상대적 상한선’이라 한다. 또한 모든 정당들에게 지급되는 국고보조금 총액을 법률에 규정해 놓았는데, 이렇게 초과할 수 없는 국고보조금 총액을 ‘절대적 상한선’이라 한다. 국고보조금 배분・지급에 있어서 가장 우선적인 기준은 국회의원선거에서의 ‘득표수’가 되어야 한다. 또한 독일처럼 「정치자금사무관리 규칙」(중앙선거관리위원회 규칙)에 정당 국고보조금 총액의 ‘절대적 상한선’을 규정하는 것이 필요하다. 사후적으로 정당이 사용한 집행내역에 대한 회계검사를 강화하여 정당 재정에 대한 투명성을 높여야 한다. 정당에 대한 국고보조금 지급에 있어서 ‘매칭펀드 방식’(matching fund system)을 도입하여, 정당이 자체적으로 조달한 수입과 비례적으로 국고보조금을 지급하는 제도를 고려해 볼만하다.
Abstract
As a legal problem with the current state subsidies allocation and payment standards, first, the difference in the size of the distribution of state subsidies between the ‘party that constitutes a Negotiation Group’ and the ‘party that does not form a Negotiation Group’ in the Political Fund Act {(50/100) versus (5/100 to 2/100)} are not proportional. Second, the results of the distribution and payment of state subsidies were not actually proportional to political parties. Third, the payment of women’s recommendation subsidies only because of the fact that political parties recommended women candidates in public elections is not related to the election result, which is the political will of the people, and thus does not have a constitutional justification. Fourth, the current system of distributing and distributing state subsidies is a system that discriminates between small and new political parties compared to large political parties. There are four sources of financial revenue for German political parties. ① political party’s own income, ② state subsidies, ③ financial aid to Negotiation Group, and ④ financial aid to political party’s foundation. In relation to the distribution and payment of German subsidies, the total amount of state subsidies paid by the state cannot exceed the political party’s own income under the Party Act. This is called the ‘relative maximum’. The Party Act also sets out the total amount of state subsidies paid to all political parties. The total amount of state subsidies that cannot be exceeded is called an ‘absolute maximum’. The most important criterion for the distribution and payment of state subsidies should be the number of votes in parliamentary elections. In addition, it is appropriate to define the absolute maximum of the total amount of state subsidies in political parties in the Political Fund Office Management Rules. Afterwards, the accounting inspection of the execution details used by the political party should be strengthened to enhance the transparency of accounting. It is also worth considering that the state subsidies are paid in proportion to the self-procured income by applying a ‘matching fund system’ to the state subsidies.
참고문헌 (22)
- 김도협, "정치자금법상의 쟁점과 개선방안에 관한 고찰", 인권과 정의, (468), pp.49~67 (2017), 대한변호사협회[DOI]
- 김성수, "독일 정당의 재정수입 구조 및 비교: 정치자금 원칙의 관점에서", 한독사회과학논총, 28(1), pp.92~129 (2018), 한독사회과학회
- 김진곤, "교섭단체의 법적 지위와 그 구성의 최저기준의 정합성 여부 ― 독일연방의회의 경우와 비교하여 ―", 헌법학연구, 19(3), pp.357~387 (2013), 한국헌법학회
- 손희두, "정당 국고보조제도의 헌법상 문제점", 법제연구, (21) (2001)
- 신두철, "독일 정치재단에 대한 고찰과 시사점 연구", 한독사회과학논총, 19(3), pp.85~106 (2009), 한독사회과학회
- 양정윤, "정당민주주의와 한국 정당제도의 개선방안", 헌법연구, 3(1) (2016)
- 음선필, "정당국고보조금제도의 헌법적 검토", 헌법학연구, 14(2), pp.127~162 (2008), 한국헌법학회
- 이부하, "정치자금법상 정당의 정치자금제도 개선방안", 『선거연구』, 1(10), pp.53~69 (2019), 중앙선거관리위원회[DOI]
- 이부하, "교섭단체에 관한 헌법적 고찰 -독일 연방의회의 교섭단체를 중심으로-", 법학논고, (58), pp.93~114 (2017), 법학연구원[DOI]
- 이부하, "정당공천제도와 당내민주주의 ― 정당의 국회의원 선거후보자 추천을 중심으로 ―", 세계헌법연구, 18(2), pp.1~19 (2012), 세계헌법학회한국학회
- 정극원, "대의민주제와 교섭단체 구성 의석수", 토지공법연구, 41, pp.435~452 (2008), 한국토지공법학회
- 허전, "교섭단체의 의의와 그 구성 하한선의 헌법적 판단", 공법연구, 29(1) (2000)
- Hans-Herbert von Arnim, "Die Partei, der Abgeordnete und das Geld" (2007)
- Hans-Herbert von Arnim, "Finanzierung der Fraktionen" (1993)
- Hilmar Gernet, "(Un-)heimliches Geld. Parteienfinanzierung in der Schweiz" (2011), Neue Zürcher Zeitung
- Martina Mardini, "Die Finanzierung der Parlamentsfraktionen durch staatliche Mittel und Beiträge der Abgeordneten" (1990)
- Heinrich Pehle, "Die Finanzierung der Parteien in Deutschland", pp.4~ (2018)
- Wolfgang Rudzio, "Das politische System der Bundesrepublik Deutschland" (2006)
- Thorsten Ingo Schmidt, "Der Fraktionsausschluss als Eingriff in das freie Mandat des Abgeordneten", pp.846~ (2003), DÖV
- Guido Schommer, "Abstimmungskampagnen. Politikvermittlung in der Referendums- demokratie", pp.155~ (2014), Springer VS
- Dirk Taphorn, "Staatliche Finanzierung von Parteien" (2012)
- Reto Wiesli, "Politik als Beruf", pp.415~ (1999), Leske+Budrich
