自治爭訟의 構造變化와 地方自治團體 權利救濟體系의 再構築
The Structural Change of the Autonomy Litigation and Rebuilding the Remedy System for Violation of Autonomous Right of Local Government
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지방자치단체의 자치권 침해에 대한 분쟁이 증가하고 있으나, 이에 대한 공법상 권리구제제도는 미흡하다. 지방자치단체의 주관적 지위가 점차 강조되고 있다. 그러나 지방자치단체의 기본권주체성을 인정해야 하는지에 대해서는 논란이 있다. 국가와 지방자치단체 또는 그 기관 사이에는 그 권한과 의무를 둘러싸고 다양한 형식의 분쟁이 발생할 수 있다. 지방자치단체의 권한(자치권) 침해에 대한 권리구제수단으로 권한쟁의심판과 기관소송이 고려되고 있다. 최근에는 매립지의 관할 분쟁이 증가하고 있으나, 헌법재판소와 대법원 사이에 관할 충돌의 가능성이 남아 있다. 또한 기관소송은 법률의 규정이 있는 경우에 한하여 제한적으로 인정되고 있으며, 법규범에 의한 지방자치단체의 자치권 침해는 권한쟁의심판의 대상이 될 수 없다. 국가기관의 감독처분에 의해 지방자치단체의 자치권이 침해된 경우에 대법원에 제소할 수 있다. 그 소송의 법적 성질에 다툼이 있지만, 그 본질은 항고소송의 성격을 가진다. 국가기관의 감독처분에 대해서는 지방자치단체 또는 그 기관이 항고소송을 제기할 수 있는 가능성을 열어둘 필요가 있다. 지방자치단체의 기관에 대해 원고적격을 인정하기 위해서는 이에 대해 당사자능력을 인정하는 규정을 행정소송법에 두어야 한다. 지방자치단체의 주관적 지위를 인정하더라도 기본권의 주체와는 구별되어야 하며, 법규범에 의한 지방자치단체의 자치권 침해에 대한 권리구제수단으로 일반적인 헌법소원 이외에 지방자치단체 헌법소원 제도를 마련하여야 한다.
Abstract
Disputes over infringement of local governments’ autonomous right are increasing, but the relief system of public law is still insufficient in Korea. While the subjective status of local governments is gradually being emphasized, there is also controversy over whether their subject of the local government’ fundamental right should be recognized. Various types of disputes may arise between state and local governments and agencies about the duties and authorities of each institution. An Adjudication on Competence Dispute of the Constitutional Court and an Agency Litigation of the Supreme Court are being considered as a mean of remedies of public law against the infringement of the local governments’ autonomous right. Recently the jurisdictional disputes over Landfill is increasing, but there remains a possibility of a jurisdictional conflict between the Constitutional Court and the Supreme Court of Korea. In addition, Agency Litigation is recognized only when there is a provision in the statute, and the infringement of local governments’ autonomous right by legal norms cannot be subject to the Adjudication on Competence Dispute. A suit may be filed with the Supreme Court if the autonomy of local governments is infringed by the statute or regulations of state agencies. There is a dispute over the legal nature of the case, but its essence lies in the nature of the appeal litigation. As for the oversight of state agencies, it is necessary to leave the possibility that local governments or their agencies can file appeals. In order to recognize the plaintiff’s qualification (standing) for the local government’s agencies, the Korean Administrative Litigation Act should provide a clear provision recognizing the competence of the parties to it. Even though the subjective status of local governments could be recognized, it should be distinguished from the subject of constitutional fundamental rights, and the Constitutional Complaints of Local Government as a mean of remedy for the infringement of local governments’ autonomous right by legal norms should be introduced.
참고문헌 (47)
- 계희열, "헌법학(중)" (2004), 박영사
- 김연태, "행정법 2" (2017), 법문사
- 김동희, "행정법 II" (2015), 박영사
- 정남철, "행정법의 특수문제" (2018), 법문사
- 정종섭, "헌법소송법" (2019), 박영사
- 한수웅, "헌법학 입문" (2017), 법문사
- 허영, "헌법소송법론" (2019), 박영사
- 홍정선, "신지방자치법" (2015), 박영사
- 헌법재판소, "헌법재판실무제요" (2015)
- 김상겸, "독일 지방자치단체의 헌법소원", 東義法政, 14 (1998)
- 김해룡, "권한쟁의와 기관소송에 관한 고찰", 지방자치법연구, 14(3), pp.217~236 (2014), 한국지방자치법학회[DOI]
- 문상덕, "지방자치쟁송과 민주주의", 지방자치법연구, 10(2), pp.23~46 (2010), 한국지방자치법학회[DOI]
- 박진영, "공유수면매립지 행정구역 귀속에 관한권한쟁의심판 결정의 기속력- 헌재 2004. 9. 23. 2000헌라2 결정과 개정된지방자치법 제4조 제3항 내지 제9항을 중심으로 -", 헌법재판연구, 3(1), pp.3~26 (2016), 헌법재판연구원[DOI]
- 석종현, "독일에 있어서의 지방자치단체의 헌법소원", 헌법재판연구, 3 (1991), 헌법재판소
- 신교식, "외국사법연수논집(30)" (2011)
- 이시윤, "憲法裁判에 관한 管見", 헌법논총, 2 (1991)
- 정남철, "抗告訴訟과 憲法訴願의 對象 - 公法訴訟 對象의 再構成을 위한 試論을 중심으로 -", 법조, 68(2), pp.7~34 (2019), 법조협회[DOI]
- 정남철, "抗告訴訟에 있어서 國家機關의 原告適格 - 특히 대법원 2013. 7. 25. 선고 2011두1214 판결의 평석을 겸하여 -", 저스티스, 140, pp.334~364 (2014), 한국법학원
- 조재현, "법률의 개정과 권한쟁의심판 결정의 기속력- 공유수면의 경계와 매립지의 관할결정에 관한헌법재판소 결정을 중심으로 -", 헌법재판연구, 3(1), pp.27~55 (2016), 헌법재판연구원[DOI]
- 오스트리아 헌법재판제도에 관한 연구, "허완중", 헌법재판소 헌법재판연구원, ~ (2016)
- 신봉기, "권한쟁의심판제도에 관한 비교법적 고찰", 헌법논총, 2 (1991)
- Burgi, "Kommunalrecht" (2019)
- Dreier, "GG, Bd. II" (2015)
- Erichsen, "Allgemeines Verwaltungsrecht" (2002)
- Kopp, "Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar" (2012)
- Lechner, "Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar" (2015)
- Maunz, "Grundgesetz, Loseblatt-Kommentar" (2003)
- Maunz, "Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar" (2014), Stand Dezember
- Mühl-Jäckel, Margarete, "Binnenstreitigkeiten innerhalb der Kommune", DVBl, pp.1042~ (2018)
- Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht" (2017)
- Pestalozza, "Verfassungsprozeßrecht" (1991)
- Sachs, "Grundgesetz, Kommentar" (2003)
- Sachs, "Verfassungsprozessrecht" (2010)
- Sauerlan, "Die Verwaltungsvorschrift im System der Rechtsquellen" (2005)
- Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht" (2012)
- Schoch, "Besonderes Verwaltungsrecht" (2018)
- Schoch, "Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar" (2003)
- Umbach, "Bundesverfassungsgerichtsgesetz" (2005)
- Zuck, "Das Recht der Verfassungsbeschwerde" (2017)
- Admovich, "Österreichisches Staatsrecht Bd. 2" (2014)
- Kneihs, "Verwaltungsgerichtliche Verfahren" (2013)
- Mayer, "Bundes-Verfassungsrecht(B-VG)" (2015)
- Walter, "Bundesverfassungsrecht" (2007)
- Ehrenzeller, "Die Schweizerische Bundesverfassung, Kommentar" (2008)
- Haller, W., "Swiss Constitution in a Comparative Context" (2016)
- Häfelin, "Allgemeines Verwaltungsrecht" (2016)
- Niggli, "Bundesgerichtsgesetz, Basler Kommentar, (BSK BGG)" (2018)