계약이론사에서 신뢰이익 배상과 지출비용 배상
Reliance Interest or Reliance Expenditure In Contract Damage
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이행이익은 계약이 유효하게 체결되어 합의한 바에 따라 이행된 상태를 기준삼아 손해를 산정할 때 사용하는 개념이다. 그런데 합리적이어 보이는 이행이익 배상은 불분명한 가정치에 따른 배상이라는 점에서 약점을 가진다. 이행이익 배상의 산정에서 기준이 되는 이행된 상태라는 것은 해당 계약관계에 결코 존재하지 않기 때문이다. 그래서 이행이익 배상의 대안이 모색된다. 이행이익 배상의 대안 중 하나가 신뢰이익 배상이다. 신뢰이익은 계약을 체결하지 않았으면 당사자가 처해있을 상태를 기준으로 손해를 산정할 때 사용하는 개념이다. 그런데 불분명한 가정치에 따른 배상인 것은 신뢰이익 배상도 마찬가지다. 신뢰이익에서 말하는 계약을 체결하지 않았을 상태도 결코 존재하지 않기 때문이다. 그런데도 신뢰이익 배상이 이행이익 배상의 대안이 되는 것은 신뢰이익의 산정 방식 때문이다. 신뢰이익은 채권자가 상대방의 채무 이행을 신뢰하여 지출한 비용으로 산정된다는 점에서 현실성과 구체성을 가지는 것이다. 그래서인지 신뢰이익 배상과 지출비용 배상은 동의어로 말해지고는 한다. 그러나 신뢰이익 배상과 지출비용 배상은 동의어가 아니다. 신뢰라는 요소를 매개로 신뢰이익 배상과 지출비용 배상을 의도적으로 연결시켜 동의어로 사용할 수 있을 뿐이다. 현재 한국 민법학이 신뢰이익 배상과 지출비용 배상 사이에 개념적 혼란을 겪고 있는 것은 한국 민법 제정과 운용에 영향을 주는 나라들에서 관련 법리에 차이가 있기 때문인 것으로 보인다. 한국 민법학이 독자적인 법리 전개와, 독일 민법 제284조 지출비용 배상 규정에 따르는 독일식 법리 전개와, 미국 계약법 리스테이트먼트 제2판 제344조 및 제349조 신뢰이익 배상 규정에 따르는 미국식 법리 전개 사이에서 확실하게 방향을 잡고 있는 것은 아닌 모습인 것이다. 그리하여 이 글은 대륙법과 영미법을 아우르는 계약이론사에서 신뢰이익 배상 및 지출비용 배상 법리가 전개된 과정을 각 법들이 주고받은 영향에 주목하여 살펴보려는 글이다.
Abstract
The concept of expectation interest in contract damage is used to calculate damages for all cases in which the contract has been effectively concluded but the other party has not performed it as agreed or in which the contract not been made. Then, there exists a fundamental problem with the concept that the expectation interest is based on an unclear assumption. In other words, the reimbursement of expectation interest relies on a purely hypothetical calculation. One of the alternatives being mobilized in place of the reimbursement of expectation interest is the compensation of reliance interest or the compensation of reliance expenditure. The compensation of reliance interest means that being reimbursed for loss caused by reliance on the contract by being put in as good a position as the party would have been in had the contract not been made. And the reliance interest is often calculated as the expenditures made in preparation for performance or in performance. On that account, the compensation of reliance interest and the compensation of reliance expenditure are frequently used as a synonym. However, the reliance interest and the reliance expenditure are not essentially the same. The reliance interest and reliance expenditure are linked through the factor of reliance included in all the contracts. Therefore, there may be differences in the rationalization and recognition of reliance damage calculation, depending on how the civil law or common law links the reliance interest and the reliance expenditure. As like as not, in these days, Korean civil lawyers confront conceptual confusion between the law of the reliance expenditure under the article 284 of German Civil Code and the law of damages based on reliance interest under the American Common Law. This article is going to examine the process of developing the concepts of the reliance interest and the reliance expenditure in order to get rid of the confusion.
참고문헌 (75)
- 로렌스 프리드만, "미국법의 역사" (2006), 청림출판
- 최병조, "로마법강의" (1999), 박영사
- 최병조, "로마법연구 1" (1995), 서울대학교출판부
- 콘라드 츠바이게르트, "비교사법제도론" (1991), 대광문화사
- 현승종, "로마법" (1996), 법문사
- 고영남, "영미계약법에서 의사이론의 전통 –프리드의 학설을 중심으로", 안암법학, (12) (2001), 안암법학회
- 권영준, "계약관계에 있어서 신뢰보호", 서울대학교 법학, 52(4), pp.215~278 (2011), 법학연구소
- 김대정, "사법의 제문제(김홍규박사화갑기념논문집)(제2권)" (1992), 삼영사
- 김동훈, "이행이익과 신뢰이익에 관한 판례의 분석", 판례월보, (358) (2000), 판례월보사
- 김동훈, "독일법과 미국법의 교류", 법과 사회, (14) (1997), 법과사회이론학회
- 김영두, "채무불이행으로 인한 신뢰이익의 손해배상과 범위", 민사법학, (42), pp.237~284 (2008), 한국민사법학회
- 김영희, "영미법상 계약책임과 계약소송에 관한 사적 고찰", 법조, 64(11), pp.337~392 (2015), 법조협회[DOI]
- 김영희, "영국법, 스코틀랜드법, 미국법, 그리고 로마법", 법사학연구, (52), pp.7~58 (2015), 한국법사학회[DOI]
- 김영희, "로마법상 계약책임 법리", 법학연구, 25(3), pp.95~131 (2015), 법학연구원
- 김욱곤, "계약의 구속력의 근거에 관한 일고찰", 성균관법학, (창간) (1987), 성균관대학교 법학연구소
- 김재형, "채무불이행으로 인한 손해배상에 관한 민법개정안 - 2013년 민법개정위원회에서 확정된 개정안을 중심으로 -", 민사법학, 65, pp.583~643 (2013), 한국민사법학회
- 김준호, "信賴利益의 損害", 민사법학, 45(1), pp.425~476 (2009), 한국민사법학회
- 김차동, "이행이익 및 신뢰이익", 비교사법, 17(1), pp.1~44 (2010), 한국사법학회[DOI]
- 김학동, "사법연구 3: 계약법의 제문제" (1988), 고시계
- 김현수, "미국에서의 관계적 계약이론 - Ian Macneil 이론의 학설사적 지위와 논지를 중심으로 -", 재산법연구, 32(4), pp.151~178 (2016), 한국재산법학회
- 김현수, "미국 계약법의 현대적 이론에 관한 서론적 고찰 - Grant Gilmore의 “The Death of Contract”을 중심으로 -", 비교사법, 21(2), pp.743~780 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 박동진, "손해배상액의 산정", 민사법학, (36), pp.541~578 (2007), 한국민사법학회
- 박수곤, "손해배상의 방법에 대한 비교법적 고찰 - 원상회복과 금전배상의 개념에 대한 재고 -", 비교사법, 19(1), pp.47~80 (2012), 한국사법학회[DOI]
- 박영목, "계약채무의 불이행으로 인한 비용배상", 비교사법, 15(3), pp.45~82 (2008), 한국사법학회[DOI]
- 박영복, "미국 계약법상 손해배상의 범위", 민사법학, (35), pp.377~417 (2007), 한국민사법학회
- 배대헌, "영미법상 Hadley 판결 형성배경과 예견가능성", 법조, 44(9) (1995), 법조협회
- 서광민, "손해의 개념", 서강법학연구, 6 (2004), 서강대학교 법학연구소
- 서을오, "로마법상 causa의 역사적 발전과 독일 민법에서의 수용", 재산법연구, 30(3), pp.1~29 (2013), 한국재산법학회
- 서종희, "신뢰이익손해배상과 원상회복적 손해배상 ― 이행이익과 신뢰이익의 이분법적 사고의 문제점 ―", 강원법학, 36, pp.159~204 (2012), 비교법학연구소[DOI]
- Stephan Lorenz, "Abgrenzung der Schadensarten und Aufwendungsersatz", 민사법학, 65, pp.489~524 (2013), 한국민사법학회
- 오병선, "휴고 그로티우스의 법의 개념", 서강법학연구, 5 (2003), 서강대학교 법학연구소
- 윤익수, "H. Grotius의 사상과 법이론", 관대논문집, 15(1) (1987), 관동대학교
- 이상영, "벤담의 Common Law 체계에 대한 비판과 입법론 구상에 대한 연구", 서울대학교 법학, 49(3), pp.1~39 (2008), 법학연구소
- 이영환, "손해배상의 범위에 관한 인과관계의 연구", 법학연구, 17 (1975), 부산대학교 법학연구소
- 이은영, "계약에 관한 법철학적 고찰-약속이론과 신뢰이론을 중심으로-", 외법논집, 1 (1994), 한국외국어대학교 법학연구소
- 이진기, "민법개정안 채무불이행법에 관한 검토", 민사법학, 68, pp.169~223 (2014), 한국민사법학회
- 이창운, "지출비용의 배상", 민사법학, 71, pp.401~441 (2015), 한국민사법학회
- 임건면, "민사법상 손해의 개념", 비교사법, 8(2) (2001), 한국비교사법학회
- 정경환, "지출비용배상에 관한 연구", 민사판례연구, 41 (2019), 민사판례연구회
- 정성헌, "신뢰이익에 대한 연구 -신뢰이익에 대한 비판적 검토, 그리고 새로운 이해을 위한 시론-", 민사법학, 70, pp.167~210 (2015), 한국민사법학회
- 정종휴, "손해배상법의 제문제(성헌황적인박사화갑기념논문집)" (1990), 박영사
- 정진명, "헛되이 지출한 비용의 배상", 민사법학, 70, pp.211~267 (2015), 한국민사법학회
- 지원림, "민법주해(IX, 채권(2))" (1995), 박영사
- 최명구, "미국법상 이익구분론에 대한 기술적 분석(descriptive analyse)과 시사점", 법철학연구, 11(2), pp.311~328 (2008), 한국법철학회
- 최문기, "이행이익과 신뢰이익의 개념에 관한 일고찰", 경성법학, 24 (2015), 경성대학교 법학연구소
- American Law Institute, "Restatement, First, of Contracts", ALI, ~ (1932)
- American Law Institute, "Restatement, Second, of Contracts", ALI, ~ (1981)
- Eric G. Andersen, "The Restoration Interest and Damages for Breach of Contract", Md. L. R, 53, pp.1~ (1994)
- P. S. Atiyah, "The Rise and Fall of Freedom of Contract" (1979), Oxford University Press
- David W. Barnes, "The Net Expectation Interest In Contract Damages", Emory L. J, 48, pp.1143~ (1999)
- Robert Childres, "The Law of Restitution and the Reliance Interest In Contract", Nw. U. L. R, 64, pp.433~ (1969)
- Richard Craswell, "Against Fuller and Perdue", Chi. L. R, 67(1), pp.99~ (2000)
- Richard Danzig, "Hadley v. Baxendale : A Study in the Industrialization of the Law", The Journal of Legal Studies, 4(2), pp.249~ (1975)
- Dan B. Dobbs, "Law of Remedies: Damages-Equity-Restitution, 3 vols" (1993), West
- Melvin A. Eisenberg, "The Principle of Hadley v. Baxendale", Calif. L. R, 80, pp.563~ (1992)
- E. Allen Farnsworth, "Farnsworth on Contract" (2004), Aspen
- Christopher W. Frost, "Reconsidering the Reliance Interest", St. Louis U. L. J, 44, pp.1361~ (2000)
- Lon L. Fuller, "The Morality of Law" (1969), Yale University Press
- Lon L. Fuller, "Consideration and Form", Colum. L. R, 41, pp.799~ (1941)
- Lon L. Fuller, "Basic Contract Law" (2013), West
- Lon L. Fuller, "The Reliance Interest In Contract Damages", Yale L. J., 46, pp.52~ (1936)
- Beate Gsell, "Aufwendungsersatz nach §284 BGB", NJW, 2006, pp.125~ (2006)
- Charles M. Hepburn, "In the Hope of a New Birth of the One Form of Action", Va. L. R, 13, pp.69~ (1926)
- Robert E. Hudec, "Restating the Reliance Interest", Cornell L. R, 67, pp.704~ (1982)
- Max Kaser, "Das Römisches Recht, Bd.I" (1971), C.H.Beck
- Avery W. Katz, "Reflections On Fuller and Perdue’s The Reliance Interest In Contract Damages: A Positive Economic Framework", U. Mich. J. L. Reform, 21, pp.541~ (1988)
- Michael B. Kelly, "The Phantom Reliance Interest In Contract Damages", Wis. L. R, 1992, pp.1755~ (1992)
- Stewart Macaulay, "The Reliance Interest and The World Outside The Law Schools’ Doors", Wis. L. R, 1991, pp.247~ (1991)
- R. H. Maudsley, "Restitution In England", Vand. L. R, 19, pp.1123~ (1966)
- O. L. McCaskill, "Actions and Causes Of Action", Yale L. J, 34, pp.614~ (1925)
- John E. Murray, Jr., "Murray On Contracts" (2011), LexisNexis
- Aaron R. Petty, "The Reliance Interest In Restitution", S. Ill. U. L. J, 32, pp.365~ (2008)
- Todd D. Rakoff, "Fuller and Perdue’s the Reliance interest as a Work of Legal Scholarship", Wis. L. R, 1991, pp.203~ (1991)
- Uwe Reim, "Der Ersatz vergeblicher Aufwendungen nach § 284 BGB", NJW, 2003, pp.3662~ (2003)
- Hans Wehberg, "Pacta Sunt Servanda", The American Journal of International Law, 53(4), pp.775~ (1959)