국민참여재판에서의 강제추행죄 판단에 대한 분석 - 2019∼2023년 국민참여재판으로 진행된 판결을 중심으로 - /
Analysis of Decision Making in Jury Trial on Indecent Assault - Focused on Judgments Conducted with Jury Trial from 2019 to 2023 -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국민참여재판에서의 성범죄 사건의 무죄율이 높은 현상이 주목받고 있다. 이에 대하여 먼저 배심원은 법관보다 무죄 판단 경향이 높고, 유죄를 판단하기 위한 기준을 보다 높은 단계에서 설정한다는 점이 제시된다. 다른 범죄에 비해 물적 증거가 적은 성범죄 사건에서는 당사자들의 진술 및 그와 관련된 정황들을 분석하여 피고인의 고의를 추단해 나가는 활동이 필요한데, 이러한 과정은 배심원들에게 낯설게 여겨지고 유죄로 판단하기 위한 증거가 부족하다고 판단될 수 있다. 두 번째로 성범죄 상황에 대한 몰이해에서 비롯된 강간통념이 작동한다는 점이 지적된다. 강간통념은 법 전문가들에게도 영향을 미칠 수 있으나, 구속력 있는 규범을 통해 판단을 검증하는 과정이 이루어지기 어려운 국민참여재판에서 그 편견의 교정은 더욱 쉽지 않다고 보인다. 이 글에서는 최근 5년간 국민참여재판으로 진행된 강제추행죄 사건을 분석하면서 위와 같은 내용을 검토하였다. 피고인과 피해자가 알던 사이였을 때에는, 피해자와 피고인과의 이전 관계, 피해자가 행위 당시 취한 행동 등을 근거로 추행을 인정하지 않는 방식으로 강간통념이 작동되었다고 추론할 수 있었다. 다음으로, 피고인과 피해자가 모르는 사이에서 기습추행이 나타날 때에는 간접사실을 종합하여 고의를 추단해 내는 일에 배심원들이 어려움을 겪는 점이 확인되었다. 해결 방안으로는 먼저 배심원 설명시 사실 인정 방법에 대한 교육이 필요하다고 보인다. 이해하기 쉬운 사례를 통해 간접사실을 종합하여 범의를 추단하는 과정을 훈련할 필요가 있다. 다음으로, 증거조사시 주신문을 통해 피해자가 적극적으로 자신의 이야기로 피해 사실을 구성할 수 있어야 한다. 이 과정에서 피해자가 경험한 범죄의 실제를 드러냄으로써 강간통념의 작동을 막을 수 있으리라고 본다. 국민참여재판에서 배심원들이 자신 안의 통념을 마주하고, 당사자의 구체적인 경험을 이해하면서 성폭력 범죄를 보다 섬세하게 판단할 수 있도록 도움이 제공되어야 할 것이다.
Abstract
The high acquittal rate of jury trial cases regarding sex crime has attracted attention. Some explains that juries have a higher tendency to provide a not guilty verdict than judge, and that juries set a more stringent standard in order to provide a guilty verdict. Since sex crime often lacks of physical evidence compared to other kind of crimes, there is a need to analyze the statements of the involved parties and the relevant circumstances in order to deduce the mind set of the defendant. However, such process could be unfamiliar to the juries and may lead the juries to decide that there have been insufficient evidence to provide a guilty verdict. Second, some argues that rape myths, which are caused by a lack of understanding on sex crime situation, interferes. While rape myths can also affect legal professionals, rape myths will be harder to be corrected in jury trial as there is less chance that decision making in jury trial would be controlled by binding legal norms. This article reviews the foregoing arguments by analyzing indecent assault cases that have been processed through jury trial during the past five years. In the event the defendant and the victim were known to each other before the event, it seems that rape myths interfered in a way that past relationship between the parties, actions taken by the victim during the event were used as grounds to deny the indecent assault. Next, regarding indicent assault by surprise caused between parties without prior relationship, it has been verified that juries experienced difficulties in deducing the defendant’s mind set through indirect facts. In order to resolve those issues, education on fact finding should be included during the jury instruction process. Simple examples should be used when training juries to deduce the mind set of the defendant through indirect facts. Next, during the examination of evidence, the examination in chief of the victim should help the victim to actively organize its victimization through its own storytelling. The storytelling of the victim would reveal the actual aspects of the crime and prevent rape myths to interfere with the case. Jury trial should be revised in a way that would guide the juries to face the myths inside them and to understand the concrete experience of the victim, so that the juries would be able to make more delicated decisons on sexual violence crimes.
참고문헌 (39)
- 김보경, "판단자의 강간통념이 강간사건 피해자와 가해자에 대한 판단에 미치는 영향 –강간 사건 전 피해자의 일탈행위 여부의 조절효과-", 한국심리학회지 : 법, 11(3) (2020), 한국심리학회
- 김보화, "형법상 강간죄의 판단기준에 대한 판례평석 : 광주고등법원 2005. 4. 28. 2005노94 판결과 대법원 2005. 7. 28. 2005도3071 판결을 중심으로", 이화젠더법학, 7(3) (2015), 이화여자대학교 젠더법학연구소
- 김상준, "배심평결과 판사판결의 일치도 및 판단차이에 관한 연구", 석사, 형사법, pp.2011
- 김상준, "사실인정과 의사결정 모델에 따른 법심리학적 연구동향", 법학평론, 5 (2015), 서울대학교 법학평론 편집위원회
- 김은영, "이야기모델을 적용한 배심원들의 판단결정과정의 검증연구", 형사정책연구, 24(1) (2013), 한국형사정책연구원
- 박지선, "성범죄 피해자 진술신빙성과 피고인 처벌 판단에 성차별의식과 강간통념이 미치는 영향", 이화젠더법학, 13(1) (2021), 이화여자대학교 젠더법학연구소
- 박지선, "성폭력 피해자에 대한 경찰의 인식이 가해자 처벌 판단에 미치는 영향", 피해자학연구, 19(2) (2011), 한국피해자학회
- 박지선, "사람들이 생각하는 강간 범죄자의 표상 : 실제 국내 강간 범죄자와의 비교를 중심으로", 한국콘텐츠학회논문지, 11(9) (2011), 한국콘텐츠학회
- 서대승, "국민참여재판 배심평의에서의 언어사용 : 한 그림자 배심 사례를 중심으로", 법과사회, (61) (2019), 법과사회이론학회
- 신윤진, "‘의제화간의 메커니즘’-강간죄 해석에 있어서의 최협의 폭행·협박설 비판-", 공익과 인권, 2(1) (2005), 서울대학교 공익인권법센터
- 오기두, "배심원의 판단능력 –과연 그 능력을 의심해서 배심제 도입을 부정할 것인가?-", 저스티스, (96) (2007), 한국법학원
- 윤병해, "양가적 성차별 태도에 따른 성폭력 피해자에 대한 비난 차이 : 강간통념의 매개효과", 한국심리학회지 : 여성, 11(1) (2006), 한국심리학회
- 이예림, "권위주의 성격과 강간 통념 수용도에 따른 청소년 성범죄 사건에서의 판단 차이", 한국심리학회지 : 법, 12(1) (2021), 한국심리학회
- 이재협, "법정언어에 관한 인류학적 연구-국민참여재판에서의 문화적·상호교섭적 측면을 중심으로", 서울대학교 법학, 52(2) (2011), 서울대학교 법학연구소
- 차용석, "사법제도개혁추진위원회의 형소법 개정 시안에 대한 비판적 검토", 법조, 54(7) (2005), 법조협회
- 한상훈, "국민참여재판에서 배심원 평결의 기속적 효력에 관한 검토", 형사정책, 24(3) (2012), 한국형사정책학회
- 한유화, "국민참여재판의 평판결 불일치 원인의 탐색-2018년부터 2022년에 선고된 사건에 대한 검토", 법과사회, 74 (2023), 법과사회이론학회
- 한인섭, "한국의 배심원재판 –준비과정과 시행원년의 성과를 검토한다-", 서울대학교 법학, 50(2) (2009), 서울대학교 법학연구소
- 홍진영, "국민참여재판에 따른 성폭력범죄 재판 운용의 실무적 개선방향에 관한 고찰 –피고인의 국민참여재판을 받을 권리·피해자 이익의 보호·법관의 실체적 진실 발견 의무의 조화를 위하여-", 법조, 통권 : 725 (2017), 법조협회
- 홍진영, "배심원의 법적 판단에 관한 연구", 박사, pp.2023
- 황규진, "배심원의 심리특성과 피고인 요인이 성범죄사건 법적판단에 미치는 영향", 석사, pp.2021
- 황규진, "성범죄사건 양형판단에서 배심원 특성의 영향과 피고인 요인의 조절효과", 여성연구, 114(3) (2022), 한국여성정책연구원
- 김형국, "국민참여재판 제도가 가져온 변화와 과제 발표", 참여연대 사법감시센터·국회의원 서기호 주최 국민참여재판 좌담회, ~ (2013)
- 성폭력 범죄의 특수성과 국민참여재판에서의 배심원 지침에 관한 연구, "박기쁨", 사법정책연구원, ~ (2022)
- 법무연수원, "2023 범죄백서" (2024)
- 2008∼2022년 국민참여재판 성과분석, "법원행정처", ~ (2023)
- 성범죄 국민참여재판의 현안과 과제, "신윤주", 법원 현대사회와 성범죄 연구회, ~ (2023)
- 토론문2, "2023", 법원 현대사회와 성범죄 연구회
- 법적판단에 있어 인지적 오류와 극복방안, "이종엽", 사법정책연구원, ~ (2020)
- 형사법관운용에 관한 개선방안, "탁상진", 사법정책연구원, ~ (2023)
- 배심원 설명서에 관한 연구, "홍진표", 사법정책연구원, ~ (2017)
- D. Klein, "The Psychology of Judicial Decision Making" (2010), Oxford University Press
- Kalven, H., "The American jury" (1966), Little, Brown and Company
- Burt, M. R, "Cultural myths and supports for rape", Journal of personality and social psychology, 38(2) (1980)
- Theodore Eisenberg, "Judge-Jury Agreement in Criminal Cases: A Partial Replication of Kalven and Zeisel’'s The American Jury", Journal of Empirical Legal Studies, 2(1) (2005)
- Louise Ellison, "Turning mirrors into windows: assessing the impact of (mock) juror education in rape trials", British Journal of Criminology, Delinquency and Deviant Social Behavior, 49(3) (2009)
- Leverick, F, "What do we know about rape myths and juror decision-making?", International Journal of Evidence and Proof (2020)
- S. Porter, "Dangerous Decisions : A Theoretical Framework for Understanding How Judges Assess Credibility in the Courtroom", Legal and Criminalogical Psychology, 14 (2009)
- Evidence in Sexual Offences Prosecutions, "Law Commission", ~ (2023)