성폭력범죄에 대한 국민참여재판의 문제점과 개선방안
A Study on the Issues and the Improvement Plans of Korean Jury Trial for the Sex Offense
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
There are several issues such as secondary victimization of sexual assault victims in a process of trial and an invasion of privacy in the process of juror selection in Korean jury trial. Thus, it is necessary an institutional strategy considering the particularities of sex offense. This study has sought improvement plans with this critical mind. The issues and the improvement plans as results of the study are the following. The First,「People's participation in criminal trial Act」has prescribed only the option of the accused. However, it has to exclude jury trial if a sexual assault victim does not want for secondary victimization because the accused's right and the victim's protection should be balanced. The second, the trial for sex offense can be a private hearing but it has increased possibility of secondary victimization because victims have to testify in front of juror in jury trial. Therefore, it has to prohibit that sexual history and character of sexual assault victims is used as evidence. Furthermore, it should be to appoint a public defender for child and juvenile victims of sexual assault. The third, it is possibility to verdict favorable or unfavorable if the jury candidates have experienced sex offense or sexual assault victimization. Thus, it is necessary to use a supplementary question form to inquire sexual experience and consciousness of the jury candidates.The fourth, it is occurred an invasion issue of the jury candidate's privacy in the process of juror selection because it should inquire to the jury candidates about experiences of sex offense or sexual assault victimization. Therefore, it has to stipulate a notification on a private sidebar question and a juror's information security.
Abstract
There are several issues such as secondary victimization of sexual assault victims in a process of trial and an invasion of privacy in the process of juror selection in Korean jury trial. Thus, it is necessary an institutional strategy considering the particularities of sex offense. This study has sought improvement plans with this critical mind. The issues and the improvement plans as results of the study are the following. The First,「People's participation in criminal trial Act」has prescribed only the option of the accused. However, it has to exclude jury trial if a sexual assault victim does not want for secondary victimization because the accused's right and the victim's protection should be balanced. The second, the trial for sex offense can be a private hearing but it has increased possibility of secondary victimization because victims have to testify in front of juror in jury trial. Therefore, it has to prohibit that sexual history and character of sexual assault victims is used as evidence. Furthermore, it should be to appoint a public defender for child and juvenile victims of sexual assault. The third, it is possibility to verdict favorable or unfavorable if the jury candidates have experienced sex offense or sexual assault victimization. Thus, it is necessary to use a supplementary question form to inquire sexual experience and consciousness of the jury candidates.The fourth, it is occurred an invasion issue of the jury candidate's privacy in the process of juror selection because it should inquire to the jury candidates about experiences of sex offense or sexual assault victimization. Therefore, it has to stipulate a notification on a private sidebar question and a juror's information security.
참고문헌 (39)
- 아동 성범죄 방지를 위한 정책 제언: 조두순 사건에서 나타난 문제점을 중심으로, "국회입법조사처", 국회입법조사처, ~ (2009)
- 김봉수, "새로운 형사재판에서 피해자의 권리보호", 피해자학연구, 16(1), pp.277~298 (2008), 한국피해자학회
- 김태규, "국민참여재판의 개선방안에 대한 연구", 형사정책연구, 19(4), pp.127~156 (2008), 한국형사정책연구원
- 김현수, "국민참여재판에서의 증인신문에 관한 고찰", 저스티스, (111), pp.214~245 (2009), 한국법학원
- 김형준, "국민참여재판제도의 운영상 문제점과 개선방안", 法學論文集, 33(1), pp.145~170 (2009), 법학연구원
- 김희균, "국민참여재판에서의 대질신문권", 서울대학교 법학, 50(4), pp.251~272 (2009), 법학연구소
- 류병관, "성폭력 피해자 보호를 위한 증거제한에 관한 연구 － 미국의 강간피해자보호법(Rape Shield Law)을 중심으로", 법학논총, 28(1), pp.365~392 (2008), 법학연구소
- 문영희, "아동 성폭력 피해자 보호를 위한 형자절차에 관한 제도적 개선방안", 인권복지연구, (4) (2008)
- 문춘언, "수사과정에서의 피의자 및 범죄피해자의 인권보호제도에 대하여: 변호인의 조력 및 성폭력피해자의 보호제도를 중심으로", 부산법조, 22 (2005)
- 박강우, "국민참여재판의 문제점과 개선방안: 증거조사 및 피고인신문을 중심으로", 법학연구, 20(2), pp.1~20 (2009), 법학연구소
- 박미숙, "국민참여재판의 시행성과와 향후과제", 형사정책연구, 21(2), pp.135~174 (2010), 한국형사정책연구원
- 박수희, "국민참여재판 도입에 따른 형사공판 절차의 변화", 법조, 59(10), pp.67~110 (2010), 법조협회
- 배용찬, "미국 배심재판제도에서의 배심원 선정 방법", 형사법의 신동향, (28), pp.31~107 (2010), 대검찰청
- 법원행정처, "국민참여재판 성과분석(2008-2010)" (2011), 법원행정처
- 유재두, "성범죄자와 일반인의 강간통념 비교 연구", 한국공안행정학회보, 18(3), pp.133~165 (2009), 한국공안행정학회
- 이동희, "국민참여재판의 시행평가와 개선방안", 법학연구, 30통권 : 3, pp.219~250 (2010), 부설법학연구소
- 이미경, "2차 피해의 문제점과 대책", 국회도서관보, 337 (2007)
- 이세인, "미국의 형사배심재판에 관한 연구 - 배심원선정절차를 중심으로 -", 법조, 57(12), pp.218~253 (2008), 법조협회
- 이은모, "현행 국민참여재판제도의 내용과 문제점 －일본의 재판원제도와의 비교를 중심으로－", 법학논총, 26(1), pp.405~426 (2009), 법학연구소
- 이재희, "2차적 성폭력의 발생과 피해정도: 부산성폭력상담소 사례를 중심으로", 여성연구논집, 20 (2009)
- 이천현, "국민의 사법참여와 형사재판의 개선방안", 한국공안행정학회보, 16(3), pp.311~340 (2007), 한국공안행정학회
- 장중식, "우리나라 국민참여재판제도의 문제점과 개선과제", 법학연구, (36), pp.401~422 (2009), 한국법학회
- 장필화, "형사사법절차상 성폭력 피해자 보호방안에 관한 연구: 성폭력2차 피해 상담사례 분석을 중심으로" (2003), 한국성폭력상담소
- 정진연, "국민참여재판에서 '작은 국민'으로서 배심원", 법학논총, 21, pp.201~224 (2009), 법학연구소
- 정현미, "성폭력범죄 형사절차상 이차적 피해", 피해자학연구, (8) (2000)
- 조국, "형사절차에서 성폭력범죄 피해여성의 처지와 보호방안", 형사정책, 14(2), pp.3~210 (2002), 한국형사정책학회
- 표성수, "배심원의 선정절차와 그 타당성에 관한 연구", 법학논총, 21(2), pp.183~218 (2009), 법학연구소
- 한국성폭력상담소 법정지원팀, "성폭력관련 공판에서의 2차피해와 피해자권리" (2003), 한국성폭력상담소
- 한상훈, "국민참여 裁判制度 시행과 人權擁護", 저스티스, (102), pp.7~29 (2008), 한국법학원
- 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안", 저스티스, (106), pp.483~534 (2008), 한국법학원
- 한상훈, "미국배심제에서 배심원선정절차", 저스티스, (94), pp.148~163 (2006), 한국법학원
- 황병돈, "국민참여재판 시행 과정상 제기된 문제점 및 개선 방안", 한양법학, (30), pp.33~61 (2010), 한양법학회
- 高橋則夫山, "修復的司法の觀點からみた裁判員制度と被害者參加制度", 刑法雜誌, 48(1) (2008)
- 山下幸夫, "被害者參加制度と裁判員制度について", 部落解放, (591) (2008)
- Mallios, Christopher, "Educating Juries in Sexual Assault Cases, Strategies", ~ (2010)
- Mongeon, James P, "A Report on Depositions of Child Victims of Sex Crimes" (2011), Vermont Department of State's Attornys and Sheriffs
- Temkin, Jennifer, "Rape and the Legal Process" (1987), Sweet & Maxwell
- Balancing the Rights of the Public with Jurors's Right to Privacy during the Jury Selection Process, "Gerst, Stephen A", Phoenix School of Law, ~ (2009)
- Scalzo, Teresa P, "Overcoming the Consent Defense", The Violence against Women Newsletter, 5(4) (2007)