범죄수익의 효과적 박탈을 위한 불법자금 동결방안
A Solution for Freezing of Illegal Fund
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 범죄수익규제법상의 범죄수익박탈제도의 전제가 되는 마약류특례법상의 보전제도가 불법자금 동결제도로서의 역할을 제대로 수행하고 있는지에 대해서 검증하는 한편, 보전제도의 이론적 문제점을 개선할 수 있는 방안을 제시하고자 한다.그래서 현행 몰수·추징보전제도가 ① 현상의 유지라는 동결제도의 취지를 제대로 살리지 못하고 있고, ② 동결에 관한 국제적인 표준에 부합되지 못하며, ③ 제3자 재산과 범죄피해재산에 대한 보전 및 법인재산에 대한 박탈이 불가능하고, ④ 보전제도에 민사집행법의 법리와 규정을 차용하면서도 핵심적인 내용은 반영하지 못하였으며, ⑤ 중대범죄에 지원된 자금에 대한 동결제도를 제대로 마련하지 못하는 등의 이유로 불법자금 동결제도로서의 역할을 제대로 수행하기 어렵다는 문제점을 도출하는 한편, 그 대안으로서 ① 범죄관련 재산 전부의 몰수보전, ② 가처분적 몰수보전명령제도의 도입, ③ 재산조회제도의 도입, ④ 박탈불가재산의 보상·환원절차 마련, ⑤ 몰수자산기금제도의 도입 등의 범죄수익규제법 개정방안을 제시하였다.
Abstract
A Solution for Frezing of Ilegal FundKang, Seok Ku‘The Law of Regulation and Punishment of Criminal Proceeds’ was enacted to take actions against organizational crimes and other serious crimes and to be based on criminal proceeds confscation system as well as ‘Illegal Fund Freezing System’. There were three kinds of routes of crimes, that is to say, serious crime creating high level criminal proceeds, money-laundering crime that concealed and disguised crimi-nal proceeds as legal fund, and fund support for criminals and criminal organizations that planned serious crimes. The purpose of enactment of the law was to block the three kinds of fund routes thoroughly and destroy economic base of criminals and criminal organizations and to control recurrence of serious crimes and to keep sound society order.However, the Law of Regulation and Punishment of Criminal Proceeds did not play proper role in enactment purpose of the law. The author’s research of ‘A Study on the System for Following Illegal Fund’ already verifed that the criminal proceeds confs-cation system itself had diffculties at playing its role: And, the Illegal Fund freezing system was also found to be diffcult to play its role as follow: ① The intent of Fund Freezing system that was maintenance of status quo could not be effective. ② Inter-national standards of fund freezing could not be satisfed. ③ Not only the third party’s properties but also the properties suffered from crimes could not be preserved, and
참고문헌 (16)
- 강석구, "주요 국가의 불법자금추적체계연구" (2005), 한국형사정책연구원
- 금융정보분석원, "한국의 자금세탁방지제도" (2002)
- 박미숙, "몰수특례법상 불법재산의 추정과 법치국가적 한계", 15(1), pp.155~189 (2004)
- 법무부, "범죄수익은닉의 규제 및 처벌등에 관한 법률해설", 244집 (2002)
- 법무부, "공무원범죄에 관한 몰수특례법 해설" (1995), 법무부
- 서보학, "형법상 범죄수익몰수의 필요성과 법치국가적 한계", (5), pp.84~112 (1997)
- 소재용, "조직범죄와 범죄수익 몰수", (19), pp.300~351 (2005)
- 손동권, "테러자금조달의 억제를 위한 법률(안)에 대한 검토", 형사정책연구, 17(4), pp.47~102 (2006), 한국형사정책연구원
- 신현수, "미국의 몰수자산기금제도 운영상황", pp.41~73 (2006), 법무부[DOI]
- 이시윤, "신민사집행법" (2005), 박영사
- 李在庠, "현행법상 조직범죄로부터 생겨난 불법수익의 몰수제도 ― 우리나라와 독일의 입법례를 중심으로", (10), pp.292~316 (1997)
- 장준오, "자금세탁 범죄수익 몰수기금의 설립과 활용방안에 관한 연구" (2003), 한국형사정책연구원
- 臼木豊, "沒收·追徵と第三者保護を巡る諸問題" (1996), 信山社
- 司法硏修所, "沒收保全及び追徵保全に關する實務上の諸問題" (2004), 法曹會
- 丸山雅夫, "痲藥特例法におけるマネ一·ロンダリング罪" (1996), 信山社
- 이데일리, "‘바다PC’ 폐기는 낭비, PC 26만대 재활용해야" (2006)