2017년 ‘생리대 파동’과 그 이후: 여성인권운동으로서의 생리대 파동 그려내기
The 2017 ‘Sanitary Pad Incident’ and Thereafter : Focusing on the Aspects of Women’s Health Rights Movement
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2017년 8월, 생리대에서 유해물질이 검출되었다는 보도 이후 여성들은 온 오프라인에서 ‘생리대 파동’에 적극 대응하였다. ‘생리대 파동’은 ‘페미니즘 리부트’로 확산된 온라인 페미니즘 운동의 흐름 속에서 여성건강권과 월경권에 대한 사회적 인식을 확장시키고 처우를개선시킨 여성 인권운동으로 평가될 수 있다. 본 연구는 ‘생리대 파동’을 경험했던 여성들에 대한 심층 면접과 온라인 소셜 네트워크 자료를 분석하여 운동의 과정을 조망하고, 여성들의 실천이 어떠한 개인적 사회적 변화를 초래했는지 검토한다. 이들은 부작용 경험과 배신감의 감정을 공유하며 집단적 불매 운동과 대체용품 탐색을 통해기업과 사회에 문제를 제기하였다. 여성들의 시장과 제도에 대한 개선 요구는 기업의 시장 왜곡과 정부 부처의 기업 친화적인 대응이 지속되고, 언론의 ‘릴리안 죽이기’ 프레임이 확산되며 운동의 동력을 장기간 유지하지 못했다. 그러나 ‘생리대 파동’에 대한 저항운동은 전성분표시제의 도입, 생리하는 몸에 대한 개인적 사회적 인식의 긍정적인 변화, 여성 건강권 의제의 확장이라는 성과를 불러왔다. ‘생리대 파동’은 한국 월경권 운동의 전환점을 제공했으며, 앞으로 더욱 심도깊은 논의를 통해 월경권의 제도적 보장으로까지 나아가야 할 것이다.
Abstract
The Sanitary Pad incident outbroke in August of 2017,concerning the over-the-limit toxicity of sanitary pads beingdistributed in South Korea. Following the broadcasts that reportedovert levels of toxic chemicals and harmful substances found inmultiple sanitary pads, women have actively spoke out for changes,both online and offline. The sanitary pad incident is appreciated asa woman’s rights movement that brought improvement in socialperception and treatment of women’s menstrual rights, and isacknowledged alongside many online feminist movements activatedthrough the “Feminism Reboot.” This study sheds light on theprocess of the movement and the changes women’s practices haveelicited with in-depth interviews and comprehensive analysis ononline SNS data regarding the issue. The women shared theirexperiences and sentiments, urged the companies and governmentfor fundamental redressing of the matter, and demanded that allingredients be labeled out. There were certain shortcomings, however. These movements lacked the inner hub to constantlyrefuel the force of social attention, and the problem of safetyremains unsolved to this day. Nevertheless, the counter-movement tothe Sanitary Pad incident is evaluated to have towed thelegalization of all-ingredients-specification on sanitary pads. It alsohelped to establish a more positive view on women’s body thatmenstruates, as well as boost correlated issues on women’s rights tohealth. The sanitary pad incident is recognized as a milestone inKorean menstrual movement, and further studies shall widen thescope of its discussion up to the institutional establishment ofwomen’s menstrual rights.
참고문헌 (50)
- 김미현, "20세기 여성, 전통과 근대의 교차로에 서다" (2007), 두산동아
- 김보명, "페미니즘의 재부상, 그 경로와 특징들", 경제와 사회, (118), pp.100~138 (2018), 비판사회학회[DOI]
- 김소라, "먹는 피임약 분류를 둘러싼 각계의 갈등과 담론 구조", 한국여성학, 29(3), pp.81~113 (2013), 한국여성학회
- 김애라, "‘탈코르셋’, 겟레디위드미(#getreadywithme) : 디지털경제의 대중화된 페미니즘", 한국여성학, 35(3), pp.43~78 (2019), 한국여성학회[DOI]
- 김해원, "5월 19일, 여성들은 혜화역에 어떻게 모였나?: ‘불법촬영 편파수사’ 규탄시위의 의제화와 조직화 과정을 중심으로", 언론과 사회, 26(4), pp.85~139 (2018), 사단법인 언론과 사회
- 꿈지모, "꿈꾸는 지렁이들" (2003), 환경과생명
- 노지은, "1970년대~1990년대 생리대 광고 담론과 여성", 여성과 역사, (21), pp.219~249 (2014), 한국여성사학회[DOI]
- 노지은, "아시아 여성들의 월경 관리 사례 연구: 생리대 선택을 중심으로", 한국여성학, 34(2), pp.143~178 (2018), 한국여성학회[DOI]
- 박은아, "누가 불매운동에 참여하는가?: 기업의 비윤리적 사건에 대한 불매운동 참여의도 형성요인에 관한 구조모형 연구", 한국심리학회지: 소비자·광고, 19(1), pp.121~138 (2018), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
- 박이은실, "월경의 정치학 : 아주 평범함 몸의 일을 금기로 만든 월경의 역사" (2015), 동녘
- 오화영, "여성장애인의 건강권: 여성장애인의 경험을 중심으로", 젠더와 문화, 9(1), pp.131~160 (2016), 여성학연구소[DOI]
- 이종임, "트위터에 나타난 미투(#Me Too)운동과 젠더 갈등이슈 분석:네트워크 분석과 의미분석을 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 34(2), pp.99~146 (2019), 한국여성커뮤니케이션학회[DOI]
- 장정헌, "공감, 책임귀인, 그리고 분노가 이타적 처벌 의사에 미치는 영향: 2013년 남양유업 사건을 중심으로", 한국언론학보, 58(5), pp.97~122 (2014), 한국언론학회
- 정연보, "월경과 몸의 혐오에 대한 도전 － 다큐멘터리 <피의 연대기> 분석을 중심으로", 아시아여성연구, 58(2), pp.133~166 (2019), 아시아여성연구원[DOI]
- 정인경, "1970-1990년대 미국 여성건강운동의 전개를통해서 본 전문지식권력과 시민권의 정치", 한국여성학, 30(2), pp.233~266 (2014), 한국여성학회
- Bobel, Chris, "From Convenience to Hazard: A Short History of the Emergence of the Menstrual Activism Movement(1971-1992)", Health Care for Women International, 29(7), pp.738~754 (2008)
- Friedman, Monroe, "Consumer Boycotts: effecting change through the marketplace and the media" (1999), Routledge
- Kozinets, Robert V, "Ensouling Consumption: A Netnographic Exploration of Boycotting Behavior", Advances in Consumer Research, 25, pp.475~480 (1998)
- 노지은, "Feminist menstrual activism in South Korea (1999–2012)", Asian Journal of Women's Studies, 25(1), pp.96~116 (2019), 아시아여성학센터[DOI]
- Sen, Sankar, "Withholding Consumption: A Social Dilemma Perspective on Consumer Boycotts", Journal of Consumer Research, 28(3), pp.399~417 (2001)
- "생리대 바꿨더니 생리량이 준다?" (2017)[URL]
- "역학•추가조사 필요성 인정하면서도 성급히 "안전” 결론" (2017)[URL]
- "깨끗한나라, 생리대 시장점유율 1Q만에 11%→3%‘ 뚝’…‘유해성 논란’ 직격탄" (2018)[URL]
- "드디어 빨개진 생리대 광고" (2019)[URL]
- "쉬쉬말고 떳떳하게 여성계 '월경 제대로 보기' 운동" (1999)[URL]
- "깨끗한나라, 릴리안 생리대 전 제품 대상 환불 실시" (2017)[URL]
- "릴리안 생리대 문제 제기한 시민단체에 유한킴벌리 임원 활동" (2017)[URL]
- "발암물질 검출 많은 제품은 놔두고... 표적된 릴리안" (2017)[URL]
- "빨간 피, 자궁 리모델링? 믿기지 않는 국내 생리대 광고 근황"[URL]
- "생리대 실험비용 출처... 여성환경연대 아니다" (2017)[URL]
- "광산구의회 4선 박삼용 전근대적 사고 "생리대 용어 거북해" 발언 전말" (2016)[URL]
- "생리대 부가세 면제 논란 '2라운드'" (2003)[URL]
- ""여자는 '기저귀', 차서 목사가 될 수 없다?" (2003)[URL]
- "'왜 생리대의 안전성이 간과되었는가'" (2004)[URL]
- "생리불순·발진 유발?…식약처, ‘릴리안 생리대' 조사 착수" (2017)[URL]
- ""값싸서 쓰고 저소득층 나눠줬는데 …" 생리대 파문에 분노한 여성들" (2017)[URL]
- "문제는 릴리안이 아니었다... "발암물질 최다 검출 생리대는 유한킴벌리 제품"" (2017)[URL]
- "식약처, "국내 생리대 전수조사, 휘발성유기화합물(VOCs) 검출량 줄었다"" (2018)[URL]
- "'릴리안' 생리대만 조사하면 그만인가요?" (2017)[URL]
- "생리대 업체 임원이 운영위원? 여성환경연대, 의혹 반박" (2017)[URL]
- "‘혁신 무풍지대’ 생리대 시장의 변화…선두업체 부진속 스타트업들 약진" (2019), 한국경제[URL]
- "발암물질까지 방출… 안전 찜찜한 생리대" (2017)[URL]
- "생리대 독성물질 제품, 왜 공개 안 할까" (2017)[URL]
- "생리대 업체들 릴리안과 같은 접착제 사용" (2017)[URL]
- "'깔창 생리대'를 아시나요?...가난한 소녀의 눈물" (2016)[URL]
- "생리대 검출시험 관련 제기된 질문과 요청에 대해 말씀드립니다" (2017), 여성환경연대[URL]
- "생리대 검출실험 최종결과 및 역학조사 촉구 청원 운동" (2017), 여성환경연대[URL]
- "생리대 안전을 위해 개별물질 평가 외에 ‘여성건강’에 초점을 맞춘 조사와 대책이 필요하다" (2017), 여성환경연대[URL]
- "식약처·환경부, 생리대피해 축소·은폐 시도하나" (2018), 여성환경연대[URL]
- 이안소영, "국내·외 생리대 안전성 확보를 위한 여성들의 노력", 생리대유 해성 논란 3년, 안전성 확보를 위한 민관의 노력 어디까지 왔나? (2019)