평등법 제정의 의의와 국가인권위원회의 역할
Importance of the Legislation of the Equality Act and the Role of the National Human Rights Commission of Korea
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국가인권위원회는 2020년 6월 말 국회에 일반적 차별금지법에 해당하는 ‘평등 및 차별금지에 관한 법률’의 제정에 관한 의견을 표명하였다. 평등에 대한 헌법의 명령, 그와 동전의 양면을 이루는 차별의 금지는 법률을 통해 구체화 될 필요가 있다. 대한민국이 가입・비준한 국제협약에서 기본적 인권의 하나로 열거하고 있는 평등권 또는 차별받지 않을 권리는 국내법적 효력을 가지는 법규범으로 이를 구체화하는 법률의 제정은 불가피하다. 현재 일종의 일반적 차별금지법으로 작동하고 있는 국가인권위원회법은 국가인권위원회의 조직과 절차에 관한 법률이라는 기본적 속성 때문에 차별에 관한 국가인권위원회법의 규율은 부수적이고 불충분한 것일 수밖에 없다. 이미 한국 사회는 일반적 차별금지법 또는 개별적 차별금지법의 형태를 가진 여러 차별금지법제를 가지고 있다. 하지만 기존의 차별금지법제 안에 존재하는 불일치를 제거하여 체계적 정합성을 제고하고, 지금까지 일반적 차별금지법으로 작동해온 국가인권위원회법이 오로지 조직법과 절차법으로서만 작동할 수 있도록 그 지위를 분명하게 설정할 필요가 있다. 국가인권위원회는 일반적 차별금지법에 해당하는 평등법의 제정이 인권의 보호와 향상을 위하여 필수적 전제조건인 이유를 다양한 통로를 통해 국가공동체의 구성원들에게 알리고, 이 법률이 신속하게 제정될 수 있도록 모든 국가공동체 구성원들의 지지를 끌어내야만 한다. 일반적 차별금지법이 최종적으로 제정될 때까지 국가인권위원회는 차별금지법의 내용과 관련된 ‘공론의 장’으로서의 역할뿐만 아니라 공론의 장에서 제기된 다양한 의견들이 모두가 동의할 수 있는 공통분모를 찾아갈 수 있도록 지원하고 중재하는 ‘중재자’의 역할을 지속적으로 수행해야만 한다. 인권침해로 발생할 수 있는 사회적 갈등을 조정해야 하는 국가인권위원회는 일반적 차별금지법이 일각의 우려대로 실제로 사회적 갈등을 야기할 수 있는지 검토하고, 만약 그것이 사실이라면 갈등이 발생한 집단들을 모두 만족시킬 수 있는 대안을 제시할 수 있어야 한다. 특히 국가인권위원회는 일반적 차별금지법을 제정하기 위한 논의 과정에서 끊임없이 반대운동을 전개해온 집단이나 세력들과 대화하며 이들을 이해시키고 설득시킬 필요가 있다.
Abstract
The National Human Rights Commission of Korea (NHRCK) expressed its opinion on the legislation of the “Equality and Prohibition of Discrimination Act” (Equality Act), which is a general anti-discrimination act, to the National Assembly at the end of June 2020. The current Constitution of the Republic of Korea prohibits discrimination while ordering equality (Article 11-1 of the Constitution). The order of equality and the prohibition of discrimination belongs to the basic values of the Constitution. This is because, like all provision of the Constitution, the rights and values in the Constitution, which are stipulated in a general and abstract form, can only be effectively implemented when they are embodied by the legal norms established in the form of laws. The rights to equality or non-discrimination is listed as one of the basic human rights in the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights to which the Republic of Korea has joined and ratified are legal norms which has the same effect with the domestic laws of Korea. Therefore, it is necessary that the act that specifies these norms need to be legislated. Much of the equality required by the Constitution and international human rights covenants are specified by legislation. The NHRCK Act, which is currently operation as a kind of general anti-discrimination act, is basically the organizational law that the organization and authority of the NHRCK, a national human rights institution, and the procedural law that sets the procedures for relieving human rights violations or discriminatory acts. Therefore, a substantive act governing the basic and general content of discrimination must be legislated. The Human Rights Commission is a national human rights institution established to protect and promote human rights. The Commission must inform members of the national community through various channels the reason why the legislation of the Equality Act, which corresponds to a general anti-discrimination act, is urgently required, specially the reason why it is an essential prerequisites for the protection and promotion of human rights and draw support of all members of the national community for a prompt legislation of the Act. The Commission is a discrimination correcting body established to correct discrimination that infringes on the right to equality. Until a general anti-discrimination act is finally legislated, the NHRCK not only serves as a place of public discussion related to the content of the anti-discrimination law, but also supports the various opinions raised in the public forum and plays a mediating role to find a common denominator that everyone can agree on. The Human Rights Commission acts as a mediator or coordinator to rationally resolve social conflicts that may arise from human rights violations. The NHRCK, which responsible for reconciling social conflicts that may arise from human rights violations, should examine whether a general anti-discrimination act can actually cause social conflicts and come up with an alternative that can satisfy all the conflicting groups.
참고문헌 (32)
- 김선기, "인권보장기구로서 국가인권위원회의 성격과 독립성 확보방안", 법학연구, 25(4), pp.47~68 (2017), 법학연구소
- 김엘림, "포괄적 차별금지법의 이해와 쟁점", 기독교사상, 743, pp.9~17 (2020)
- 김종우, "한국의 포괄적 차별금지법을 둘러싼담론 지형과 이중화된 인권 - 포괄적 차별금지법 입법 과정을 중심으로", 경제와 사회, (129), pp.84~117 (2021), 비판사회학회[DOI]
- 김종헌, "차별금지법안의 쟁점과 개선방안", 사회법연구, (42), pp.383~444 (2020), 한국사회법학회[DOI]
- 박찬운, "국가인권위원회 10년, 인권정책분야를 평가한다", 법학연구, 34, pp.39~78 (2011), 부설법학연구소
- 박한희, "포괄적 차별금지법의 의의와 필요성", 안과밖:영미문학연구, (50), pp.230~251 (2021), 영미문학연구회
- 심재진, "일반적 차별금지법으로서의 영국의 2010년 평등법 제정의 의미와 시사점", 강원법학, 50, pp.43~85 (2017), 비교법학연구소[DOI]
- 안진, "포괄적 차별금지법의 입법쟁점에 대한 일고찰― 현행 차별금지법제의 문제점을 중심으로 ―", 법학논총, 38(1), pp.537~589 (2018), 법학연구소[DOI]
- 안진, "개별적 차별금지법의 성과와 한계 ― 포괄적 차별금지법 제정을 위한 검토 ―", 법학논총, 37(3), pp.199~237 (2017), 법학연구소[DOI]
- 오현주, "차별금지법, 이제는 정치적 결단의 시간", 여, 2020, pp.43, 260~268
- 유혜숙, "한국의 차별금지법안에 관한 연구 -성적 지향과 성별 정체성을 중심으로-", 민족연구, (77), pp.100~120 (2021), 사단법인 한국민족연구원[DOI]
- 윤영미, "국가인권위원회 진정제도의 현황과 개선방안", 안암법학, (52), pp.31~63 (2017), 안암법학회[DOI]
- 음선필, "포괄적 차별금지법에 대한 반론 - 기독교의 관점에서 -", 교회와 법, 7(1), pp.106~155 (2020), 한국교회법학회[DOI]
- 이달휴, "장애인차별금지법상의 차별과 판단 -노동영역을 중심으로-", 노동법논총, 15, pp.171~200 (2009), 한국비교노동법학회
- 이숙진, "차별금지 관련 법률의 부적합성 : 인권위법과 개별적 차별금지법을 중심으로", 경제와 사회, (84), pp.230~255 (2009), 비판사회학회
- 이승택, "트랜스젠더와 차별금지", 한양법학, 31(4), pp.227~250 (2020), 한양법학회
- 이민영, "쟁송당사자로서 국가인권위원회의 법적 지위", 홍익법학, 22(3), pp.517~549 (2021), 법학연구소[DOI]
- 이민영, "「국가인권위원회법」의 개정방향에 관한 연구", 홍익법학, 19(4), pp.427~452 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이준일, "차별금지법의 제정필요성과 입법적 고려사항", 의정연구, 20(1), pp.249~256 (2014), 한국의회발전연구회
- 장지원, "국제법과 국내법 간의 관계에 대한 한국 및 해외 헌법의 비교법적 연구", 서강법률논총, 9(1), pp.105~142 (2020), 법학연구소[DOI]
- 장혜진, "국가인권위원회 규칙인 인권침해 및 차별행위 조사구제규칙에 대한 검토", 강원법학, 58, pp.371~396 (2019), 비교법학연구소[DOI]
- 정영선, "국가인권위원회 10년, 독립성 평가와 과제", 법학연구, 34, pp.3~38 (2011), 부설법학연구소
- 정태욱, "국가인권위원회 독립성에 관한 제도 개선론 소고", 법학연구, 13(2), pp.229~264 (2010), 법학연구소
- 조백기, "국가인권위원회의 개혁방향", 서강법률논총, 1(2), pp.193~234 (2012)
- 조용만, "국가인권위원회 고용차별시정 10년 사례의 분석", 노동정책연구, 12(1), pp.87~113 (2012), 한국노동연구원[DOI]
- 채형복, "EU법에 있어 간접차별금지법리의 형성과 전개 - ECJ의 간접차별 판단 기준을 중심으로 -", 법학논고, (56), pp.277~299 (2016), 법학연구원[DOI]
- 최윤희, "현행 남녀고용평등법의 간접차별 규정에 대한 비교법적 고찰", 비교사법, 13(1), pp.647~680 (2006), 한국사법학회
- 한상희, "헌법의 눈으로 본 차별금지법 ― 혐오표현의 문제와 함께 ―", 민주법학, (74), pp.149~196 (2020), 민주주의법학연구회[DOI]
- 홍관표, "차별금지법 제정 방안에 관한 검토", 이화젠더법학, 13(2), pp.1~53 (2021), 젠더법학연구소[DOI]
- 홍성수, "포괄적 차별금지법의 필요성: 평등기본법을 위하여", 이화젠더법학, 10(3), pp.1~38 (2018), 젠더법학연구소[DOI]
- 홍성수, "차별금지법상 차별적 괴롭힘에 관한 연구", 법학연구, 59, pp.1~28 (2019), 부설법학연구소
- 황수옥, "간접차별금지 실효성 강화를 위한 구제방법과 절차 -독일 판례분석을 중심으로-", 산업관계연구, 27(2), pp.113~140 (2017), 한국고용노사관계학회[DOI]
