한국을 대상으로 한 뉴테러리즘의 분석 및 정책적 제언
Analysis and Policy Suggestions of New Terrorism against Korea
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제사회는 미국의 9 ․ 11테러사건 이후에 발생하기 시작한‘뉴테러리즘’에 주목하고 있다. 이러한 뉴테러리즘에 대하여 많은 논의가 이루어지고 있으나, 명확한 개념 정의가 도출된 것은 아니다. 그러나 국가기관과 일부 학자들은 뉴테러리즘을 전통적 테러리즘에 비하여 수법이나 피해 규모가 대규모라는 측면에 주목함과 동시에 이에 따른 대응책을 모색하고 있다. 한국도 이러한 테러행위의직접적인 피해가 발생하고 있다. 이와 같이 한국인을 대상으로 하는 테러행위가 발생하는 원인은 다음과 같다. 첫째, 한국이 국제사회에서 그 위상이 격상됨으로써 테러리즘의 선전 ․ 선동을 통한 두려움 확산의 역할을 수행할 수 있는 대상이 되었다는 것이다. 둘째, 한국도국제화와 세계화로 인하여 많은 여행객, 관광객, 근로자 등이 다양한 목적을 가지고 해외에서 생활하거나 활동하고 있기에 그 대상의 포섭이 유리하다는 것이다. 셋째, 9 ․ 11테러사건 이후 미국에 의한 대테러 전쟁 수행에 대한 지지와 파병이다. 이에 이 연구에서는 미국의 9 ․ 11테러사건이 발생한 2001년부터 2010년 현재까지 한국을 대상으로 해외에서 발생한 뉴테러리즘을 학자들과 국가기관에 의해논의되고 있는 뉴테러리즘의 특징 및 유형에 근거하여 분석하였다. 그 결과, 전통적 테러리즘과 뉴테러리즘이 병행하여 발생하고 있음을 확인할 수 있었다. 이러한 결과를 통하여 첫째, 한국을 대상으로 해외에서 발생한 테러행위의 주체인테러범 및 테러단체에 대한 처벌적 측면의 효과를 기대하기 어렵다는 결론에 도달하였다. 둘째, 현행 대테러정책이 지나치게 법률만능주의에 편중된 경향이 있음을 알 수 있었다. 물론「테러방지법」은 반드시 제정되어야 한다. 그러나「테러방지법」이 제정되지 않은 현 시점에도 테러리즘의 위협이 증가하고 있다는 현실을 감안한다면, 대테러 정책의 매뉴얼(manual) 개발이 시급하다고 할 수 있다. 이러한 대테러 정책도 학문의 성격과 국가기관의 특성이 상이하기에 발생할 수있는 문제점을 보완하기 위하여 델파이기법을 활용하여 각 분야의 전문가 집단을 대상으로 객관적이고 합리적인 표준을 설정할 수 있도록 하여야 할 것이다.
Abstract
Modern international terrorism is getting increased more and more because it outbreaks without distinction and morality towards many and unspecified persons. International society is trying to find a solution to the problem through the restraint of the UN and each country's legislation and application of laws against terrorism. Korean people are worried about that international terrorism attacks may be organized and executed against unspecified persons including those in the street. International society has given much attention to new terrorism after 9 ․11 terrorism against USA. However, it has not reached to a clear definition regardless of discussions and controversies. Nonetheless, some scholars and governmental agencies acknowledge that new terrorism is more likely to result in larger scale of damages than the past terrorism and attempt to develop countermeasures. Meanwhile, Korea also is in a risk in new terrorism attack. The reasons why Koreans became the target of new terrorism are as follows. First,Terrorists see Korea as a good target to spread the fear since its international status has been much upgraded. Second, many Koreans nowadays working or traveling overseas because of globalization are easy to be potential victims of terrorism. Third, Korea still supports the U. S. combat against terrorism. In this study, new terrorism cases against Koreans from 2001 to 2010were analyzed through current understanding of new terrorism including its characteristics and types. The results reveal that new terrorism and conventional terror are simultaneously taken place. Specifically, this study reaches several conclusions. First, it is difficult to expect the deterrent effect of punishment against the terrorists or terrorist organizations. Second, Korean counter-terrorism policy is not practical but legislative. Although it is necessary to enact「Anti-Terrorism Act」, it is also urgent to develop the manual of counter-terrorism. Finally, the study suggests Delphi method which can set the objective and reasonable standards.
참고문헌 (41)
- 국가정보원, "뉴테러리즘의 특징과 외국의 대테러 강화 동향" (2001)
- 국가정보원, "테러방지법 추진배경" (2002)
- 김두현, "최첨단 무기테러에 대응한 2002년 월드컵축구대회 안전대책", 경호경비연구, 5, pp.41~69 (2002)
- 김두현, "현대테러리즘" (2004), 백산출판사
- 김순석, "현행 ‘국가대테러활동지침’의 문제점과 입법적 개선방안에 관한 연구", 한국경호경비학회지, (20), pp.95~117 (2009), 한국경호경비학회
- 노호래, "뉴테러리즘의 특징과 예방대책에 관한 연구", 한국민간경비학회보, 1, pp.215~236 (2002)
- 박창권, "대량살상무기 확산방지구상(PSI)과 북한", 국방정책연구, 22(1), pp.99~126 (2006), 한국국방연구원
- 신성택, "북한의 대량살상무기(WMD)체계 위협", 국방논집, 41, pp.210~231 (1998)
- 오태곤, "뉴테러리즘 시대 북한테러리즘에 관한 공법적 검토", 법학연구, (21), pp.369~392 (2006), 한국법학회
- 윤우주, "한국의 대테러 대비태세", 한국국방연구원 학술회의 자료집 (2002)
- 김종오, "테러범죄와 기본권보장에 관한 연구", 토지공법연구, 46, pp.449~468 (2009), 한국토지공법학회
- 이대성, "국제 테러범죄 추이변화에 대한 입법 · 정책적 제언", 대테러연구, 32, pp.61~90 (2010)
- 국제테러리즘에 대한 국제법적 대응과 과제, "이장희", 아시아사회과학연구원, ~ (2001)
- 이재상, "형법총론" (2004), 박영사
- 이재욱, "북한의 대량살상무기 위협과 우리의 대응 방안", 국방정책연구, 65, pp.81~105 (2004)
- 이창용, "뉴테러리즘과 국가위기관리" (2007), 대영문화사
- 이황우, "Quasi-Terrorism의 원인과 발생원인", 대테러연구, 7, pp.199~215 (1986)
- 이황우, "테러리즘" (2010), 박영사
- 장기붕, "뉴테러리즘의 등장과 이에 대응한 국가 네트워크 전략", 박사, pp.2007
- 조갑제, "알-카에다의 한국판 9 · 11 테러 계획 전모", 월간조선, (5월) (2009)
- 최진태, "테러 · 테러리스트 & 테러리즘" (1997), 대영문화사
- 최진태, "인류 최후의 적, 독가스에서 탄저균까지", 신동아, (11월) (2001)
- 황진환, "북한의 대량살상무기 개발과 한국의 위기관리 대책", 국제정치논총, 39(2), pp.251~269 (1999)
- Beckman, Robert L., "Rapporteur’s Summary. in: Nuclear Terrorism: Defining the Threat" (1986), Pergamon-Brassey’s
- Gould, Jennifer, "The new terrorism", The Village Voice, 46(39), pp.47~48 (2001)
- Hoffman, Bruce, "The Threat of Nuclear Terrorism：A Reexamination" (1988), RAND
- Jenkins, Brian M., "Is Nuclear Terrorism Plausible?. in: Nuclear Terrorism：Defining the Threat" (1986), Pergamon-Brassey’s
- Kondaki, Christopher, "Suicide Terrorism, an Age-Old Weapon, Adds Technology", Defense & Foreign Affairs Strategic Policy, 29, pp.8~10 (2001)
- Laqueur, Walter, "The New Terrorism：Fanaticism and the Arms of Mass Destruction" (1999), Oxford University Press
- Simon, Jeffrey D., "Terrorists and the Potential Use of Biological Weapons：A Discussion of Possibilities" (1989), RAND
- Sloan, Stephen, "Countering the New Terrorism", Security Management, 44(9), pp.236~ (2000)
- Strauss, Harlan J., "The Delphi Technique and Its Uses in Social Science Research", Journal of Creative Behavior, 9(5), pp.253~259 (1975)
- "「동아일보」, 2001년 9월 14일", ~ (2001)
- "「중앙일보」, 2002년 9월 15일", ~ (2002)
- "「조선일보」, 2003년 9월 27일", 2003~
- "「조선일보」, 2003년 8월 7일", ~ (2003)