사이버범죄에 대한 공식처벌의 조건적 억제효과: 세 입장의 검증
A Conditioning Deterrent Effect of Legal Sanction on Cyber Crime: Testing Three Standpoints
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 사이버범죄 대해 갖는 공식처벌의 억제효과를 살펴본다. 또한 다른 이론들과의 논쟁에 따라 주위 사람들과의 유대, 도덕적 신념, 그리고 자기통제력 등 다른 요인들을 통제한 후에도 공식처벌의 효과는 유의한지를 살펴본다. 이 연구에서 가장 주목하는 점은 공식처벌의 억제효과가 다른 이론의 변인들에 따라 조건적인지를 알기위해 합리적 선택론, 잠정적 범죄자론, 중도대상론의 세 입장을 제시하고 이들을 검증하는 것이다. 서울시 576명의 남녀 중학생을 대상으로 조사한 자료를 분석한 결과 처벌의 확실성 인지도가 높은 청소년이 사이버범죄의도가 낮다는 결과를 제시했다. 그리고 처벌의 억제효과는 오히려 주위유대손실, 도덕적 신념, 그리고 자기통제력보다도 큰 것으로 나타나 억제이론의 논의를 지지했다. 물론 본 연구결과는 주위유대손실, 도덕적 신념, 그리고 자기통제력의 영향력도 유의미했다. 이 연구에서 주목한 공식처벌의 조건적 억제효과는 공식처벌과 주위유대손실, 도덕적 신념, 자기통제력과의 상호작용효과의 결과에서 처벌의 억제효과는 주위유대손실 및 도덕적 신념, 자기통제력이 낮은 청소년에게서 더 나타난다는 결과를 제시해 합리적 선택론이나 중도대상론보다는 잠재적 범죄자론이 더 설득력이 있다는 것을 제시했다.
Abstract
This study intends to test a deterrent effect of the perceived legal sanction on cyber crime. It also tests whether the effect of the perceived legal sanction is reduced when other extralegal variables such as social bonds, moral beliefs, and self-control are controlled. In addition, this study tests the three standpoints for conditional hypotheses in the deterrent effect of legal sanction on cyber crime. This study tests three conditional hypotheses. First, the threat of sanction can deter crime among individuals with high stake in conformity and self-control. Second, the threat of sanction can deter crime among criminally prone individuals with low social bonds and high propensity of crime. Third, the threat of sanctions may be most consequential for the middle group between two distinct groups. Using data from 576 male and female middle school students in Seoul, this tests the effect of the perceived legal sanction and the interaction effect between the perceived sanction and social bonds, moral belief, and self-control Results show that the effect of legal sanction on intention to cyber crime is strong, even though other variables are controlled. Results also reveal that the conditioning effect of the perceived legal sanction is appeared and supports the second standpoint. That is, the interaction effect between the perceived sanction and social bonds, moral belief, and self-control on intention to cyber crime are significant and it is found that the effect of legal sanction is strong when those conditioning variables are low.
참고문헌 (31)
- 기광도, "법위반에 대한 처벌의 억제효과분석-인지적 측면을 중심으로-", 형사정책, 16(2), pp.9~35 (2004), 한국형사정책학회
- 김상균, "개인적 특성 및 처벌인식과 음주운전의 관계", 한국공안행정학회보, (12), pp.35~52 (2001), 한국공안행정학회
- 김정규, "청소년 비행과 처벌의 차별적 억제효과", 청소년학연구, 17(8), pp.197~224 (2010), 한국청소년학회
- 신동준, "처벌의 효과: 억제이론에 대한 비판적 검토", 형사정책, 21(2), pp.191~216 (2009), 한국형사정책학회
- 이성식, "공식처벌의 간접손실효과: 확대억제이론의 검증", 형사정책, 9(3), pp.221~246 (1998)
- 이성식, "사이버상의 청소년비행에 대한 일반이론의 검증", 한국공안행정학회보, (21), pp.227~249 (2005), 한국공안행정학회
- 이성식, "약물사용과 처벌의 억제효과", 한국공안행정학회보, 16(3), pp.261~281 (2007), 한국공안행정학회
- 이성식, "사이버범죄의도에 대한 공식처벌의 억제효과―일반청소년과 보호관찰청소년의 비교―", 형사정책, 20(1), pp.187~206 (2008), 한국형사정책학회
- Erickson. M., "The deterrence doctrine and the perceived certainty of legal punishments", American Sociological Review, 42, pp.305~317 (1977)
- Gibbs. J. P., "Crime. Punishment. and Deterrence" (1975), Elsevior
- Gottfredson. M., "A General Theory of Crime" (1990), Macmillan
- Grasmick. H., "Legal punishment. social disapproval and internalization as inhibitors of illegal behavior", Journal of Criminal Law and Criminology, 71, pp.325~355 (1980)
- Grasmick. H., "Testing the core empirical implications of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime", Journal of Research in Crime and Delinquency, 30, pp.5~29 (1993)
- Hirschi. T., "Causes of Delinquency" (1969), University of California Press
- Klepper. S., "Tax compliance perceptions of the risks of detection and criminal prosecution", Law and Society Review, 23, pp.209~240 (1989)
- Logan. C., "General deterrence effects of imprisonment", Social Forces, 51, pp.64~73 (1972)
- Nagin. D.S., "Integrating celerity. impulsity. and extralegal sanction threats into a model of general deterrence: Theory and evidence", Criminology, 39, pp.404~430 (2001)
- Paternoster. R., "Decision to participate in and desist from four types of common delinquency: Deterrence and rational choice Perspective", Law and Society Review, 23, pp.7~40 (1989)
- Paternoster. R., "Perceived risk and social control: Do sanctions really deter?", Law and Society Review, 17, pp.457~479 (1983)
- Pogarsky. G., "Identifying deterrable offenders: Implications for research on deterrence", Justice Quarterly, 19, pp.431~453 (2002)
- Pratt, T.G., "The empirical status of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime: A meta-Analysis", Criminology, 38, pp.931~964 (2000)
- Saltzman. L., "Deterrent and experiential effects: The problem of causal order in perceptual deterrence research", Journal of Research in Crime and Delinquency, 19, pp.172~189 (1982)
- Sherman. L.W., "Crime. punishment. and stake in conformity: Legal and informal control of domestic violence", American Sociological Review, 57, pp.680~690 (1992)
- Thomas. C., "The effect of formal and informal sanctions on delinquency: A longitudinal comparison of labeling and deterrence theories", Journal of Criminal Law and Criminology, 75, pp.1222~1245 (1984)
- Tittle. C. R., "Crime rates and legal sanctions", Social Problems, 16, pp.409~423 (1969)
- Tittle, C. R., "Sanctions and Social Deviance: The Question of Deterrence" (1980), Praeger
- Waldo. G.P., "Perceived penal sanctions and self-reported criminality: A neglected approach to deterrence research", Social Problems, 19, pp.522~540 (1972)
- Williams. K.R., "Perceptual research on general deterrence: A critical review", Law and Society Review, 20, pp.545~572 (1986)
- Wright. B.R., "Does the perceived risk of punishment deter criminally prone individuals? Rational choice. self-control. and crime", Journal of Research in Crime and Delinquency, 41, pp.180~213 (2004)
- Zimring. F.E., "Deterrence: The Legal Threat in Crime Control" (1973), University of Chicago Press
- Anderson, D., "Strand of System, In The Philosophy of C, Peirce" (1997), Purdue University Press