국내 성곽과의 비교를 통한 대구 달성의 특징
Characteristics of Daegu Dalseong through Comparison with fortification in Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 대구 달성의 구조와 축조기법 상의 특징을 파악하기 위해 신라, 백제, 가야지역의 토성과 비교를 목적으로 한다. 달성의 성벽에 대한 조사는 일제강점기로부터 2016년에 이르는 긴 시간 동안 총 3차례 실시되었다. 달성의 성벽에 대해서는 제한된 조사만 시행되었기 때문에 축조기술과 공정을 추정하는 데 있어 근본적인 한계가 존재한다. 현재까지 축적된 정보만으로는 축조공정 및 기술에 대한 명확한 추론이 어렵다. 그로 인해 축조공정마다 여러 가설을 나열하는 방식을 택하여 축조공정별 특징을 추출하였다. 검토 결과, 달성은 신라 성곽 가운데 특별한 위치에 있음을 알 수 있었다. 초축성벽의 축조에 앞서 조성된 구조물의 존재 가능성이 확인되는 것은 달성의 축조 이전부터 점유한 세력의 존재와 위상에 대해 궁금증을 갖게 한다. 또한 1,300m에 달하는 신라의 최대급 지방성이 축조되었으며, 축조기술은 성토기법이어서 판축 도입 이전에 축조된 것으로 보인다. 현재 자료로는 4세기대로 추정되므로 왕성인 경주 월성과의 비교자료로서 가치가 크다. 이후 5세기 어느 시점에 토성으로 증축 또는 석축성벽으로 개축된 것 같다. 특히 외벽 석축부에서 확인된 석축기술은 그간 논의되어온 신라 석축성곽의 석축기술과 판이하며, 오히려 최근 확인된 대구지역 성곽 자료들과 유사성이 강하다는 점이 주목된다. 달성의 변화 속에서 추출한 세부기술의 특징은 동시기에 공존하였던 신라, 백제, 가야 성곽과의 비교를 통해서도 충분히 입증되는 당대의 기술이다. 오히려 각 기술이 달성에 구현된 시기가 상대적으로 이른 편이므로 신라 성곽의 축조기술, 나아가 고대 토목기술사 연구에 있어 중요한 자료임을 알 수 있다.
Abstract
This article aims to compare the Earthen fortification of Silla, Baekje, and Gaya to understand the structure and construction techniques of Daegu Dalseong. A total of three surveys on the walls of Dalseong were conducted during the long period from the Japanese colonial period to 2016. Since the survey of the Dalseong Wall has been limited, it is difficult to infer clearly due to fundamental limitations in estimating construction techniques and processes. As a result, the characteristics of each construction process were extracted by selecting a method of listing various hypotheses for each construction process. As a result of the review, it was found that Dalseong was in a special position among the Silla fortification. The confirmation of the possibility of the existence of a structure built prior to the construction of the First build Wall raises questions about the existence and status of the forces occupied even before the construction of Dalseong. In addition, Silla's largest provincial fortification of 1,300m was built, and the construction technology is embankment structure, so it seems that it was built before the introduction of the stamped arthen wall. Since the current data are estimated to be in the 4th century, it is of great value as a comparative data with the king's capital Gyeongju Wolseong. After that, it seems to have been rebuilding as a extension or Stone-walled fortification to Earthen fortification at some point in the 5th century. In particular, it is noteworthy that the Stone-walled technology identified in the outer wall stonework is different from the Stone-walled technology of Silla Stone-walled fortification that have been discussed so far, and rather, it has a strong similarity to the recently identified fortification in Daegu. The characteristics of the detailed techniques extracted amid the changes in Dalseong are those of the time sufficiently proven through comparison with the Silla, Baekje, and Gaya fortification that coexisted at the same time. Rather, since the time when each technology was implemented in Dalseong was relatively early, it can be seen that it is an important data for the construction technology of the Silla fortification and further the study of ancient civil engineering history.
참고문헌 (40)
- 권오영, "백제와 주변세계" (2012), 성주탁 교수 추모논총 간행위원회
- 金相憲, "三國時代 新羅土城 築造技法에 관한 고고학적 硏究", 碩士, pp.2021
- 함안 성산산성 축조기법의 토목공학적 연구, In 함안 성산산성 고대환경복원연구 결과보고서, "김진만", 국립가야문화재연구소, ~ (2012)
- 김현봉, "신라와 가야의 토목기술" (2022), 국립경주문화재연구소
- 달성토성·경상감영·대구읍성 유네스코 등재추진 연구, "대구광역시 중구", ~ (2019)
- 대구 달성 기록화 조사보고서, "대구광역시 중구", ~ (2020)
- 대구 경상감영지 기록화 조사보고서, "대구광역시 중구", ~ (2021)
- 대구 달성 문화재 물리탐사 보고서, "대구광역시 중구", ~ (2022)
- 달성토성 정비·활용 시범사업부지 내 유적 시굴조사 약식보고서, "대동문화재연구원", ~ (2016)
- 대구 달성Ⅰ -대구 비산동(406-9번지) 커뮤니티센터 건립부지 내 유적 발굴조사-, "대동문화재연구원", ~ (2019)
- 대구 달성Ⅱ -대구 비산동(130-12번지) 달성토성 공영주차장 조성부지 내 유적 발굴조사-, "대동문화재연구원", ~ (2019)
- 가야문화권역 고대 성곽 검토와 과제, In 가야고분군Ⅷ, "박종익", 가야고분군 세계유산등재추진단, ~, pp.가야고분군 연구총서 9권 (2023)
- 大邱 達城 정밀지표조사 보고서, "삼한문화재연구원", ~ (2022)
- 서라벌문화재연구원, "낙동가람 수변 역사누림길 조성사업부지 내 유적 시굴조사 학술자문회의 자료", ~ (2018)
- 심광주, "중부 내륙지역 고대산성의 성격과 특성", 한반도 중부내륙 옛 산성군 UNESCO 세계문화유산등재대상 선정 학술대회 발표집 (2007), 한국성곽학회
- 심광주, "아라가야의 전환기, 4세기" (2019), 도서출판 선인
- 심광주, "가야 성곽으로 본 토목 기술, In 가야인의 技術", 국립가야문화재연구소 개소 30주념 기념 학술심포지엄 (2020)
- 심광주, "가야성곽의 축성법 검토, In 성곽을 통해 본 고대 토목기술의 발전과 전개", 2022 백제왕도핵심유적 학술대회 (2022), 문화재청 백제왕도 핵심유적 보존·관리사업추진단
- 심상육, "부여나성 동나성 2문지 발굴조사의 의의", 百濟文化, 51 (2014), 공주대학교 백제문화연구소
- 안성현, "선사·고대의 상주" (2022), 민속원
- 안성현, "대구 팔거산성의 성격", 『대구 팔거산성 조사성과와 활용방안』사적 승격기념 학술대회 (2023), 대구광역시북구·화랑문화재연구원
- 오승연, "대구 팔거산성 발굴조사 성과", 『대구 팔거산성 조사성과와 활용방안』사적 승격기념 학술대회 (2023), 대구광역시북구·화랑문화재연구원
- 윤용진, "達城-잊혀진 유적의 재발견" (2007), 대구문화예술회관
- 李奕熙, "漢城百濟期 土城의 築造技法", 석사, pp.2013
- 李奕熙, "한성백제기 토성의 축조기법과 그 의미", 한국고고학보, 89 (2013), 한국고고학회
- Ⅵ. 고찰 1. 조사구역 성벽의 축조 양상, In 몽촌토성Ⅱ-2014년 몽촌토성 북서벽 구 목책설치구간 발굴조사 보고서, "李奕熙", 한성백제박물관, ~ (2016)
- 李奕熙, "아라가야의 전환기, 4세기" (2019), 도서출판 선인
- 李奕熙, "대가야의 도성_都城" (2020), 고령군·대가야박물관·영남대학교 박물관
- 李奕熙, "백제의 토성과 합천 성산토성의 축조기술 비교", 嶺南考古學, (93) (2022), 嶺南考古學會
- 이혁희, "신라와 가야의 토목기술" (2022), 국립경주문화재연구소
- 백제 토성과 가야 왕성의 축조 기술 비교, In 가야고분군Ⅷ, "이혁희", 가야고분군 세계유산등재추진단, ~, pp.가야고분군 연구총서 9권 (2023)
- 이혁희, "영남지역 신라·가야 토성의 축조기술, In 가야 토성의 성격과 의미", 2023년 국립김해박물관 가야학술제전 (2023)
- 장기명, "신라와 가야의 토목기술" (2022), 국립경주문화재연구소
- 張容碩, "水利·土木考古學의 現況과 課題Ⅱ" (2018), 우리문화재연구원
- 조인규, "영남지역 토성과 이부곡토성 비교검토, In 상주 이부곡토성의 성격과 활용방안", 제10회 상주박물관 학술대회 (2022), 상주박물관
- 조효식, "대구 달성유적 검토, In 1,500년 전의 기억, 대구 달성유적", 2020년 국립대구박물관-영남고고학회 공동 학술대회 (2020)
- 차용걸, "신라 석축산성의 성립과 특징", 石堂論叢, 41 (2008), 동아대학교 석당학술원
- 최경규, "아라가야 토목구조물의 기술적 특징과 그 의미", 文物硏究, (36) (2019), 동아문화재단
- 최관호, "신라의 지방거점, 대구 팔거산성" (2022), 국회의원 김승수·국립경주문화재연구소
- 최재현, "달성(達城)의 축조방법에 대하여, In 古代城郭의 修築과 改築", 한국성곽학회 2017년도 춘계학술대회 (2017), 한국성곽학회