본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신라 형성기 경주 도심지구 고분군 및 생활·생산유구의 분포양상과 의미

Distribution pattern and Meaning of Ancient tombs and Remains of daily life and production in the center of Gyeongju During that Shilla was formed

이원태
중앙문화유산연구원 (Central Institute of Cultural Heritage)|2024.06|중앙고고연구 (Journal of Central Institute of Cultural Heritage)|제44호|pp. 1-34|DOI 10.20292/jcich.2024.44.1

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

고분군Ancient tombs월성Wolseong신라 형성기경주 도심지구황성동·천군동 생산유구형산강길Shilla was formedDowntown GyeongjuHwangseong-dong·Cheongun-dong Remains of daily life and productionHyeongsan River Trail

초록

이 글은 신라 형성기 경주 도심지구 고분군 및 생활유구를 결부해서 분포양상을 초기철기~원삼국 전기와 원삼국 후기~신라 조기 순으로 검토하고 월성과 황성동·천군동 생산유구를 연계하여 공간적 의미에 접근하였다. 그 결과 경주 도심지구는 사정동 114-1번지, 교동 158-2번지, 나정유적의 수혈을 통해 초기철기에 사람이 정주했을 가능성이 크고 원삼국 전기는 탑동 1호 목관묘 등으로 볼 때 탑동 일대를 중심으로 단위취락의 형성을 시사한다. 원삼국 후기는 월성북고분군을 고정해서 분묘를 조성하였고 인접한 월성남북구역에 거주하여 이미 월성은 기원 2세기 후엽부터 3세기에는 목곽묘가 조영되고 단위취락의 조성을 의미한다. 따라서 월성북고분군 세력에 의한 월성의 사로국 국읍 역할은 늦어도 목곽묘 단계에는 시작되었던 것으로 보인다. 신라 조기는 월성북고분군을 고정해서 분묘가 공동된 묘역을 이루는 공동묘지의 양상이 가속화되는데, 평면형태는 세장화가 뚜렷해지는 한편 발천과 월성북구역을 중심으로 취락이 형성되었을 가능성도 고려된다. 특히 주거가 계획적으로 축조되어 월성축조와 함께 공간구성에 재편이 이루어진 것으로 이해된다. 월성북고분군 세력의 성장과 관련해서 생산시설에 비중을 두어 해석하였다. 즉 황성동·천군동유적의 제철유구에서 생산된 철기는 월성북고분군 세력의 원동력이 되었다. 한편 남부지구의 상신리유적에서 토기가마 2기가 확인되어 덕천리 집단으로 토기가 공급되었을 가능성이다. 하지만 토기가마와 달리 제철유적은 월성북고분군 세력의 통제에 따라 그들에게 독점운영된 것으로 판단되는데, 달천광산도 포함된다. 결국 월성북고분군 세력은 황성동·천군동유적의 제철유구 및 달천광산을 통한 철생산의 독점시장원리를 대내외 경제·정치적 성장에 형산강길 등을 공간적으로 최대한 활용했을 가능성이다

Abstract

This study examined the distribution of ancient tombs in Downtown Gyeongju from the Shilla was formed, correlating them with the burial and settlement remains to analyze the early Iron Age to the early Three Kingdoms period and the late Three Kingdoms period to early Shilla period chronologically and to discuss the spatial significance in relation to the Wolsong, Hwangseong-dong, and Cheongundong sites. As a result, it is suggested that Downtown Gyeongju, particularly Sajeong-dong 114-1, Gyo-dong 158-2, and Najung, indicates strong evidence that there were human settlements there during the early Iron Age, while settlement communities were established around Tap-dong in the early Three Kingdoms period, considering Tapdong #1 Wooden Gasket Tomb. During the late Three Kingdoms period, mounds were constructed around Wolsong North Burial Cluster, while the settlers were residing in the adjacent Wolsong South-North areas. It is evident that Wolsong had already begun to build wooden chamber tombs and settlement communities from the late 2nd century to the 3rd century. Therefore, it seems that the dominating power that formed the Wolsong North Burial Cluster acted as the governing power and Wolseong was the center of Saroguk at least by the initial phase of wooden chamber tomb construction. During the Shilla was formed, the tombs were clustered in and around Wolsong North Burial Cluster, forming collective burial grounds with shared graveyards. In terms of layout, there was a distinct trend towards rectangular shapes and it has highly possible that there were large-scale settlements forming around Balcheon and the Wolsong North. In particular, the residential areas were carefully planned to reorganize the spatial layout alongside the construction of Wolsong. In interpreting the growth of power within Wolsong North Burial Cluster, emphasis was placed on production facilities. Specifically, the ironworks and pottery kilns discovered at the Hwangseong-dong and Cheongun-dong sites became the driving force behind the Wolsong North Burial Cluster's authority. Additionally, it is possible that earthenware was supplied to the settlements of Deokcheon-ri as there were two kilns discovered at the Sangsin-ri site in the southern region. However, unlike pottery kilns, it was assumed that ironworks were monopolized by the Wolsong North Burial Cluster's authority, including operations at Dalcheon Mines. In conclusion, it is possible that the authority of Wolsong North Burial Cluster applied the principle of monopoly of ironworks through the ironworks at the Hwangseong-dong and Cheongun-dong sites and Dalcheon Mines to internal and external economic and political growth and took advantage of some spatial features of the area such as Hyeongsan River Trail.

참고문헌 (91)

  1. 경상북도, "신라 천년의 역사와 문화" (2016), 신라 천년의 역사와 문화 편찬위원회
  2. 경주 북토리 39-1번지 유적-공장신축부지-, "계림문화재연구원", ~ (2014)
  3. 경주 교동 158-2번지 유적, "계림문화재연구원", ~ (2017)
  4. 경주 인왕동 790-2번지 일원 유적, "계림문화재연구원", ~ (2019)
  5. 具滋奉, "韓國 古代의 考古와 歷史" (1997), 학연문화사
  6. 월성해자발굴조사보고서Ⅱ, "國立慶州文化財硏究所", ~ (2006)
  7. 경주 쪽샘지구 신라고분Ⅱ-C지구 발굴조사 보고서, "국립경주문화재연구소", ~ (2012)
  8. 경주 쪽샘지구 신라고분Ⅵ-B지구 시·발굴조사 보고서, "국립경주문화재연구소", ~ (2016)
  9. 慶州 東宮과 月池 복원정비사업 발굴조사 보고서-A건물지-, "국립경주문화재연구소", ~ (2018)
  10. 경주 쪽샘지구 신라고분유적Ⅻ-H85·86호 L17·137호 발굴조사 보고서, "국립경주문화재연구소", ~ (2021)
  11. 분포·발굴조사 자료집, , 2023
  12. 慶州市 月城路 古墳群, "國立慶州博物館", ~ (1990)
  13. 權五榮, "三韓의 「國」에 대한 硏究", 博士, pp.1996
  14. Ⅴ. 考察, In 慶州 千軍洞 큰마을遺蹟Ⅱ-第Ⅰ-2區域 本文-, "김경수", ~ (2023)
  15. 김권일, "경주 황성동유적 製鐵文化에 대한 연구", 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  16. 김권일, "古代 嶺南地域 製鐵技術의 考古學的 硏究", 박사, pp.2020
  17. 김나영, "경주 황성동 유적 주거지의 구조와 성격", 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  18. 金世基, "隍城洞 原三國 聚落址의 性格, In 마을의 고고학", 제18회 한국고고학전국대회 (1994)
  19. 김용성, "고고학으로 보는 신라의 형성기" (2011), 한국문화재조사연구기관협회
  20. 김용성, "신라 고분고고학의 탐색" (2015), 진인진
  21. 김종원, "신라 천년의 역사와 문화, 신라사 총론편" (2016), 경상북도
  22. Ⅰ. 인왕동 807-4번지 건물신축부지 발굴조사, In 文化遺蹟發掘調査報告(緊急發掘調査報告書Ⅱ), "남시진", 慶州文化財硏究所, ~ (1993)
  23. 다온문화재연구원, "경주 신농협혁신타운 조성부지 내 유적 발굴(2차 정밀발굴)조사 자문회의자료", ~ (2023)
  24. 慶州 千軍洞 큰마을遺蹟Ⅱ-第Ⅰ-2區域 本文-, "대동문화재연구원", ~ (2023)
  25. 慶州 千軍洞遺蹟-가구역·나구역-, "서라벌문화재연구원", ~ (2018)
  26. 서준교, "원삼국시대 경주 인동리 분묘유적의 성격", 영남학, 82 (2022)
  27. 孫明助, "경주황성동제철유적의 성격에 대하여", 新羅文化, 14 (1997)
  28. 신동조, "신라고고학개론下" (2014), 진인진
  29. 경주 북토리 고분군, "신라문화유산연구원", ~ (2011)
  30. 경주 용강동 1151-1 유적, "신라문화유산연구원", ~ (2017)
  31. 신라문화유산연구원, "경주 동부사적지대 발천 유적 발굴조사, 현장공개 자료", ~ (2022)
  32. 安在晧, "慶州 隍城洞古墳群에 대하여-슬라이드 자료를 중심으로-", 新羅文化, 12 (1995)
  33. 安在晧, "慶州地域 臺附直口壺의 地域相", 韓國考古學報, 97 (2015)
  34. 嶺南文化財硏究院, , 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  35. 慶州 花川里 山251-1遺蹟Ⅰ, "嶺南文化財硏究院", ~ (2011)
  36. 우병철, "原三國~三國時代 鐵器 副葬樣相으로 본 隍城洞 集團의 性格", 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  37. 尹溫植, "斯盧國 考古學 硏究", 博士, pp.2019
  38. 李健茂, "창원 다호리유적 조사 종합적 평가와 의의, 창원 다호리 유적 재조명Ⅲ-창원 다호리유적과 진·변한 세계-" (2023), 김해 박물관·영남고고학회
  39. 이경섭, "신라 천년의 역사와 문화, 신라의 산업과 경제편" (2016), 경상북도
  40. 李盛周, "原三國·三國時代 實用土器의 生産", 湖西考古學, 47 (2020)
  41. 이양수, "경주 탑동 목관묘 출토 청동기로 본 대외관계와 피장자의 성격", 중앙고고연구, 39 (2022)
  42. 이양수, "진변한의 권력과 공간, In 고고학으로 본 권력과 공간", 제47회 한국고고학전국대회 (2023)
  43. 李在賢, "弁·辰韓社會의 考古學的 硏究", 博士, pp.2003
  44. 이재현, "진·변한사회의 계층분화 과정과 양상, In 辰·弁韓 ‘國’의 形成과 發展", 제25회 영남고고학회 정기학술발표회 (2016)
  45. 李在興, "慶州地域 木槨墓 硏究", 碩士, pp.2006
  46. 李在興, "경주와 경산지역의 중심지구 유적으로 본 4~5세기 신라의 변모", 한국고고학보, 70 (2009)
  47. 李在興, "경주 황성동 원삼국시대 분묘의 변천과 성격", 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  48. 이제동, "경주 황성동 와질토기에 관한 一考", 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  49. 이청규, "사로국 형성에 대한 고고학적 검토, In 國邑에서 都城으로-新羅王京을 중심으로-", 新羅文化祭學術論文集, 26 (2005), 경주시·신라문화선양회·경주문화원·동국대학교 국사학과
  50. 이현섭, "신라의 형산강 유역 진출과 그 배경", 석사, pp.2023
  51. 李炯佑, "新羅初期國家成長史硏究" (2000), 영남대학교출판부
  52. 이희연, "경제지리학" (2011), 법문사
  53. 李熙濬, "경산 지역 고대 정치체의 성립과 변천", 영남고고학, 34 (2004)
  54. 李熙濬, "신라고고학연구" (2007), 사회평론
  55. 李熙濬, "경주 황성동유적으로 본 서기전 1세기~서기 3세기 사로국", 신라문화, 38 (2011)
  56. 李熙濬, "신라 형성기의 유적" (2011), (사)한국문화재조사연구기관협회
  57. 李熙濬, "한반도 남부 청동기~원삼국시대 수장의 권력 기반과 그 변천", 영남고고학, 58 (2011)
  58. 李熙濬, "신라 천년의 역사와 문화, 신라의 건국과 성장편" (2016), 경상북도
  59. 林東在, "三韓時代 慶州 隍城洞遺蹟의 性格에 대한 硏究", 碩士, pp.2005
  60. 장기명, "철생산과 의례를 통해 본 사로국의 형성과 성장", 박사, pp.2023
  61. 장기명, "신라 월성 성벽의 구간별 축조 공정과 왕경의 축성 기술", 한국상고사학보, 120 (2023)
  62. 長友朋子, "東アヅアにおける窯の系譜", 立命館文學, 660 (2019)
  63. 조성윤, "신라 月城 성벽 기초 조사 연구", 신라문화유산연구, 7 (2023)
  64. 朱甫暾, "新羅 地方統治體制의 整備過程과 村落" (1998), 도서출판 신서원
  65. 慶州 蘿井, "中央文化財硏究院", ~ (2008)
  66. 경주 천군동 유적, "진흥문화재연구원", ~ (2018)
  67. 車順喆, "同穴主副槨式 木槨墓 硏究-洛東江東岸地域을 中心으로", 碩士, pp.1999
  68. 崔景圭, "1~3世紀 慶州 隍城洞 集團에 대한 硏究", 碩士, pp.2004
  69. 최문정, "연대 측정학을 통해본 고대 경주의 시간" (2021), 국립경주문화재연구소·영남고고학회
  70. 최병현, "신라 조기양식토기의 설정과 편년", 嶺南考古學, 63 (2012)
  71. 최병현, "경주 월성북고분군의 형성과정과 신라 마립간시기 왕릉의 배치", 한국고고학보, 90 (2014)
  72. 최병현, "신라 조기 경주지역 목곽묘의 전개와 사로국 내부의 통합과정", 한국고고학보, 95 (2015)
  73. 최병현, "신라 전기 적석목곽분의 출현과 경주 월성북고분군의 묘제 전개", 문화재, 49(3) (2016)
  74. 최병현, "경주 월성과 신라 왕성체제의 변천", 한국고고학보, 98 (2016)
  75. 최병현, "진·변한에서 신라가야로의 전환에 대한 고고학적 연구", 學術院論文集(人文·社會科學篇), 57(1) (2018), 大韓民國學術院
  76. 최병현, "목곽묘로 본 사로국과 신라" (2020), 국립경주문화재연구소
  77. 최병현, "신라 6부의 고분 연구" (2021), 사회평론아카데미
  78. 최병현, "경주 천마총 발굴과 신라 高塚의 현단계, In 천마총과 동아시아 고분문화", 천마총 발굴 50년 기념 국제학술대회 (2023), 국립문화재연구원·국립경주문화재연구소
  79. 2010년도 소규모 발굴조사 보고서Ⅳ-경북 2-, "韓國文化財保護財團", ~ (2011)
  80. 2015년도 소규모 발굴조사 보고서ⅩⅦ-경북 5-, "韓國文化財保護財團", ~ (2017)
  81. 2015년도 소규모 발굴조사 보고서ⅩⅠⅩ-경북 7-, "韓國文化財保護財團", ~ (2017)
  82. 2015년도 소규모 발굴조사 보고서ⅩⅤ-경북 3-, "韓國文化財保護財團", ~ (2017)
  83. 2016년도 소규모 발굴조사 보고서ⅩⅤ-경북 6-, "韓國文化財保護財團", ~ (2018)
  84. 2016년도 소규모 발굴조사 보고서ⅩⅢ-경북 4-, "韓國文化財保護財團", ~ (2018)
  85. 2017년도 소규모 발굴조사 보고서ⅩⅤ, "韓國文化財保護財團", ~ (2019)
  86. 2020년도 소규모 발굴조사 보고서, "韓國文化財保護財團", ~ (2022)
  87. 2021년도 소규모 발굴조사 보고서Ⅱ, "韓國文化財保護財團", ~ (2023)
  88. 한도식, "경주 황성동 일대 유적의 조사 현황", 嶺南文化財硏究, 22 (2009)
  89. 3. 고찰 3-1. 경주 중심지역 목곽묘 분포양상 고찰, In 경주 쪽샘지구 신라고분유적ⅩⅢ, "허재민", 국립경주문화재연구소·동국대학교 WISE캠퍼스, ~ (2022)
  90. 慶州 千軍洞遺蹟, "홍익문화재연구원", ~ (2018)
  91. 第Ⅳ章 考察, In 慶州隍城洞古墳群, "黃昌漢", 東國大學校 慶州캠퍼스 博物館, ~ (2001)

관련 논문AI추천

신라 전기 적석목곽분의 출현과 경주 월성북고분군의 묘제 전개최병현국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2016 · 제49권 제3호원삼국시기 경주지역의 목관묘·목곽묘 전개와 사로국최병현중앙문화유산연구원 · 중앙고고연구2018 · 제27호경주 황성동유적으로 본 서기전 1세기~서기 3세기 사로국이희준신라문화연구소 · 신라문화2011 · 제38권 원삼국시대 전기 수장묘의 분포양상과 의미 -금호강･형산강유역을 중심으로-김일중(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2025 · 제53호울산지역 목관묘․목곽묘의 분포양상과 의미이원태신라문화연구소 · 신라문화2024 · 제65권 경주지역 목관·목곽묘의 전개와 사로국이주헌국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2009 · 제42권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

지상식 적석목곽묘의 구조 재검토정익재pp. 34-74낙동강 중류 이동지역 봉토분의 유형과 함의박현정pp. 75-106출토문자로 본 능산리형석실의 역연대와 주인공이주헌pp. 107-142국내 성곽과의 비교를 통한 대구 달성의 특징이혁희pp. 143-177古代 韓中日 氷庫의 고고학적 비교연구유병록pp. 179-179
원문 보기