송대 彩色瓷器의 生産과 消費文化
The Production and Consumption Culture of the Song Dynasty’s Coloured Porcelain
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
송대의 연유자기는 문인취향을 근간으로 하는 청ㆍ백자와 함께 송대 도자문화를 구성하는 중요 요소이자 송 사회의 다양함을 엿볼 수 있는 중요한 증거라 할 수 있다. 그럼에도송대 연유자기는 명요 생산품에 비해 만듦새가 조악하여 민간 취향으로 치부되어 크게 주목받지 못했다. 이에 본 연구는 그동안 간과되어온 송대 연유자기에 주목하여, 생산지와 제작기술적 문제, 더 나아가 소비양상을 고찰하였다. 문인취향의 청자와 백자가 송대 도자의 주류로 자리 잡았지만, 한편으로 연유자기는 기술적으로 唐代의 연유도기보다 진화되어 이미 일상용기를 비롯한 예기, 부장품과 명기 등에대한 수요로 선호되었음을 알 수 있다. 당대보다 더욱 확장된 생산규모는 송 사회의 연유자기에 대한 수요가 늘어났음을 방증하며, 소비 계층 역시 상류층부터 서민에 이르기까지 폭넓게 사용된 점이 확인된다. 그 외 송대의 연유자기는 지역별 출토양상의 차이를 보이는데, 가령 북방은 일상용품이주를 이룬다면, 남방은 도용과 같은 부장품의 출토가 압도적으로 많은 편이다. 특히 승려나불상, 馬首人身ㆍ鳥首人身ㆍ人首蛇身ㆍ12지신 등 도교적 도상의 출현은 송 조정의 정치적 통치와 판단에 따라 유ㆍ불교가 조화된 사상의 확산에 따른 결과물로 이해된다. 특히 사천지역에서 유독 도교적 도상의 출현이 많은 배경에는 도교의 발원지로써 일찍이 도교신앙이널리 보편화된 배경을 꼽을 수 있다. 더 나아가 이곳이 남북교통로의 접전지로 당대 북방 중원지역에서 성행했던 삼채도용 제작과 장례문화가 남방으로 이전될 수 있었고, 남북방의 문화가 융합된 결과로 볼 수 있을 것이다.
Abstract
Along with celadon and white porcelain based on literary tastes, the Song Dynasty’s condensed porcelain is an important factor that constitutes the Song Dynasty’s ceramic culture and is an important evidence of the diversity of Song Dynasty society. Nevertheless, the lead-glazed ceramics of the Song Dynasty were considered to be a folk taste because of their poor quality compared to other major kiln products, and did not receive much attention. Therefore, this study focused on the Song Dynasty lead-glaze porcelain, which has been overlooked, and examined the production area, manufacturing technical issues, and further consumption patterns. Celadon and white porcelain with the taste of literary class have established themselves as the mainstream of Song Dynasty Ceramics. At the same time, it can be seen that the lead-glazed porcelain of the Song dynasty was technologically more advanced than the lead-glazed porcelain of the Tang dynasty, and it was already favored by the demand for daily containers, burial goods, and ritual goods. The expanded production scale compared to the Tang Dynasty proves that the demand for lead-glazed porcelain in the Song Dynasty increased, and it is confirmed that the consumption class was also widely used from the upper classes to the common people. In addition, the lead-glazed porcelain of the Song Dynasty shows differences in excavation patterns by region. For example, in the north, daily necessities are mainly, while in the south, excavations of burial items such as theft are overwhelmingly large. In particular, the emergence of Taoist icons such as monks, Buddhas, human body with horse head(馬首人身)ㆍhuman body with bird head(鳥首人身)ㆍsnake body with human head(人首蛇身), and 12 zodiac signs is understood as a result of the spread of ideas that harmonized Confucianism and Buddhism according to the political rule and judgment of the Song Dynasty court. In particular, the historical background in which the Taoist religion was widely common as the origin of Taoism can be cited as the background for the emergence of Taoist iconography in the Sichuan(四川) region. Furthermore, this is the point where the transportation routes between the South and the North meet, and the Sancai(三彩) Pottery Figures and funeral culture that were prevalent in the north-central part of the Tang Dynasty can be transferred to the south, and it can be seen as the result of the fusion of the culture of the north and south.
참고문헌 (59)
- "白虎通義", ~
- 張耒, "謝黃師是惠碧瓷枕", ~
- "元豐九域志", ~
- 4孟元老, "東京夢華錄", ~
- "清高宗禦制詩集五集", ~
- 김희영, "唐ㆍ宋代 嬰戱紋 硏究", 석사, 고고미술사학과, pp.2021
- 이희관, "中國 汝州 張公巷窯의 運營時期와 性格 問題", 야외고고학, (15), pp.267~302 (2012), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 賈成惠, "淺議邢窯唐三彩", 文物春秋, (01) (2006), 河北博物院
- 郭建邦, "鞏縣黃冶“唐三彩”窯址的試掘", 中原文物, (01) (1977), 河南博物院
- 琚麗萍, "焦作礦山窯釉瓷初探", 焦作師範高等專科學校學報, 25(4) (2009), 河南省教育廳
- 唐代劍, "宋代道教發展研究", 廣西大學學報, (04) (1997), 廣西大學
- 鄧廣銘, "宋代文化的高度發展與宋王朝的文化政策", 曆史研究, (02) (1990), 中國社會科學院
- 北京大學考古文博學院, "河北曲陽北鎮定窯遺址發掘間報", 文物, (01) (2021), 國家文物局
- 謝明剛, "安縣塔水南宋紀年墓", 四川文物, (04) (1987), 四川省文物考古研究院
- 四川省文物考古研究所, "廣元市瓷窯鋪窯址發掘簡報", 四川文物, (03) (2003), 四川省文物考古研究院
- 三台縣文化館, "四川三台縣發現一座宋墓", 考古, (06) (1973), 中國社會科學院考古研究所
- 徐蘋芳, "唐宋墓葬中的“明器神煞”與“墓儀”制度—讀《大漢原陵秘葬經》劄記", 考古, (02) (1963), 中國社會科學院考古研究所
- 孫新民, "河南宋三彩", 中州今古, (04) (1994), 河南省地方編委會
- 孫新民, "綜論宋三彩", 中原文物, (03) (1998), 河南博物院
- 孫新民, "河南古代瓷窯" (2002), 國立歷史博物館
- 孫新民, "略論遼三彩與唐、宋三彩的異同", 內蒙古文物考古, (2) (2006), 內蒙古文化廳
- 孫憲國, "鞏義市芝田宋三彩窯址調查", 中原文物, (04) (1992), 河南博物院
- 孫憲周, "淺談芝田宋代三彩窯", 中原文物, (04) (1992), 河南博物院
- 吳雙, "21世紀以來宋元時期南方加彩瓷窯址考古新進展", 文物天地, (11) (2019), 中國文物報社有限公司
- 翁善良, "成都東郊北宋張確夫婦墓", 文物, (03) (1990), 國家文物局
- 楊曉紅, "宋代佛教在民間的普及與影響", 重慶科技學院學報, (10) (2009), 重慶市教育委員會
- 姚香勤, "宋代瓷枕造型與裝飾藝術", 中原文物, (02) (2002), 河南博物院
- 葉坦, "宋代社會發展的文化特征", 社會學研究, (4) (1996), 中國社會科學院社會學研究所
- 葉喆民, "河南省禹縣古窯址調查記略", 文物, (8) (1964), 國家文物局
- 劉敏, "南宋安丙家族墓地的發掘及意義", 中國曆史文物, (06) (2002), 中國國家博物館
- 李輝柄, "河南魯山段店窯", 文物, (5) (1980), 國家文物局
- 易立, "四川成都琉璃廠五代至明瓷窯遺址發掘簡報", 文物, (08) (2021), 國家文物局
- 李燁, "陝西洋縣南宋彭杲夫婦墓", 文物, (02) (2007), 國家文物局
- 林友宏, "商業化與地權分配-來自十一世紀宋代的曆史證據", 財經研究, 42 (2016), 上海財經大學
- 王凱欣, "夢落玉枕—解讀安徽博物院藏宋三彩仕女枕", 東方收藏, (01) (2022), 石獅日報社
- 衛平復, "兩件宋三彩枕", 文物, (01) (1981), 國家文物局
- 魏崴, "四川古瓷的造型和紋飾研究", 四川文物, (03) (2003), 四川省文物考古研究院
- 張國柱, "西安發現唐三彩窯址", 文博, (03) (1999), 陜西省文物局
- 長谷部樂爾, "唐磁-白磁、青磁、三彩" (1998), 根津美術館
- 鄭建明, "21世紀以來宋（遼金）元時期三彩暨低溫釉陶窯址考古新進展", 文物天地, (05) (2020), 中國文物報社有限公司
- 程義, "漢中宋代鎮墓神物釋證", 四川文物, (05) (2009), 四川省文物考古研究院
- 定縣博物館, "河北定縣發現兩座宋代塔基", 文物, (08) (1972), 國家文物局
- 趙慶鋼, "千年邢窯" (2011), 文物出版社
- 陳建中, "成都市郊的宋墓", 文物參考資料, 06 (1956), 國家文物局
- 陳冬瓏, "宋元泉州海外貿易中的磁竈窯色釉瓷器", 文物天地, 11 (2019), 中國文物報社有限公司
- 陳萬裏, "調查平原, 河北二省古代窯址報告", 文物參考資料, (01) (1952), 國家文物局
- 陳敏, "當陽峪窯的裝飾藝術", 中原文物, (04) (2010), 河南博物院
- 陳定榮, "江西吉水紀年宋墓出土文物", 文物, (02) (1987), 國家文物局
- 陳鵬, "福建晉江磁竈古窯址", 考古, (05) (1982), 中國社會科學院考古研究所
- 陳顯雙, "邛窯古陶瓷研究" (2002), 中國科學技術大學出版社
- 馮玉輝, "衡陽市出土宋代三彩俑", 湖南考古輯刊 (1984), 湖南省文物考古研究所
- 馮先銘, "河南密縣、登封唐宋古窯址調查", 文物, (2) (1964), 國家文物局
- 馮先銘, "馮先銘中國古陶瓷論文集" (1987), 紫禁城出版社․兩木出版社
- 河南省文物考古研究所, "寶豐清涼寺汝窯址的調查與試掘", 文物, 11 (1989), 國家文物局
- 河南省文物考古研究所, "北宋皇陵" (1997), 中州古籍出版社
- 河南省文物考古研究所, "汝窯與張公巷窯出土瓷器" (2009), 科學出版社
- 黃曄, "試論宋代商品經濟的發展", 西部學刊, (120) (2020), 陜西新華出版傳媒集團
- 黃海德, "道教與宋代理學", 學術月刊 (1988), 上海市社會科學界聯合會
- Nigel Wood, "Chinese Glazes: Their Origins, Chemistry, and Recreation" (2011), University of Pennsylvania Press