4차 산업혁명시대에 인공지능과 바른 목회 : homo deus와 ‘하나님의 영광’이라는 극과극의 두 모티프를 중심으로
Artificial Intelligence and Sound Pastoring in the 4th Industrial Revolution Era : Two Bipolar Motifs of “Glory of God” and homo deus
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
특이점주의자들은 그들이 기술적 특이점으로 지목한 해인 2045년경에는 인공지능이 스스로보다 더 지적 능력이 좋은 인공지능을 만들어내는 것을 계속 반복하여, 마침내는 인류 지능의 종합보다 더 뛰어난 지능을 가진 슈퍼 인공지능이 탄생할 것이라고 예견한다. 이들의 말이 사실이라면, 그 때에는 누가 인공지능이고 누가 인간인지 분간하기 어렵게 될 것이다. 즉, 인공지능이 인간처럼 되고(homo ex machina), 인간도 인공지능이 될지(homo est machina)도 모른다. 그런데 특이점주의자들은 여기서 멈추지 않고 한 발 더 나아가, ‘기계의 몸을 갖게 된 우리는 무한의 능력을 갖고 영생을 하게 되어 신처럼 될 것(deus ex machina)’이라고 주장하기까지 한다. 즉 기계를 매개로 하여 인간은 신이 된다(homo deus)는 것이다. 인공지능을 통한 미래에 대해 유토피아적이거나 디스토피아적으로 극단적인 전망을 쏟아내는 이 시대에, 우리는 인공지능에 대해서 목회적으로 그리고 신학적으로 어떻게 보아야 할까? 과연 AI 목회자가 개발되면, 시대적인 흐름에 따라 목회와 선교에 크게 일조할 수 있을까? 인공지능은 목회함과 신학함에 있어서 득이 될까? 독이 될까? 이것이 바로 이 소고 전체에 깔려 있는 연구 질문이다. 인공지능을 통한 기술적 특이점주의의 주장은 크게 세 가지로 요약된다. 첫째로, 특이점주의자들은 인공지능이 마음을 가질 수 있다고 주장한다. 이뜻은 인공지능 자체가 인간처럼 생각과 마음을 가질 수 있다는 말도 되며, 인공지능이 인간의 마음을 담을 수 있기에 인공지능으로 인간의 그 존재와 의식 등이 모두 그대로 옮겨갈 수 있다는 말도 된다. 둘째로, 특이점주의자들은 인공지능의 발달로 인하여 영원히 살 수 있다고 주장한다. 의학기술의 발달로 인하여, 마치 자동차의 부품을 교체하듯이, 체세포 복제를 통해 배양된몸의 각 부분들을 이식수술 받을 수도 있으며, 나노공학의 발달로 몸의 각 부분들을 나노로봇으로 대체하게 할 수도 있고, 더 나아가 우리 스스로의 몸을(심지어 뇌까지도) 기계 자체로 바꿀 수도 있다고 주장한다. 셋째로, 특이점주의자들은 인공지능의 기하급수적인 발달로 인하여 그 속에 존재하는 우리가 모두 신과 같을 것이라고 주장한다. 열역학 제 2법칙(엔트로피의 법칙)이열린 계(Open System)인 우주에는 적용되지 않는다고 주장하면서 말이다. 이들의 주장을 종합하면, 무신론자들인 특이점주의자들에게 ‘신은 존재하지않지만, 기계를 통해 우리는 모두 신이 된다.’는 말이다. 하지만, 이는 2 가지이유로 인해서 실현하기 불가능할 것이라고 본고에서 주장한다. 이는 무어법칙의 폐기, 닫힌 계(Closed System)인 우주 내에서 열역학 제 2법칙에 위배됨이 바로 그것들이다. 이를 논증하기 위해 먼저, 인공지능을 통한 homo deus는 과학적으로도실현 불가능할 것임을 논증한다. 그런 다음, 목회는 본질적으로 ‘하나님의 영광’을 위해야 하며, ‘자신의 영광’을 추구하는 자기신격화적인 homo deus는 오늘날의 많은 잘못된 이단적 목회들과 그 맥락을 같이함을 보인다. 마지막으로, 인공지능에 대해 ‘사이버 영지주의’나 ‘데카르트식 심신이원론’이라는평가는 올바르지 않다는 것을 논증함으로써, ‘하나님의 영광’을 위한 인공지능의 목회에의 적용 가능성과 유용성에 대해 다룬다. 규명하려는 것은 다가올 혹은 이미 다가온 4차산업혁명시대에 인공지능을 잘못 쓰면 독이 되지만잘 쓰면 약이 되어 하나님의 나라를 위해 귀하게 쓰이는 도구가 될 수 있다는 것이다.
Abstract
Technological Singularitarians predict that by 2045 － the year that they point out for technological singularity － AI will be able to create more intelligent one than itself. They insist that, by repeating this self-evolution procedures, Super Artificial Intelligence, which has more intelligence than the sum of the entire humanity, will advent. If this is true, it must be almost impossible to distinguish humans from AI machines and vice versa. Thus, homo ex machina(human from machine) and homo est machina(human becoming machine) might come true. Singularitarians do not be hesitant to go further to argue that “if we have mechanical bodies, we can live forever, and finally become like gods.” By this deus ex machina, homo deus(human becomes god) is actualized. In the era that prospects two extreme inevitable versions of the future either utopian or dystopian with regard to AI, how do we have to see this AI in the perspectives of pastoring and theology? If AI Pastor is invented, would it contribute to the inland pastoring and abroad missions? If so, would AI be advantageous or disadvantageous for pastoring and doing theology? This is the research question that underlies at the bottom of this article. The arguments that technological singularitarians insist, with regard to AI, can be summarized mainly into three points. First, they argue that AI can have mind. This means AI not only can have thought and mind like humans but human existence and consciousness can be also moved to AI since it can hold human mind. Secondly, singularitarians assert that people can live forever by the help of the development of AI. Due to the progression of medical technology, as people replace parts of their vehicles, they could reinstate the parts of their bodies with the organs that have been cultivated by the somatic cell nuclear transfer, or with nano-robots that are engineered by nano-technology. Furthermore, they insist that even human brain can be replaced with machine. Thirdly, for the exponential development of AI, while claiming that the 2nd law of thermodynamics can not be applied to our open system universe, we all residing in AI will be like gods. In sum, for atheists singularitarians, “there is no God, but they will all become like gods by the help of machines.” It is, however, denied in this article for two reasons: Frist of all, Moore’s law, which is the core theory to insist technological singularity, is recently expired. Second of all, their arguments are against the 2nd law of thermodynamics for the universe is a closed system according to most of renowned physicists. To argue this, it is firstly examined that homo deus is improbable to be achieved scientifically. And then, it is argued that pastoring is, intrinsically, to pursue “the glory of God” not “self-glorification” or “self-deification,” as it is shown that homo deus is in along with violated pastoring of many heretic cults. Lastly, by the assessment regarding AI as “cyber-gnosticism” or “mind-body dualism” is not appropriate, the utility and feasibility of application of AI to pastoring for “glory of God” is dealt. It is to clarify that in the forthcoming, or even already came, the 4th Industrial Revolution, if AI is rightly used as medicine － of course, it could be poison if it is misused or abused － it can be a precious tool for the Kingdom of God.
참고문헌 (56)
- "AI는 욕망 없어 인간 지배 못해…생각의 주도권 잡아야"[URL]
- 권진혁, "대폭발, 다중 우주론, 그리고 우주의 창조", 창조론오픈포럼, 10, pp.36~45 (2016)
- "우주 중심에 대한 논란"[URL]
- "LG전자, 네이버 인공지능 탑재한 스피커 선보여" (2017)[URL]
- "누구를 위한 튜링 테스트인가?" (2015)[URL]
- "AI(인공지능) 시대의 목회윤리" (2016)[URL]
- 김성욱, "로잔운동에서 본포스트모더니즘의 종교다원주의", ACTS 신학저널, 38, pp.295~325 (2018), ACTS 신학연구소[DOI]
- "인공지능(AI)의 진화 어디까지 왔나?" (2017)[URL]
- Kim Seong Ho, "탈노동 시대의 기독교 사회복지 실천: 근로연계복지정책의 대안으로서의기본소득 개념을 중심으로", ACTS 신학저널, 36, pp.437~466 (2018), ACTS 신학연구소[DOI]
- 김승철, "데카르트의 신 존재와 영혼 불멸의 증명", 세계의신학, 54, pp.119~156 (2002)
- "반도체 경전 ‘무어의 법칙’ 폐기 된다" (2016)[URL]
- "신자수, 개신교 1위...‘종교 없다’ 56%" (2016)[URL]
- "AI의사 가르칠 ‘데이터’가 없다...수조원 쏟은 왓슨도 ‘위기’" (2018)[URL]
- "구글 인공지능스피커가 한국에 온다, 네이버와 카카오 ‘긴장’" (2018)[URL]
- 신복윤, "칼빈의 목회원리", 신학정론, 5(2), pp.324~341 (1987)
- "개신교가 실패하고 있는 이유" (2015)[URL]
- "주일 성수 무너지면 다 무너진다"[URL]
- 유은걸, "목회 서신의 대적자는 영지주의자였는가?", 신약논단, 15(4), pp.1051~1082 (2008), 한국신약학회
- "IBM 왓슨 대항마 한국형 AI 의사 ‘닥터 앤서’ 개발" (2018)[URL]
- "의사가 식물인간 판정한 환자 7명, AI 진단대로 1년 내 깨어나" (2018)[URL]
- "인공지능·빅데이터... 4차 산업혁명 시대, ‘설교봇’ 등장할까?" (2018)[URL]
- "증강현실·안면인식...인공지능(AI)이 설교를 한다면" (2018)[URL]
- "의사와 인공지능의 진단이 다르다면, 누굴 더 믿을까" (2018)[URL]
- 이주영, "칼빈의 제Ⅰ목회원리인 ‘하나님께만 영광을’(Sola Gloria Dei) 모티프 이해", 칼빈논단, 20, pp.1~15 (2000)
- 전대경, "도르트 신경 회고를 통한 기술적 특이점과 인공지능 전망: ‘개혁주의 AI 신경’을 제언하며", 한국개혁신학, 59, pp.85~132 (2018), 한국개혁신학회[DOI]
- 전대경, "루터와 칼빈의 로마서와 야고보서 이해를 통한 개혁주의 이신칭의 재조명 : 이행칭의가 아닌 신행일치를 위하여", ACTS 신학저널, 34, pp.193~233 (2017), ACTS 신학연구소[DOI]
- 전대경, "인본주의에서 초인본주의로 옮겨가는 다문화적 다지능 시대: 자연지능과 인공지능이 공존하는 다가오는 다문화에 대한 복음주의의 응답", 조직신학연구, 30, pp.44~83 (2018), 한국복음주의조직신학회[DOI]
- 전대경, "존 칼빈의신학방법론으로서의 성경극중주의: 양비론(兩非論)과 양시론(兩是論)을 오가는‘이중개념주의’와 ‘복잡성의 중도’ 사이에서", ACTS 신학저널, 35, pp.21~56 (2018), ACTS 신학연구소[DOI]
- 최병학, "포스트모던 시대의 사이버 스페이스와 영지주의의 부활", 철학논총, 4(54), pp.485~511 (2008), 새한철학회
- "무어의 법칙 폐기1: 반도체 패러다임 대전환...IT융합 칩 수요 다변화시대" (2016)[URL]
- Calvin, John, "Commentaries on The Catholic Epistles" (2005), Christian Classics Ethereal Library
- Deretić, Irina, "From Humanism to Meta-, Postand Transhumanism?" (2016), Peter Lang
- Descartes, René, "The Philosophical Writing of Descartes Vol. II" (1984), Cambridge University Press
- Descartes, René, "The Philosophical Writing of Descartes Vol. III" (1991), Cambridge University Press
- "Transhumanism & Modern Gnosticism" (2018)[URL]
- 한상화, "Rethinking the calling of doctrinal theologian in light of Calvin’s concept of doctrina from a Korean evangelical theological perspective", ACTS 신학저널, 34, pp.235~264 (2017), ACTS 신학연구소[DOI]
- Hopkins, Patrick D, "Religion and Transhumanism: The Unknown Future of Human Enhancement", pp.71~82 (2015), Praeger
- Krueger, Oliver, "Gnosis in Cyberspace?: Body, Mind and Progress in Posthumanism", Journal of Evolution & Technology, 14(2), pp.77~89 (2005)
- Kurzweil, Ray, "마음의 탄생: 알파고는 어떻게 인간의 마음을 훔쳤는가?" (2016), 크레센도
- Kurzweil, Ray, "특이점이 온다" (2007), 김영사
- Kurzweil, Ray, "영원히 사는 법: 의학혁명까지 살아남기 위해 알아야 할 9가지" (2011), 승산
- Moore, Gordon E, "Cramming More Components onto Integrated Circuits", Electronics, 38(8), pp.114~117 (1965)
- Nath, Rajkishore, "A Cartesian critique of the artificial intelligence", Philosophical Papers and Reviews, 2(3), pp.27~33 (2010)
- Noble, David F., "The Religion of Technology: The Divinity of Man and the Spirit of Invention" (1999), Penguin Books
- Penrose, Roger, "Cycles of Time: An Extraordinary New View of the Universe" (2011), Alfred A. Knopf
- "Decartes’s Doll: Christianity and the Myth of A.I" (2017)[URL]
- Proudfoot, Diane, "The Oxford Handbook of Philosophy of Cognitive Science", pp.147~182 (2012), Oxford University Press
- Pugh, Jeffrey C, "Religion and the New Technologies", pp.51~60 (2017), MDPI
- "Artificial Intelligence: Discerning a Christian Response"[URL]
- "Some Proposals about the Beginning of our Universe" (2017)[URL]
- "Philosophy of Artificial Intelligence from a Cartesian Perspective" (2013)[URL]
- Waldrop, Mitchell, "The Chips are down for Moore’s law", Nature, 530, pp.144~147 (2016)
- Zimmerman, Michael E, "The Singularity: A Crucial Phase in Divine Self-actualization?", Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy, 4(1-2), pp.347~370 (2008)
- "연도별박스오피스 공식통계"[URL]
- "Mind-body problem"[URL]
- "Book of Catechisms: Reference Edition" (2001), Geneva Press