본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조나단 에드워즈의 구원 확신론: 칼빈의 신학으로부터 멀어졌는가?

Is Jonathan Edwards’ Theology of Assurance a Deviation from Calvin’s Assurance?

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기독교신학

초록

조나단 에드워즈의 칭의 교리에 대한 연구에 비해 구원의 확신 교리에대한 연구는 빈약하다. 본 논문은 에드워즈의 확신 교리를 비판한 댄 손더스(Dan Saunders)의 주장을 점검하면서 칼빈과 에드워즈의 비교를 통해에드워즈의 확신 교리를 연구한다. 본 논문은 먼저 구원의 확신 교리에 있어 실천의 역할을 점검한다. 손더스는 에드워즈처럼 실천을 구원 확신의 증거로 채택할 경우, 오직 믿음에 의한 구원이라는 종교개혁의 원리에서 벗어나 신인협력을 인정하게된다고 주장한다. 손더스는 에드워즈의 확신 교리는 개혁자들과 달리 삼위일체나 그리스도 중심적이 아니라고 주장하지만 본 논문은 에드워즈의확신 교리도 삼위일체와 그리스도를 중요하게 여긴다는 사실을 증명한다. 또한 칼빈도 실천을 구원의 확신을 위한 유의미한 증표로 인정한다는사실을 밝힌다. 칼빈과 에드워즈 모두 행위가 확신의 기초가 아니라 열매로서 증거 역할을 하며, 열매가 믿음을 강건케 하고 격려해 주는 역할을한다는 사실에 동의한다. 다음으로 본 논문은 실천을 구원 확신의 증거로 삼으면 불확실성을 조장하게 된다는 손더스의 주장을 점검한다. 칼빈은 확신을 강조했지만, 그것이 의심과 불안이 전혀 없는 상태는 아니었다. 실천을 확신의 근거로강조하든지, 믿음 자체를 확신의 근거로 강조하든지, 흔들림없는 구원의확신이라는 것은 불가능하다. 그럼에도 불구하고 칼빈과 에드워즈는 모두 의심과 흔들림 속에서도 구원의 확신이 가능하다고 주장한다. 또한 구원의 확신이 의심될 때 두 신학자 모두 자기 자신에게 집중하지 말고 하나님께 집중하라고 공통적으로 조언한다. 이러한 견해들을 검토해 볼 때에드워즈의 확신 교리는 칼빈의 교리와 강조점의 차이는 있지만 본질적으로 다른 것은 아니라는 결론을 내릴 수 있다.

Abstract

Compared to the study of Jonathan Edwards’ theology on Justification, the study of the assurance of salvation is not enough. This paper studies Edwards’ theology of assurance through a comparison between Calvin and Edwards, examining Dan Saunders’ criticism of Edwards’ doctrine on assurance. This paper first examines the role of practice in the theology of assurance. Saunders argues that if a practice is accepted as evidence of assurance, like Edwards, it will break away from the principle of the Reformation, which is salvation only by faith, and embrace synergistic justification. Saunders argues that Edwards’ theology of assurance, unlike the Reformers, is not centered on Trinity or Christ. However, this study proves that Edwards’ theology of assurance also affirms Trinity and Christ. It also reveals that Calvin also recognizes practice as meaningful evidence for assurance. Both Calvin and Edwards agree that practice serves as evidence as a fruit, not a basis for assurance, and that fruit plays a role in strengthening and encouraging faith. Next, this paper examines Saunders’ argument that using practice as evidence of assurance in Edwards’ theology promotes uncertainty. However, Calvin and Edwards both admit that it is impossible to have unwavering convictions of salvation. Nevertheless, both argue that assurance of salvation is possible even in doubt. In addition, when people question their assurance of salvation, both theologians commonly advise them to focus on God and not on themselves. !erefore, this study concludes that Edwards and Calvin’s theology of assurance is not inherently different.

참고문헌 (30)

  1. 강웅산, "그리스도인의 삶에 있어 선한 행실에 대한 조나단 에드워즈의 강조", 생명과말씀, 23(1), pp.11~44 (2019), 개혁주의생명신학회[DOI]
  2. 강웅산, "조나단 에드워즈의 칭의론의 방법론적 분석", 성경과 신학, 66, pp.157~188 (2013), 한국복음주의신학회
  3. 김지훈, "칼빈의 선택에 대한 교회론적 이해와 실천적 삼단논법", 개혁주의 이론과 실천, (3), pp.195~204 (2012)
  4. 안재경, "칼빈의 구원확신에 대한 소고", 조직신학연구, 22, pp.145~169 (2015), 한국복음주의조직신학회
  5. 유정우, "칼빈의 실천적 삼단 논법: 구원의 확신 문제", 복음과 신학, 4, pp.114~134 (2001)
  6. 윤종훈, "존 칼빈의 구원 확신론에 관한 고찰", 성경과 신학, 80, pp.159~186 (2016), 한국복음주의신학회
  7. 이진락, "웨스트민스터 신앙고백서와 구원의 확신", 개혁논총, 14, pp.167~193 (2010), 개혁신학회
  8. 조현진, "조나단 에드워즈와 신화 : 원죄와 구원론의 관점에서", ACTS 신학저널, 47, pp.43~68 (2021), ACTS 신학연구소[DOI]
  9. 조현진, "18세기 뉴잉글랜드에서의 알미니안 논쟁: 조나단 에드워즈의 자유의지론과 칭의론을 중심으로", 개혁논총, 35, pp.269~295 (2015), 개혁신학회
  10. 조현진, "Jonathan Edwards on Justification: Reformed Development of the Doctrine in Eighteenth Century New England" (2012), University Press of America
  11. Beeke, Joel, "The Jonathan Edwards Encyclopedia" (2017), Eerdmans
  12. Beeke, Joel, "Personal Assurance of Faith: The Puritans and Chapter 18.2 of the Westminster Confession", Westminster Theological Journal, 55, pp.1~30 (1993)
  13. Beeke, Joel, "Personal Assurance of Faith: English Puritanism and the Dutch ‘Nadere Reformatie:’ From Westminster to Alexander Comrie(1640-1760)", Ph. D., pp.1988
  14. Caldwell, Robert W, "Communion in the Spirit: The Holy Spirit as the Bond of Union in the Theology of Jonathan Edwards" (2007), Wipf & Stock
  15. Calvin, John, "기독교강요" (2003), 크리스챤다이제스트
  16. Chamberlain, Ava, "Self-Deception as a Theological Problem in Jonathan Edwards’s ‘Treatise Concerning Religious Affections", Church History, 63, pp.541~556 (1994)
  17. Edwards, Jonathan, "Works of Jonathan Edwards, Volume 2, Religious Affections" (1959), Yale University Press
  18. Edwards, Jonathan, "신앙감정론" (2005), 부흥과 개혁사
  19. Edwards, Jonathan, "Works of Jonathan Edwards, Volume 4, The Great Awakening" (1972), Yale University Press
  20. Edwards, Jonathan, "부흥론" (2005), 부흥과 개혁사
  21. Edwards, Jonathan, "Works of Jonathan Edwards, Volume 16, Letters and Personal Writings" (1998), Yale University Press
  22. Edwards, Jonathan, "Works of Jonathan Edwards, Volume 18, The “Miscellanies (Entry Nos. 501–832)" (2000), Yale University Press
  23. Edwards, Jonathan, "Works of Jonathan Edwards, Volume 19, Sermons and Discourses, 1734–1738" (2001), Yale University Press
  24. Gerstner, John H., "The Rational Biblical Theology of Jonathan Edwards, Volume Ⅲ" (1993), Berea Publications
  25. Marsden, George M., "조나단 에드워즈 평전" (2006), 부흥과 개혁사
  26. McClymond, Michael J., "The Theology of Jonathan Edwards" (2011), Oxford University Press
  27. McClymond, Michael J., "조나단 에드워즈의 신학" (2015), 부흥과 개혁사
  28. Moody, Josh, "Jonathan Edwards and Justification" (2012), Crossway
  29. Morimoto, Anri, "Jonathan Edwards and the Catholic Vision of Salvation" (1995), Penn State Press
  30. Saunders, Dan, "A Biblical and Theological critique of Jonathan Edwards’ doctrine of Christian assurance", Churchman, 126(2), pp.115~146 (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)