북핵 해법에 대한 세대간 인식차이: 대북 선제공격 대(對) 대북 원조
Aging and Generational Effects on South Korean Attitudes toward North Korea’s Nuclear Threat
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 북한발 핵위협이 고조되면서 북핵 해법에 대한 다양한 논의가 국제사회에서 대두되고 있다. 한편에서는 한국이나 미국이 유사시 북한 핵시설에 대하여 선제공격을 할 수 있는가에 대한 논의가 진행되고 있고 선제공격이 초래할 수 있는 많은 위험에도 불구하고 선제타격을 긍정적으로 인식하고 있는 한국 국민들 또한 점차 많아지고 있다. 다른 한편으로는 선제공격 이후 군사적 갈등이 전면전으로 확대되어 막대한 피해를 야기할 수 있다는 가능성 때문에 북한에 대한 보상 차원 또는 개방정책 유도 차원에서의 경제지원 방안에 대한 논의 역시 진행되고 있다. 본 연구는 북한에 대한 선제타격의 필요성과 대북지원 필요성에 대하여 한국 국민들의 세대간 또는 연령간 인식이 어떻게 다른지를 규명한다. 본 연구에서는 언론에서 흔히 언급되는 10세 단위의 연령 집단뿐만 아니라 특정시점에 주요한 역사 및 정치적 사건을 함께 경험한 세대를 주요 세대 변수로 간주한다. 본 연구의 경험적 분석에 따르면 민주당 정권 10년(1998-2007)에 걸쳐 20대였던 30·40대는 상대적으로 대북 선제공격에 대하여 우려하고 대북 원조를 찬성하는 경향이 있는 반면에 촛불세대(1988~)와 전후 산업화 세대(1942~1951) 및 한국전쟁 세대(~1941)는 대북 선제공격을 찬성하고 대북 원조를 반대하는 경향이 있음을 보여준다.
Abstract
North Korea’s nuclear weapons program becomes a deep concern for South Korea. Many South Koreans believe that the riskiest option would be any option that calls for a preemptive strike because it may result in a reciprocal attack by North Korea on South Korea that may inflict the huge number of casualties. Others still support that South Korea should send the aid to North Korea because North Korea could limit its nuclear effort in return for aid. Recently, however, a growing number of South Koreans are supportive of launching a preemptive strike as a way to deal with North Korea’s nuclear threats. This study examines who support a preemptive strike on North Korea and South Korea’s assistance to North Korea by focusing on the generational difference. My empirical analysis suggests that the relationship between generation (or age) and the likelihood of supporting a preemptive strike (or assistance to North Korea) is curvilinear. Both the younger and older generation support a preemptive strike but oppose the South’s aid to the North.
참고문헌 (41)
- 강원택, "한국정치의 이념적 특성", 한국정당학회보, 2(1), pp.5~30 (2003)
- 강원택, "정치의식과 대북정책", 2010 통일의식조사발표: 통일의식 통일론 통일세 (2010), 서울대학교 통일평화연구원
- 김병로, "통일 및 북한인식의 변화: 불안한 복귀, 천정을 치고 내려오다", 2012 통일의식 조사발표, pp.11~37 (2013)
- 노환희, "한국 선거에서의 세대 효과: 1997년부터 2012년까지의 대선을 중심으로", 한국정당학회보, 12(1), pp.113~140 (2013), 한국정당학회
- 박원호, "2012년 국회의원 선거 분석", pp.35~62 (2012), 나남
- 박원호, "한국 유권자의 선택 2: 18대 대선", pp.201~247 (2013), 아산정책연구원
- 박정란, "세대별 통일의식과 통일준비", 2011 통일의식조사 발표, pp.115~156 (2011)
- 박지영, "북한대응을 통해서 본 한국인의 안보의식", Issue Brief, 6, pp.1~16 (2017)
- 변창구, "제6장 한국의 대북정책에 있어서 남남갈등의 요인 - 특성과 함의 -", 통일전략, 11(3), pp.173~209 (2011), 한국통일전략학회
- 윤성이, "한국사회 이념갈등의 실체와 변화", 국가전략, 12(4), pp.163~182 (2006), 세종연구소
- 어수영, "한국의 선거V" (2007), 오름
- 이내영, "세대와 정치이념", 사상, 통권 : 54, pp.53~79 (2002)
- 이영민, "20대의 정치의식 특성과 정치성향의 형성경로", 사회연구, 11(1), pp.9~43 (2010), 한국사회조사연구소
- 이현출, "한국 국민의 이념성향: 특성과 변화", 한국정치학회보, 39(2), pp.321~343 (2005), 한국정치학회
- 조성렬, "북핵문제 외교적 해법의 실패원인과 시사점: 6자회담의 재평가와 재개 논의를 중심으로", 국제관계연구, 19(2), pp.67~101 (2014), 일민국제관계연구원
- 조성렬, "문재인 정부 대북정책의 과제와 전망: 한반도 비핵화와 평화체제의 비전을 중심으로", 통일정책연구, 26(1), pp.1~28 (2017), 통일연구원[DOI]
- 전재성, "관여(engagement)정책의 국제정치이론적 기반과 한국의 대북 정책", 국제정치논총, 43(1), pp.231~251 (2003), 한국국제정치학회
- 한관수, "한국의 보수와 진보의 대북관에 대한 연구", 한국정치학회보, 46(1), pp.63~88 (2012), 한국정치학회[DOI]
- 허석재, "세대교체와 북한인식의 변화: 코호트 분석", 평화연구, 22(2), pp.73~112 (2014), 평화와 민주주의연구소
- Almond, Gabriel A., "Public Opinion and National Security Policy", Public Opinion Quarterly, 20(2), pp.371~378 (1956)
- Beck, Paul A., "Young vs. Old in 1984: Generations and Life Stages in Presidential Nomination Politics", PS, 17(3), pp.515~524 (1984)
- Bennet, Bruce, "Deterring North Korea from Using WMD in Future Conflicts and Crises", Strategic Studies Quarterly, 6(4), pp.119~151 (2012)
- Chang, Kiyoung, "North Korea and the East Asian Security Order: Competing Views on What South Korea Ought to Do", Pacific Review, 31(2), pp.245~255 (2018)
- Cohen, Bernard C., "The Public Impact on Foreign Policy" (1973), Little Brown and Co.
- Erikson, Robert S., "American Public Opinion: Its Origins, Content, and Impact" (2005), Pearson Education
- Holsti, Ole R., "Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus", International Studies Quarterly, 36(4), pp.439~466 (1992)
- Holsti, Ole R., "Public Opinion and American Foreign Policy" (1996), University of Michigan Press
- Huntington, Samuel, "Paradigms of American Politics: Beyond the One, the Two, and the Many", Political Science Quarterly, 89(1), pp.1~26 (1974)
- Inglehart, Ronald, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" (1990), Princeton University Press
- Kang, David C., "International Relations Theory and the Second Korean War", International Studies Quarterly, 47(3), pp.301~324 (2003)
- Kydd, Andrew H., "Pulling the Plug: Can There be a Deal with China on Korean Unification?", The Washington Quarterly, 38(2), pp.63~77 (2015)
- Lippmann, Walter, "Public Opinion" (1949), Alfred A. Knopf
- Luecke, Tim, "Political Generations in American Politics: Insights from Research in International Relations", The Forum, 12(3), pp.447~463 (2014)
- Mannheim, Karl, "Studying Aging and Social Change" (1997), Sage Publications
- Morgan, Patrick M., "Deterrence Now" (2003), Cambridge University Press
- Putnam, Robert, "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" (2000), Simon and Schuster
- Schlesinger, Arthur M., "The Cycles of American History" (1986), Houghton Mifflin
- Schuman, Howard, "Generational Memory and the Critical Period: Evidence for National and World Events", Public Opinion Quarterly, 76(1), pp.1~31 (2012)
- Snyder, Glenn H., "Deterrence and Defense: Toward a Theory of National Security" (1961), Princeton University Press
- Tilley, James, "Aging and Generational Effects on Vote Choice: Combining Cross-Sectional and Panel Data to Estimate APC Effects", Electoral Studies, 33, pp.19~27 (2014)
- How Does Public Opinion Affect Foreign Policy in Democracies?, "Tomz, Michael", ~ (2017)