정당은 사회의 거울인가?:한국 정당의 사회갈등 투영 기능
Do parties mirror the society? : Parties’ function of reflecting of social interests in Korea
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 정당에 대한 국민적 불신이 점차 높아지는 현실에 주목하여 지난 10년간 한국 정당이 사회의 이익 지도를 어떻게 투영해 왔는지를 사회이익 반영 지수와 사회적 집중성 지수를 활용하여 분석하였다. 성별, 세대, 소득수준에 대한 정당의 사회이익 반영 정도는 비교적 높게 나타났으나 이념에 대한 반영은 그와는 달리 낮은 반영 지수를 보였다. 정당 지지자 중 특정 사회집단의 집중 강도를 측정한 결과 이념에 대해서는 두 정당이 각각 지지 집단과의 연대를 강화하고 있는 것으로 나타났으며, 집중성 정도는 사회갈등지수와도 유의미한 상관관계를 보여주었다. 이러한 결과는 정당에 대한 우려와 비난에도 불구하고 적어도 지난 10년간 한국의 주요 정당이 사회 이익을 투영해 내는 기능을 어느 정도 수행해 왔음을 보여주는 것으로 볼 수 있다. 아울러 사회균열에 대한 정당의 이익 반영이론이 정당의 수동적 기능만을 강조한다는 지적을 고려할 때 한국 정당의 이익 투영 기능은 일반 이론과는 다른 방식으로 선택적 균열에 대한 전략적 지지 집중 방식을 동반하면서 발휘된다는 해석의 여지를 남긴다.
Abstract
This study attempts to analyze parties’ function of reflecting social interests by using two measures of social reflection and social concentration. The findings showed that the major two parties in Korea have reflected the map of social interests quite well at least regarding the generation, gender, and income bases. However, the parties have reflected social interests coming out from ideological orientation by strengthening solidarity with their supporting subgroup of social interests. Regardless of the concerns of low trust in political parties, it seems that the parties have done their original role of mirroring the map of social interests during last 10 years. Interestingly, contrary to the concerns about the general social cleavages theory that emphasizes the passive role of parties’ reflecting society, Korean parties have shaped the map of social interests by accompanying strategy of concentrating appeals to a certain group of social interests by strengthening their solidarity with them.
참고문헌 (45)
- 강경태, "17대 총선과 지역주의: 영남권을 중심으로", 대한정치학회보, 12(1), pp.83~104 (2004), 대한정치학회
- 고원, "정치 균열의 전환과 2012년 대통령선거 세대와 계층 변수를 중심으로", 동향과 전망, (88), pp.143~176 (2013), 한국사회과학연구회
- 곽진영, "민주화 이후 한국사회와 정당체계 :변화 아니면 결빙?", 의정연구, 12(2), pp.109~134 (2006), 한국의회발전연구회
- 곽진영, "한국정당체계의 사회적 이익 반영 패턴의 변화: 13대 총선~20대 총선", 사회과학연구, 44(3), pp.161~184 (2018), 사회과학연구원[DOI]
- "한국민주주의 순위 16위로 7계단 상승… 전 세계 민주주의는 ‘후퇴’" (2022)[URL]
- 김무경, "한국인의 이념정향과 갈등", 사회과학연구, 13(2), pp.6~31 (2005), 사회과학연구소
- 김윤철, "한국 정당들의 사회적 협의에 관한 인식과 태도", 21세기정치학회보, 31(1), pp.59~86 (2021), 21세기정치학회[DOI]
- 박재흥, "세대 개념에 관한 연구 코호트적 시각에서", 한국사회학, 37(3), pp.1~23 (2003), 한국사회학회
- 박찬욱, "사회통합의 방향: 한국정치의 과제", 저스티스, 134(2), pp.61~93 (2013), 한국법학원
- 안순철, "민주화 이후 한국정치의 갈등구조와 전망: 공간이론과 2002년 대통령선거", 21세기정치학회보, 15(1), pp.110~131 (2005), 21세기정치학회
- 양재인, "한국의 선거와 투표행태:지역주의가 표출된 국회의원선거를 중심으로", 한국과 국제정치, 17(1), pp.1~33 (2001), 극동문제연구소
- "입법·사법·행정부 신뢰 낮아… 국민 76% 정당·국회 신뢰 안 해" (2020)[URL]
- 이내영, "한국 유권자의 이념성향의 변화와 이념투표", 평화연구, 17(2), pp.42~72 (2009), 평화와 민주주의연구소
- "젠더갈등과 정치의 잘못된 만남" (2022)[URL]
- 정영태, "한국의 선거 1", pp.139~183 (1993), 나남
- 정진민, "한국의 선거 I" (1993), 푸른길
- 조대엽, "신갈등사회와 정당정치의 위기", 한국과 국제정치, 25(1), pp.179~210 (2009), 극동문제연구소[DOI]
- "젠더갈등 증폭 ‘이대남’, 새정부에 득일까 실일까" (2022)[URL]
- 최준영, "지역균열의 변화 가능성에 대한 경험적 고찰: 제17대 국회의원선거에서 나타난 이념과 세대 균열의 효과를 중심으로", 한국정치학회보, 39(3), pp.375~394 (2005), 한국정치학회
- "남초커뮤니티의 ‘젠더 갈등’ 폭증, 지난해 4월부터 정치와 밀착" (2022)[URL]
- 한국사회학회, "한국사회의 새로운 갈등과 국민통합" (2007), 인간사랑
- 허석재, "한국에서 정당일체감의 변화: 세대교체인가, 생애주기인가", 한국정당학회보, 13(1), pp.65~93 (2014), 한국정당학회
- 현재호, "한국사회의 이데올로기 갈등: 정치적 대표체제로서의 정당을 중심으로", 한국정치학회보, 42(4), pp.215~243 (2008), 한국정치학회[DOI]
- Aldrich, John H, "Why Parties?" (1995), The University of Chicago Press
- Andersen, Christopher J, "Parties, Party Systems, and Satisfaction with Democratic Performance in the New Europe", Political Studies, 46, pp.572~588 (1998)
- Bartolini, Stephano, "Identity, Competition, and Electoral Availability : The Stabilisation of Europena Electorates, 1885-1985" (1990), Cambridge University Press
- Bryce, James, "Modern Democracies" (1921), Macmillan
- Dalton. J. Russell, "Political Parties and Democratic Linkage : How Parties Organize Democracy" (2013), Oxford University Press
- Downs, Anthony, "An Economic Theory of Democracy" (1957), Harper and Row
- Fiorina. Morris P, "The Decline of Collective Responsibility in American Politics", Daedalus, 109(summer), pp.25~45 (1980)
- Grossman, Matt, "Ideological Republicans and Group Interest Democrats: The Asymmetry of American Party Politics", Perspectives on Politics, 13(1), pp.119~139 (2015)
- Hicken, Allen, "Party System Institutionalization in Asia" (2015), Cambridge University Press
- Hooghe, Liesbet, "Cleavage Theory Meets Europe’s Crises: Lipset, Rokkan, and the Transnational Cleavage", Journal of European Public Policy, 25(1), pp.109~135 (2018)
- Inglehart, Ronald, "Silent Revolution : Changing Values and Political Styles among Western Politics" (1977), Princeton University Press
- Kenneth Janda, "Party System Effects on Country Governance: A Cross-National Analysis", 한국정치학회보, 45(3), pp.7~40 (2011), 한국정치학회[DOI]
- Janda, Kenneth, "Political Parties : A Cross-National Survey" (1980), The Free Press
- Katz, R., "Changing Models of Party Organization: The Emergence of the Cartel Party", Party Politics, 1(1), pp.5~28 (1995)
- LaPalombara, Joseph, "Political Parties and Development" (1966), Princeton University Press
- Lawson, Kay, "When Parties Fail : Emerging Alternative Organizations" (1988), Princeton University Press
- Mainwaring, Scott, "Building Democratic Institutions : Party Systems in Latin America" (1995), Stanford University Press
- Morlino, Leonardo, "Political Parties and Democracy" (2001), The Johns Hopkins University Press
- Schattschneider, E. E, "The Semisovereign People" (1960), Harcourt Brace Javanocivh College Publisher
- Seawright, Jason, "Party Systems in Latin America" (2018), Cambridge University Press
- Urwin, Derek W, "Political Parties, Societies, and Regimes in Europe : Some Reflections on the Literature", European Journal of Political Research, 1, pp.179~204 (1973)
- Weber, Max, "The West European Party System" (1990), Oxford University Press