본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 고대 신화 속 여성성의 신화화 과정과 변용

Mythologization of Femininity in Ancient Korean Mythology and Its Adaptation

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1949년 시몬 드 보부아르가 『제2의 성(Le Deuxieme Sexe)』에서 언급한 ‘여성은 태어나는 것이 아니라 만들어지는 것이다’라는 명제는 생물학적 성차에서 빚어진 성별분업이 고착화되면서 발생한 사회적 차별과 불평등을 젠더적 관점에서 해석한 것이었다. 임신과 출산으로 이어지는 여성의 생물학적 특성으로부터 남녀의 성차를 기반으로 한 성별분업이 시작되었고, 전제적 남성 집단에 의해 여성의 성이 전유되면서 여성은 속박과 종속의 삶 속에서 수동적이고 부차적인 존재로 전락하였다는 것이다. 이와 같은 여성의 생물학적 특성에 대한 수세적 시각에 반하여 헬렌 피셔는 ‘여성은 만들어지는 것이 아니라 태어나는 것’이라 규정한다. 나아가 남녀 불평등을 초래한 물리적 원인으로 인식되었던 임신, 출산과 관련된 생물학적 특성이야말로 여성을 제2의 성이 아닌, ‘The First Sex’라 명명하게 할 근본적인 이유라는 것이다. 이러한 관점을 한국 고대 신화 속에서 그려지고 있는 여성신격이 여성의 생물학적 특성인 ‘出産하는 性’으로서의 생식력과 다산성을 그 근본 기제로 하고 있다는 것과 연관하여 보면 의미하는 바가 크다. 즉, 출산하는 성이 지니는 생식력이 집단의 존속과 번영을 약속하는 토대로 인식되었고 결국 女性神格, 地母神에 대한 경외로 연결되어 고대 신화로 남겨졌다는 점이다. 한편 여성신격이 남성 위주의 역사에서 왜곡, 축소된 이후에도 평화와 협동을 꾀하는 여성의 특성은 남녀양성의 조화를 추구하면서 비문자의 역사, 혹은 거다 러너가 명명한 소문자의 역사 ‘history’ 속에서 발현되어 왔다. 위급한 군사상황을 음양의 이치로 풀어내고자 한 善德女王의 女根谷 일화나 과도한 양력의 기운을 음력으로 다스린다는 개념에서 치러지는 祈雨祭 관련 민속의례는 바로 양성조화를 통해 위기를 극복하고자 한 여성성의 논리를 보여주는 예라 할 것이다.

Abstract

In The Second Sex(1949), Simone de Beauvoir said “One is not born, but rather becomes, a woman”. The thesis of this book argued that a woman is not born a woman but is made into one or becomes one. It means that social inequality and discrimination between the sexes is based on society’s adherence to a biological basis for the differences in social position between men and women. Gender inequality began from this concept that the special characteristics that define women such as pregnancy and childbearing relegated women, under patriarchal society, to a secondary and passive role. Women, therefore, became mere chattel, property, whose role in life was that of a passive existence and secondary role that was defined in relation to men. As opposed to the negative view of women’s biological basis, Helen Fisher(The First Sex, 1999) proposed the necessity of viewing women not as the Second Sex but as the First Sex. Fisher rejects the biological causation of inequality between the sexes and the inferiority of women and emphasized the value of women as ‘The First Sex’. These very biological special characteristics of women, such as pregnancy and childbearing that places women in the category of the First Sex. In considering this point of view, the special characteristics of women as the procreative child-bearing gender should be evaluated in a different way and level. Without women’s biological characteristics, it is impossible for humanity to continue to maintain and expand itself. In other words, the procreative power of women is the very reason why we have to read Ancient Korean female mythology in a different view. Therefore, in Korean ancient mythology the concept of the feminine divine is given importance based on the female gender’s procreative fertility. Ancient mythology left us with the idea that the special characteristics of women, in their ability to be fecund and bear children, is the source of human prosperity and established from prehistoric times the mythology of women’s divine nature. This concept of women’s divine nature was distorted and made smaller in importance along with the start of patriarchal societies. But even after this distortion of women’s history, women continued to make positive contributions for gender equality all through ‘history’ coined by Gerda Lerner. Worshipped Goddesses in ancient mythology seemed to be disappeared, but women existed as another leading part through the whole history of mankind . The characteristics of women roled as the key to solve problems and make it better when crisis occurred. There was a concept that Yang represented sky and male, likewise Yin represented earth and female. In the episode of Yugengok(女根谷), the Queen Sunduk defeated the Baekje enemy by practicing the theory of Yin and Yang as critical military strategy. Also in other significant instances, for example in times of drought and in praying for rain, it is not unusual for the ‘feminine’ Yin to be used to provoke or soothe the ‘masculine’ Yang. Thess are the examples that shows femininity rolled the another leading part of Korean history.

참고문헌 (52)

  1. "고려사", ~
  2. "삼국유사", ~
  3. "삼국사기", ~
  4. 국립문화재연구소, "총괄편 세시풍속" (2006), 국립문화재연구소
  5. 국립민속박물관, "한국민속문학사전" (2013), 국립민속박물관
  6. 김열규, "한국의 신화" (1985), 일조각
  7. 김열규, "한국인의 신화" (2005), 일조각
  8. 김열규, "신삼국유사" (2000), 사계절
  9. 김택규, "한국농경세시의 연구" (1985), 영남대학교 출판부
  10. 미르치아 엘리아데, "종교행태론" (1996), 한길사
  11. 멀치아 엘리아데, "聖과 俗" (2009), 학민사
  12. 유동식, "한국무교의 역사와 구조" (1986), 연세대출판부
  13. 이규태, "한국인의 성과 미신" (1985), 기린원
  14. 이종철, "민중들이 바라본 性文學" (1999), 민속원
  15. 이종철, "한국의 性숭배문화" (2003), 민속원
  16. 임장혁, "기우제와 지역사회" (1999), 민속원
  17. 왕효렴, "水與水神" (1992), 三民書局股份有限公司
  18. 정태섭, "성 역사와 문화" (2002), 동국대학교출판부
  19. 조희웅, "설화학개요" (1989), 새문사
  20. 한국여성연구소 여성사연구실, "우리여성의 역사" (1999), 청년사
  21. 한국여성연구소 여성사연구실, "새 여성학강의" (1999), 동녘
  22. 현용준, "제주도 신화의 수수께끼" (2005), 집문당
  23. 헬렌 피셔, "성의 계약" (1993), 정신세계사
  24. 헬렌 피셔, "제1의 성" (2000), 생각의 나무
  25. 三品彰英, "古代祭政と穀靈信仰" (1973), 平凡社
  26. 시몬 드 보부아르, "제2의 성" (2006), 하서
  27. Alev Lytle Croutier, "물의 역사" (1997), 예문
  28. Gerda Lerner, "가부장제의 창조" (2004), 당대
  29. Helen E. Fisher, "The Sex Contract" (1983), Quill
  30. Helen Fisher, "The First Sex" (1999), Ballantine Books
  31. 강이수, "새 여성학강의" (2005), 동녘
  32. 구미래, "우물의 상징적 의미와 사회적 기능", 비교민속학, 23 (2002), 비교민속학회
  33. 권오영, "한국 고대의 새 관념과 제의", 역사와현실, 32 (1999)
  34. 권태효, "‘우물’의 민속, 그 신화적 상징과 의미", 생활문물연구, 16 (2005), 국립민속박물관
  35. 김후련, "세계의 장례문화" (2005), 한국외국어대학교
  36. 김철준, "한국고대사회연구", 서울대 출판부
  37. 양홍석, "성 역사와 문화" (2002), 동국대학교 출판부
  38. 이필영, "우물신앙의 본질과 전개 양상 -민속학 자료를 중심으로-", 역사민속학, (26), pp.247~288 (2008), 한국역사민속학회
  39. 장지훈, "한국 고대의 지모신 신앙", 사학연구, 58 59 (1999)
  40. 전경수, "탐라 제주의 문화인류학" (2010), 민속원
  41. 전영숙, "한국과 중국의 창세 및 건국신화 속에 깃든 물 숭배 관념", 한중인문학연구, (24), pp.247~274 (2008), 한중인문학회
  42. 전영준, "성 역사와 문화" (2002), 동국대학교 출판부
  43. 전영준, "耽羅神話에 보이는 女性性의 역사문화적 의미", 동국사학, (61), pp.499~532 (2016), 동국역사문화연구소
  44. 전호태, "웅녀의 동굴, 유화의 방-신화 속 두 세계의 접점", 인문논총, 24 (2005), 호서대학교 인문학연구소
  45. 조세환, "첨성대의 경관인식론적 해석", 한국조경학회지, 26(3) (1998)
  46. 조이옥, "한국 고대의 국가형성과 여성신앙", 동양고전연구, 20 (2004), 동양고전학회
  47. 허남춘, "설문대할망과 여성신화", 탐라문화, (42), pp.101~136 (2013), 탐라문화연구원
  48. 허남춘, "설문대할망의 창세신적 특성과 변모양상 - 주변민족 여성신화와의 비교를 중심으로", 반교어문연구, (38), pp.311~348 (2014), 반교어문학회
  49. 현용준, "무속신화와 문헌신화" (1992), 집문당
  50. 홍만선, "산림경제Ⅰ" (1986), 민족문화추진회
  51. 황패강, "檀君神話論集" (1988), 새문사
  52. 황패강, "韓國敍事文學硏究" (1990), 단국대출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)