법원리로서의 공익

Abstract

In dem vorliegenden Aufsatz handelt es sich darum, den Begriff des öffentlichen Interesses zu analysieren, seinen Inhalt zu artikulieren, und eine adäquate juristischen Konzeption darzustellen, d.h., es handelt sich um das öffentliche Interesse als Rechtsprinzip. Es lassen sich drei Konzeptionen des öffentlichen Interesses unterscheiden. Die erste Koneption ist eine mehrheitliche, in der das öffentliche Interesse als die Aggregation von individuellen Präferenzen betrachtet wird. Die Public Choice Theory nimmt diese Konzeption in Anspruch. Die zweite Konzeption fasst das öffentliche Interesse als eine Menge von gemeinsamen Interessen zwischen den demokratischen Bürgen auf. Hier spielt die Idee der democratic citizenship eine groß Rolle. Die dritte Konzeption betrachtet das öffentliche Interesse als ein objektiv existierende wahres Interesse, das jedoch keine metaphysische, sondern eine intersubjektive Natur hat. Aus diesen drei Konzeptionen kann man drei Komponente des öffentlichen Interesses gewinnen. Der Verfasser verbindet die drei Komponente miteinder und versucht, eine liberal-republikanische Konzeption herauszuarbeiten. Dabei spielen die Auffassung der Freiheit als einer Non-domination und die Idee der deliberativen Demokratie eine konstitutive Rolle. Eine adäquate Konzeption des öffentlichen Interesses soll ein Model der Abwägung zwischen öffentlichen Interessen und privaten Interessen enthalten. Bei der normativen Bewertung von Abwägungsgesichtspunkten ist es wichtig, den Begriff der Freiheit und ihren Grad der Wichtigkeit anhand der Idee der Autonomie qualitativ zu unterscheiden und zu bemessen. Aus den koreanischen gerichtlichen Rechtsprechungen kann man eine solche Struktuierung der Abwägung herausarbeiten, die zur Konstruktion einer liberal-republikanischen Konzeption des öffentlichen Interesses notwendig ist.