베이지안 망을 이용한 법적 논증 분석
Legal Argument Analysis Using Bayesian Network
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
처벌과 관련된 법 제도인 형사사법절차에서는 사건에 대한 실체적 진실 규명을중시한다. 그런데 예나 지금이나 실체적 진실을 밝히기란 쉽지 않을 뿐만 아니라,종종 그 과정에서 오류를 일으키기도 하고 결과적으로 잘못된 판단에 이르기도 한다. 국내외에서 오판의 실태를 확인하고 유형을 나누는 연구가 최근 활발하게 이루어지고 있으며, 이를 바탕으로 오판을 줄이기 위한 실질적 방안이 모색되고 있다. 이러한 배경에서, 본 연구는 영미 학계에서는 비교적 오래 전부터 탐색되어 왔음에도 불구하고 국내에서는 상대적으로 생소한 베이지안 법적 논증 방식을 소개하고국내외의 실제 사건들을 대상으로 그 적용가능성을 알아보고자 하였다. 베이지안 분석법의 이론적 유용성은 도처에서 인정되었지만, 계산의 복잡성 때문에 전문가들조차 이 분석법을 적용하는 것이 쉽지 않았다. 최근 통계학적 기법과 이를 처리하는소프트웨어의 발전으로 그 사용가능성이 그 어느 때보다도 유망하다. 본 연구에서는AgenaRisk 프로그램을 이용하여 국내외의 재판사례를 분석하고, 궁극적으로 법적논증에서 베이지안 분석법의 적용 가능성을 높이고자 한다.
Abstract
The criminal justice system places importance on identifying substantive truth. However, throughout all ages, uncovering substantive truth has been a difficult process,often plagued by errors and leading to erroneous conclusions. In recent years,both in Korea and abroad, many researchers are gathering information about wrongjudgments in actual trials, in order to find ways to reduce them. With this as thebackdrop, this study focuses on applying the legal argument analysis using Bayesiannetwork to a few actual legal cases, and examines its applicability in the criminaljustice system. The theoretical usefulness of Bayesian analysis has been recognizedin various fields; however, its application has been difficult because of the complexityof calculation. Fortunately, recent advances in statistical techniques and developmentof software such as AgenaRisk have made it easier to apply Bayesian analysis. This study examines three legal cases using AgenaRisk program and ultimately seeksto increase the applicability of Bayesian analysis in the legal system.
참고문헌 (44)
- 국립특수교육원, "특수교육학 용어사전" (2009), 하우출판사
- 김상준, "무죄판결과 법관의 사실인정에 관한 연구 : 항소심의 파기자판 사례들을 중심으로", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2013
- 김성룡, "법적 논증의 기초" (2006), 경북대학교출판부
- 김정오, "법철학: 이론과 쟁점" (2012), 박영사
- 김형만, "형사절차상의 오판원인", 비교형사법연구, 9(1), pp.343~366 (2007), 한국비교형사법학회
- 남기윤, "獨逸 私法學 方法論의 現狀과 新傾向들", 저스티스, (95), pp.77~107 (2006), 한국법학원
- 류혁상, "증거의 신빙성 제고를 위한 효과적인 증거수집 및 현출방안" (2005), 한국형사정책 연구원
- 박은정, "법관과 법철학", 서울대학교 법학, 53(1), pp.299~324 (2012), 법학연구소
- 변종필, "자유심증주의와 그 내재적 한계", 사법행정, 38(10) (1997)
- 변종필, "형사소송에서 법관의 지위와 역할- 지위론, 구조론 및 목적론의 연계구조와 관련하여 -", 형사정책연구, 13(4), pp.5~155 (2002), 한국형사정책연구원
- 신양균, "자유심증주의를 논함", 사법행정, 32(4) (1991)
- 양천수, "삼단논법적 법률해석론 비판 - 대법원 판례를 예로 하여 -", 영남법학, (28), pp.1~27 (2009), 법학연구소
- 이기수, "형사절차상 허위자백의 원인과 대책에 관한 연구", 박사, 법학과 형사법전공, pp.2012
- 이상돈, "새로 쓴 법이론" (2005), 세창출판사
- 이재상, "신형사소송법" (2010), 박영사
- 조원철, "재판자료 제110집" (2006), 법원도서관
- 로베르트 알렉시, "법적 논증 이론" (2006), 고려대학교 출판부
- 빈프리트 하쎄머, "형법정책" (1998), 세창출판사
- 윤재왕, "법과 논증이론" (2009), 세창출판사
- Bex, F., "Towards a formal account of reasoning about evidence: Argumentation schemes and generalisations", Artificial Intelligence and Law, 11 (2003)
- Bovens, L., "Bayesian Epistemology" (2003), Oxford University Press
- Corner, A., "The Psychological Mechanism of the Slippery Slope Argument", Journal of Memory and Language, 64 (2011)
- Dawid, A. P., "Using a Graphical Model to Assist the Evaluation of Complicated Patterns of Evidence", Journal of Forensic Sciences, 42 (1997)
- Fenton, N., "Avoiding Probabilistic Reasoning Fallacies in Legal Practice using Bayesian Networks", Australian Journal of Legal Philosophy, 36 (2011)
- Fenton, N., "Risk Assessment and Decision Analysis with Bayesian Networks" (2012), CRC Press
- Fenton, N., "A General Structure for Legal Arguments about Evidence using Bayesian Networks", Cognitive Science, 37 (2013)
- Hahn, U., "The Rationality of Informal Argumentation: A Bayesian Approach to Reasoning Fallacies", Psychological Review, 114 (2007)
- Hahn, U., "Rational Argument, Rational Inference", Argument and Computation, 4 (2013)
- Harris, A. J. L., "Bayesian Rationality in Evaluating Multiple Testimonies: Incorporating the Role of Coherence", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35 (2009)
- Hepler, A. B., "Object-Oriented Graphical Representations of Complex Patterns of Evidence", Law, Probability & Risk, 6 (2007)
- Koller, D., "Object-oriented Bayesian networks", Proceedings of the Thirteenth conference on Uncertainty in artificial intelligence (1997), Morgan Kaufmann Publishers
- Krynski, T. R., "The Role of Causality in Judgment under Uncertainty", Journal of Experimental Psychology: General, 136 (2007)
- Lagnado, D. A., "Evidence, Inference and Enquiry" (2011), Oxford University Press
- Lagnado, D. A., "Legal idioms: a framework for evidential reasoning", Argument and Computation, 4 (2013)
- Lagnado, D. A., "The Impact of Discredited Evidence", Psychonomic Bulletin & Review, 15 (2008)
- Neil, M., "Building Large-Scale Bayesian Networks", Knowledge Engineering Review, 15 (2000)
- Oaksford, M., "Bayesian Rationality: The Probabilistic Approach to Human Reasoning" (2007), Oxford University Press
- Pearl, J, "Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems" (1988), Morgan Kaufmann Publishers
- Pennington, N., "Evidence Evaluation in Complex Decision Making", Journal of Personality and Social Psychology, 51 (1986)
- Pennington, N., "Explaining the Evidence: Test of the Story Model for Juror Decision Making", Journal of Personality and Social Psychology, 62 (1992)
- Thagard, P, "Causal inference in Legal decision making: Explanatory Coherence vs. Bayesian Networks", Applied Artificial Intelligence, 18 (2004)
- Taroni, F., "Bayesian Networks and Probabilistic Inference in Forensic Science" (2006), John Wiley
- Tillers, P., "Probability and Inference in the Law of Evidence: The Uses and Limits of Bayesianism" (1988), Kluwer Academic Publishers
- Walton, D, "Witness Testimony Evidence: Argumentation, Artificial Intelligence, and Law" (2008), Cambridge University Press