본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제형사법에 있어서 법률의 착오에 관한 이행법률 적용 방안

Remarks on Implementation of the Rome Statute about the Mistake of Law

조인현
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2015.06|서울대학교 법학|제56권 제2호|pp. 245-283

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

법률의 착오국제형사법로마규정대륙법국제형사재판소영미법common lawInternational Criminal Courtcivil law위법성인식mistake of law이행법률초국가적 형법주관적요소International Criminal Law and Procesureknowledge of the unlawfulness
주제분류법학

초록

무릇 인간이 저지르는 전쟁범죄 행위가 민간인 피해 발생을 되풀이 해왔다. 이러한인류의 선험적 악례에서 개인의 형사책임을 추궁하기 위한 초국가적 형법의 당위성이발견될 수 있다. 그리고 전쟁 수행 과정에서 발생한 민간인 학살행위에 대하여 정당한형법 적용 명제가 요청된다. 「국제형사재판소에 관한 로마규정」 입법 의도에 의하면법률의 착오의 성립 요건이 엄격하다. 이 때문에 이러한 로마규정의 이행은 결국회피불가능한 금지착오에도 면책을 인정하지 아니하게 되므로, 독일에서는 로마규정의법률의 착오 해석론이 독일의 헌법적 사고에 반하는 것으로 이해되었다. 초창기 법률의 착오에 관한 입법 과정에서는 영미법 학자들에 의하여 법률의 착오의 도입이거부되어 왔다. 마침내 유엔총회가 국제형사법상 법률의 착오 도입 필요성에 대하여긍정적인 입장으로 태도를 전환한 것은 프라이부르크 초안에 기인하였다. 하지만 프라이부르크 초안에서 제안된 법률의 착오의 내용이 유엔총회에 제대로 반영되지 아니하였다. 위 로마규정에 대한 법률의 착오 조항의 도입 연혁에 있어서도 영미법과대륙법의 양 법계간의 의견이 극심하게 대립하였다. 특히 국제적 무력충돌의 중대성에비추어 볼 때 전쟁범죄에서 법률의 착오 성립 범위가 아주 제한적일 수밖에 없다. 하지만 전쟁범죄에 있어서도 법률의 착오에 기인한 행위자의 면책 가능성이 포기될수 없다. 이와 같은 이행법률의 적용에 있어서 책임조각설 논의 실익은 행위자에 대해피해자의 정당방위가 가능하다는 점에 있다. 무엇보다도 행위자의 처벌은 책임의 양에비례하여 제각기 정당한 형벌이 부과되어야 하고 그러한 형벌의 부과는 행위 관련정도에 상응하여야 한다.

Abstract

The International Criminal Law and Procesure (Völkerstrafrecht) is a term of art for the foreign application of domestic criminal law. The common law tradition follows the principle of error iuris nocet. Thus everyone should know the law and discover the law before taking action. Different from the common law approach, mistake of law in the civil law is not regarded as irrelevant per se. In the Korean and German Criminal Law, it is a discrete excuse excluding criminal responsibility if it was unavoidable on mistake in criminal law irrespective of negating the mens rea. After the ‘Freiburg Draft’ about ‘mistake of law’, the defendant who commits a crime in the mistaken belief that he is acting lawfully could not be punished. But the draft was not fully respected by the decision of Preparatory Committee for UN. Also, in the cases of the international criminal courts (ICC, ICTY), the defences of mistake of law could not succeed. There are critiques about the sentences of the international criminal courts. That is, it is not good to equate the misconception of a normative element of an offence with the misconception of a factual element. And it is not quite right that the mistake of law shall only be a ground for excluding criminal responsibility if it negates the mental element required by the crime. As a result, we should refrain from disregarding the legal system and criminal law theory of the civil law countries. Therefore, the mistake of law must be a ground for excluding criminl responcibility if it negates knowledge of the unlawfulness of the act. Although the war crime is so wicked that it would appear intolerable, there will be certain circumstances that we can apply mistake of law to the defendant.

참고문헌 (84)

  1. 강우예, "형사특별법 정비방안－ 주요선진국의 형사특별법제 연구: 국제조약의국내이행입법방안" (2008), 한국형사정책연구원
  2. 강정우, "海賊 團束을 둘러 싼 法的 諸 問題 檢討", 저스티스, (123), pp.209~256 (2011), 한국법학원
  3. 김기준, "일사부재리 원칙의 국제적 전개" (2013), 경인문화사
  4. 김기진, "미국 기밀문서의 최초 증언 : 한국전쟁과 집단학살" (2006), 도서출판 푸른역사
  5. 김성규, "犯罪의 國際化와 刑法의 役割", 형사정책연구, 13(3), pp.7~198 (2002), 한국형사정책연구원
  6. 김성규, "형법의 장소적 적용범위에 관한 규정의 내용과 한계", 형사법연구, (18), pp.181~210 (2002), 한국형사법학회
  7. 김성돈, "형법총론" (2014), 성균관대출판부
  8. 김성배, "목적적 행위론과 금지의 착오", 사법행정 (1963)
  9. 김영석, "국제형사재판소 관할 범죄의 처벌 등에 관한 법률 해설서", 법무부, ~ (2008)
  10. 김영석, "국제형사재판소법 강의(개정판)" (2014), 법문사
  11. 김일수, "새로쓴 형법총론(제12판)" (2014), 박영사
  12. 류여해, "독일과 한국의 로마규약 이행법률에 대한 비교", 비교형사법연구, 10(1), pp.509~540 (2008), 한국비교형사법학회
  13. 박찬걸, "군형법상 명령위반죄의 문제점과 개선방안", 형사법연구, 23(3), pp.285~310 (2011), 한국형사법학회
  14. 성낙현, "형법총론" (2010), 동방문화사
  15. 손해목, "형법총론" (1996), 법문사
  16. 신동운, "신판례백선 형법총론" (2009), 경세원
  17. 신동운, "신형사소송법(제5판)" (2014), 법문사
  18. 신동운, "판례분석 형법총론" (2015), 법문사
  19. 신동운, "형법총론" (2014), 法文社
  20. 양정심, "전쟁속의 또 다른 전쟁" (2011), 선인
  21. 오영근, "형법총론 제3판" (2014), 박영사
  22. 이용식, "현대형법이론 I" (2008), 박영사
  23. 이윤제, "국제형사재판소 루방가 사건과 검사의 증거개시의무", 형사정책연구, 22(4), pp.101~130 (2011), 한국형사정책연구원[DOI]
  24. 이장희, "한-미 주둔군지위협정 연구" (2000), 아시아사회과학연구원
  25. 이재곤, "노근리사건의 역사적 및 국제법적 성격과 향후과제", 법학연구, 19(2), pp.235~280 (2008), 법학연구소
  26. 이진국, "국제형법상 범죄의 주관적 요소: 그 체계와 해석", 형사정책연구, 18(3), pp.17~44 (2007), 한국형사정책연구원
  27. 이진국, "상관의 위법한 명령에 따른 행위", 형사법연구, 26(2), pp.377~404 (2014), 한국형사법학회
  28. 조 국, "재심⋅시효⋅인권" (2007), 경인문화사
  29. 조상제, "국제형법" (2009), 법학전문대학원협의회
  30. 형사특별법 정비방안(17) － 독일 국제형법전의 입법과정과 내용, "조상제", 한국형사정책연구원, ~ (2008)
  31. 최태현, "ICC규정 이행입법안 연구- 독일 및 스위스의 경우를 중심으로 -", 법학논총, 23(2), pp.243~276 (2006), 법학연구소
  32. 한인섭, "거창양민학살사건자료집(III)" (2003), 서울대학교 법학연구소
  33. 한인섭, "한국전쟁과 형사법", 서울대학교 법학, 41(2) (2000)
  34. 홍성우, "인권변론의 한 시대 : 홍성우 변호사의 증언" (2011), 경인문화사
  35. 홍성화, "전쟁범죄이론", 건국학술지, 11 (1970)
  36. 황지환, "미국문서로 본 한국전쟁과학살" (2011), 선인
  37. Ambos, Kai, "Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts" (2002), Duncker & Humblot⋅Berlin
  38. Ambos, Kai, "Fälle zum internationalen Strafrecht" (2010), Verlag C. H. Beck München
  39. Ambos, Kai, "Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht" (2006), Verlag C.H.Beck München
  40. Ambos, Kai, "Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht" (2014), Verlag C.H.Beck München
  41. Ambos, Kai, "Treatise on International Criminal Law" (2013), Oxford University Press
  42. Ambos, Kai, "Treatise on International Criminal Law, Volume II: The Crimes and Sentencing" (2014), Oxford University Press
  43. Anycock, William B, "Military Law under the Uniform Code of Military Justice" (1955), The University of North Carolina Press
  44. Bassiouni, M. Cherif, "Principles and Procedures for a New Transnational Criminal Law" (1992), Eigenverlag Max-Planck-Institut
  45. Cassese, Antonio, "Rome Statute of International Criminal Court: A Commentary Materials" (2002), Oxford University Press
  46. Cottier, Michael, "Handbook on the Draft Statute for an International Criminal Court" (1998), Elsa Handbook on the Draft Statute for an International Criminal Court
  47. Dressler, Joshua, "Understanding Criminal Law" (2012), LexisNexis
  48. Eser, Albin, "The Rome Statute of The International Criminal Court: A Commentary, Volume I" (2002), Oxford University Press
  49. Gropengießer, Helmut, "Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 1" (2003), Freiburg im Breisgau
  50. Heller, Kevin Jon, "Mistake of Legal Element, the Common Law, and Article 32 of the Rome Statute", Law Journal of International Criminal Justice, 6 (2008), Oxford Journals
  51. Hilgendorf, Eric, "Nationales oder transnationales Strafrecht?", Raum und Recht:Festschrift 600 Jahre Würzburger Juristenfakultät, ~ (2002)
  52. Jescheck, Hans-Heinrich, "The General Principles of International Criminal Law Set Out in Nuremberg, as Mirrored in the ICC Statute", Journal of International Criminal Justice, 2 (2004), Oxford University Press
  53. Jescheck, Hans-Heinrich, "Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völkerstrafrecht" (1952), Ludwig Röhrscheid Verlag⋅Bonn
  54. Jescheck, Hans-Heinrich, "Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5" (1996), Duncker & Humblot⋅Berlin
  55. Jeßberger, Florian, "Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts" (2011), Mohr Siebeck
  56. Kerner, Hans-Jürgen, "Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag" (2014), Verlag C.H.Beck
  57. Kniebühler, Roland Michael, "Transnationales ‘ne bis in idem’" (2005), Duncker & Humblot
  58. Kreicker, Helmut, "Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Teilband 7" (2006), Duncker & Humblot
  59. Laudan, Larry, "Truth, Error and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology" (2006), Cambridge University Press
  60. Lüder, Sascha Rolf, "Materialien zum Völkerstrafgesetzbuch-Dokumentation des Gesetzgebungsverfahrens" (2003), LIT Verlag
  61. Nill-Theobald, Christiane, "“Defences” bei Kriegsverbrechen am Beispiel Deutschlands und USA" (1998), Max-Planck-Institut
  62. Sato, Hiromi, "The Execution of Illegal Oders and International Criminal Responsibility" (2011), Springer
  63. Satzger, Helmut, "Das neue Völkerstrafgesetzbuch － Eine kritische Würdigung －" (2002), NStZ
  64. Schabas, William A, "The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute" (2010), Oxford University Press
  65. Sieber, Ulrich, "Europäisches Strafrecht" (2011), Nomos
  66. Triffterer, Otto, "Acts of violence and International Criminal Law, A new position of power to fight abuse of power?", Croatian Annual of Criminal Law and Practice, 4 (1997), Udruz-enje
  67. Triffterer, Otto, "Hans-Heinrich Jeschecks Einfluss auf die Entwicklung des Völkerstrafrechts und auf dessen Durchsetzung", ZStW, 116(4) (2004)
  68. Triffterer, Otto, "Principles and Procedures for a New Transnational Criminal Law" (1992), Eigenverlag Max-Planck-Institut
  69. Triffterer, Otto, "Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, 2" (2008), C.H.Beck⋅Hart⋅Nomos
  70. Triffterer, Otto, "Present Situation, Vision and Future Perspectives", Principles and Procedures for a New Transnational Criminal Law (1992), Eigenverlag Max-Planck-Institut
  71. Uertz-Retzlaff, Hildegard, "Völkerstrafrechte Verbrechen vor dem Jugoslawien-Tribunal, nationalen Gerichten und dem Internationalen Strafgerichthof" (1999), Berlin Verlag Arno Spitz GmbH
  72. Van Sliedrecht, Elies, "Individual Criminal Responsibility in International Law" (2012), Oxford University Press
  73. Weigend, Thomas, "Intent, Mistake of Law, and Co-perpetration in the Lubanga Decision on Confirmation of Charges", Journal of International Criminal Justice (2008), Oxford University Press
  74. Weigend, Thomas, "Vorgesetztenverantwortlichkeit" (2004), ZStW
  75. Weigend, Thomas, "Festschrift für CLAUS ROXIN zum 70" (2001), Walter de Gruyter
  76. Werle, Gerhard, "Konturen eines deutschen Völkerstrafrechts", JZ, 18 (2001)
  77. Werle, Gerhard, "Das Völkerstrafgesetzbuch", JZ (2002)
  78. Wotherspoon, W. W, "Rules of Land Warfare", Government Printing Office, ~ (1914)
  79. Zimmermann, Till, "Gilt das StGB auch im Krieg? Zum Verhätnis der §§8-12 VStGB zum Besonderen Teil des StGB", GA (2010)
  80. 森下忠, "新しい國際刑法" (2002), 信山社
  81. 小堀桂一郞 代表 東京裁判資料刊行會, "東京裁判却下未提出辯護側資料, 第七卷", 國書刊行會, ~ (1995)
  82. 安藤泰子, "國際刑事裁判所の理念" (2002), 成文堂
  83. 朝日新聞法庭記者団, "東京裁判(下卷)" (1963), 東京裁判刊行會
  84. 佐藤宏美, "違法な命令の實行と國際刑事責任" (2010), 有信堂

관련 논문AI추천

미국 형법상 법률의 착오에 대한 검토지유미한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2025 · 제27권 제3호법률의 착오에 관한 영미판례의 동향박강우한국형사법학회 · 형사법연구2008 · 제20권 제4호국제형사재판소 관할범죄에 대한 형사사법공조체계의 문제점과 개선방안변용남, 이수진, 최석윤한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2016 · 제18권 제3호정당방위 상황의 착오에 관한 형사법적 고찰유용봉한국법제연구원 · 법제연구2012 · 제43호독일과 한국의 로마규약 이행법률에 대한 비교류여해한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2008 · 제10권 제1호미국형법상 착오의 유형과 그 내용이경재법학연구소 · 홍익법학2015 · 제16권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

로마법상의 소송물 가액 선서－ D.12.3에 대한 주해를 겸하여 －최병조pp. 1-83≪朝鮮經國典≫과 朝鮮初期 法制整備정긍식pp. 85-116인체유래물의 법적 지위에 대한 인격적 측면에서의 고찰 －인격성의 본체로서 DNA의 성격을 중심으로－유지홍pp. 117-167헌법수호자로서의 김병로 - 보안법 파동 및 경향신문 폐간에 대한 비평을 중심으로 -한인섭pp. 169-205형법 제27조 위험성 표지의 독자성 여부김재현pp. 207-244
원문 보기