본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

웹기반 CR-CBA 한글해득수준진단검사의 측정학적 적합성

Technical Adequacy of Web-Based CR-CBA Hangeul Assessment

송푸름|김중훈|정평강|이승미
한국교육과정평가원 (Korea Institute for Curriculum and Evaluation)|2018.11|교육과정평가연구 (The Journal of Curriculum and Evaluation)|제21권 제4호|pp. 125-149|DOI 10.22799/jce.2018.21.4.006

1

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

신뢰도웹기반한글Hangeulreliabilityvalidity타당도Web-based준거참조 교육과정중심사정Criterion-referenced curriculum-based assessment
주제분류교육학

초록

본 연구는 초등학교 1학년 학생의 한글 해득 정도에 따라 보충 교육이 필요한 학생의 교수·학습에 필요한 정보를 제공하기 위한 목적으로 개발한 웹기반 CR-CBA(criterion-referenced curriculum-based assessment) 한글해득수준진단검사도구(한글 또박또박)의 측정학적 적합성을 알아보는 데 목적이 있다. 이를 위하여 본 연구에서는 전국에 소재한 초등학교 1학년 10개 학교에서 177명의 학생들을 대상으로 「한글 또박또박」 (가)형과 (나)형을 실시하였으며, 같은 기간 동안 KOLRA 단어 읽기 유창성과 K-TOLD 단어 읽기 유창성을 실시하였다. 연구 결과, 「한글 또박또박」의 전체 점수에 대한 내적일관성 신뢰도는 (가)형이 0.98, (나)형이 0.97로 문항 간 내적일관성이 높았으며, 동형검사 신뢰도는 0.98로 유의도 .01 수준에서 통계적으로 유의했다. 내용 타당도는 대부분의 영역에서 수용 가능한 CVR 이상을 나타내었다. KOLRA 단어 읽기 유창성에 대한 공인타당도는 0.69, K-TOLD 단어 읽기 유창성에 대한 공인타당도는 0.55∼0.56이었으며, 모든 타당도 계수가 유의도 .01에서 통계적으로 유의했다. 이상을 종합하여 볼 때, 「한글 또박또박」은 학교 현장에서 학생들의 한글 해득 정도를 살펴보기에 측정학적 적합성이 충분한 것으로 나타났다. 이 외에 본 논문에서는 연구의 제한점과 후속 연구에 대한 제언, 학교 현장에 주는 함의에 대한 논의를 포함하였다.

Abstract

The purpose of this study was to examine technical adequacy of a CR-CBA Hangeul Assessment(Hangeul Ddobak Ddobak) for grade 1 students in primary schools. Hangeul Ddobak Ddobak has been developed to examine the level of mastery in Hangeul and provide useful instructional information to teach students who need additional help. One hundred and seventy seven frist grade students from ten different classrooms across nation participated in this study. Two forms of Hangeul Ddobak Ddobak was administered to all students individually. During the same period, KOLRA Word Reading Fluency and K-TOLD Word Reading Fluency sub-tests were administered to individual students. Internal consistency reliability was 0.98 and 0.97 for each form of Hangeul Ddobak Ddobak, and alternate form reliability coefficient was 0.98 (p < .01). In general, across most areas, content validity met an acceptable level of CVR. Concurrent validity coefficients were 0.69 for KOLRA Word Reading Fluency and 0.55∼0.56 for K-TOLD Word Reading Fluency, and all coefficients were statistically significant (p < .01). Results of this study showed the adequate technical features of Hangeul Ddobak Ddobak, supporting the use of the assessment to examine student performance on Hangeul literacy in schools. Limitations and suggestions for future researchers, and implications for practices were included.

참고문헌 (41)

  1. 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 및 각론 확정·발표", ~ (2015)
  2. 김도남, "한글 해득 교육 원리 탐색", 한국초등국어교육, (23), pp.1~29 (2003), 한국초등국어교육학회
  3. 김동일, "기초학습기능 수행평가체제 : 읽기검사" (2000), 학지사
  4. 김동일, "기초학습기능 수행평가체제 : 초기문해" (2011), 학지사
  5. 김영숙, "읽기&쓰기 교육" (2017), 학지사
  6. 김지형, "훈민정음의 창제 원리를 활용한 한국어 자모 및 발음 교육방안", 국어국문학, (147), pp.221~258 (2007), 국어국문학회[DOI]
  7. KISE-기초학력검사(KISE-BATT) 개발연구, "박경숙", 국립특수교육원, ~ (2004)
  8. 박덕숭, "초기 문식성(Early Literacy)발달의 특성과 지도", 한영논총, 15, pp.233~256 (2011)
  9. "초등생 20% 읽고 쓰고 ‘더듬더듬’ 갑자기 왜 – 경남대, 1000명 조사" (2015)[URL]
  10. 한글 해득 웹 진단 도구(한글 또박또박) 개발연구, "박순경", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRO 2018-5 (2018)
  11. 배소영, "한국어 읽기검사(KOLRA)" (2015), 학지사
  12. 이경화, "한글문해 교육 내용", 초등교과교육연구, 28, pp.147~165 (2018)
  13. 제2차 ‘공교육 정상화’ 정책 포럼-초등학교 입학 초기 아동의 한글 해득 실태 및 개선 방안 탐색, "이승미", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2016-21 (2016)
  14. 찬찬한글 : 훈민정음 제자 원리와 발음 중심 한글 해득 프로그램, "이승미", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구자료 ORM 2017-36-1, 2, 3 (2017)
  15. 이승미, "초등학교 1학년 학생들의 한글 해득 수준 향상을 위한 지원 요구 분석", 교육과정평가연구, 20(3), pp.1~24 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
  16. 이승희, "특수교육평가" (2010), 학지사
  17. 이차숙, "한글의 특성에 따른 한글 해독 지도 방법 탐색", 유아교육연구, 23(1), pp.5~26 (2003), 한국유아교육학회
  18. 이차숙, "초기 문식성 평가 방법 탐색", 한국교육학연구, 13(1), pp.169~195 (2007), 안암교육학회
  19. 조증열, "한국어 읽기·쓰기 진단검사(K-TOLD)" (2018), 한국가이던스
  20. 초등학교 취학 직전 아동 기초학습능력조사연구, "지성애", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRC 2015-1 (2015)
  21. 최영환, "한글 학습의 개념 및 내용에 관한 연구", 독서연구, (19), pp.347~376 (2008), 한국독서학회
  22. Berninger, V. W., "Handbook of Learning Disabilities", pp.323~344 (2003), The Guilford Press
  23. Burns, M. K., "Using curriculum-based assessment in the response to intervention diagnostic model for learning disabilities", Assessment for EffectⅣe Intervention, 29(3), pp.47~56 (2004)
  24. Chall, J. S., "Stages of reading development" (1983), McGraw-Hill
  25. Coker, D. L., "Curriculum-based measurement of writing in kindergarten and first grade : An investigation of production and qualitative scores", Exceptional Children, 76(2), pp.175~193 (2010)
  26. Deno, S. L., "Curriculum-based measurement : The emerging alternative", Exceptional Children, 52(3), pp.219~232 (1985)
  27. Deno, S. L., "Curriculum-based measurement", Teaching Exceptional Children, 20, pp.41~ (1987)
  28. Deno, S. L., "Developments in curriculum-based measurement", The Journal of Special Education, 37(3), pp.184~192 (2003)
  29. Foorman, B. R. ., "The role of instruction in learning to read : Preventing reading failure in at-risk children", Journal of Educational Psychology, 90(1), pp.37~55 (1998)
  30. Gough, P. B., "Decoding, reading and reading disability", Remedial and Special Education, 7(1), pp.6~10 (1986)
  31. Hintze, J. M., "Curriculum-based assessment", Psychology in the Schools, 43(1), pp.45~56 (2006)
  32. Hoover, W. A., "The simple view of reading", Reading and Writing : An Interdisciplinary Journal, 2(2), pp.127~160 (1990)
  33. Jenkins, J. R., "Screening for at-risk readers in a response to intervention framework", School Psychology Review, 36(4), pp.582~600 (2007)
  34. Juel, C., "Learning to read and write : A longitudinal study of 54 children from first through fourth grades", Journal of Educational Psychology, 80(4), pp.437~447 (1988)
  35. Kline, P., "The handbook of psychological testing", pp.13~ (2000), Routledge
  36. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity 1", Personnel psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  37. McMaster, K. L., "Technical features of curriculum-based measures for beginning writers", Journal of Learning Disabilities, 42(1), pp.41~60 (2009)
  38. McMaster, K. L., "Curriculum-based measures of beginning writing : Technical features of the slope", Exceptional Children, 77(2), pp.185~206 (2011)
  39. Neuman, S., "Learning to read and write:Developmentally appropriate practices for young Children" (2000), National Association for the Education of Young Children
  40. Prater, M. A., "Teaching students with high-incidence disabilities: Strategies for diverse classrooms" (2016), Sage
  41. Stecker, P. M., "Using curriculum‐based measurement to improve student achievement", Review of research. Psychology in the Schools, 42(8), pp.795~819 (2005)

관련 논문AI추천

웹 기반 읽기유창성 검사의 측정학적 적합성김종훈, 김중훈, 정평강초등교육연구원 · 한국초등교육2022 · 제33권 제2호문항반응이론을 활용한 한글 해득용 단어 읽기 문항의 난도에 대한 연구: 「한글 또박또박」의 전국 규모 진단 데이터를 활용하여김승주, 김지영, 조명근초등교육연구원 · 한국초등교육2024 · 제35권 제1호웹 기반 한글해득 표준화 진단 검사 도구 개발 연구강서희, 김명순, 김상한, 박혜림, 이경남, 이경화, 이수진, 최규홍청람어문교육학회 · 청람어문교육2018 · 제67호교육과정 기반의 초등학교 1학년 한글 해득 진단 도구 문항 개발 연구김중훈, 송푸름, 이승미, 정평강한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2019 · 제22권 제2호컴퓨터 기반(CBT-EL) 한글해득 표준화 진단 도구 개발을 위한 기초 연구이경화청람어문교육학회 · 청람어문교육2017 · 제64호읽기학습기능 선별검사 개발 및 표준화 연구김남진, 김영걸, 김용욱, 우정한특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2018 · 제57권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

역량기반 교육과정 연구학교 교원의 경험 분석이주연pp. 1-20다산의 ‘인간 욕구ㆍ욕망관’에 관한 고등학교 “윤리와 사상” 교과서 내용의 정확성 연구문성호pp. 21-42역사 및 물리 교사의 텍스트 읽기 양상 비교를 통한 학문 문식성 개념의 교육적 적용 방안 탐색변태진, 김종윤, 이해영pp. 43-72교사 학습 공동체의 과정중심 평가도구 검토 사례 분석이경언, 신보미pp. 73-98Gender Difference in Mathematics Achievement of Total, Low-, and High-Achieving Students: Evidence from East Asian Countries’ TIMSS 2015 Mathematics Achievement김미림, 곽민호pp. 99-124
원문 보기