본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이혼법의 사상사

Divorce: A History of Idea

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

이 글은 현행 민법이 정하는 이혼 사유 규정의 배경이 되는 이혼법의 역사적이고 사상적인 맥락을 돌이켜 보고, 현대 이혼법이 어떠한 정신적 토양에서 성장한 것인지를 살펴본다. 이를 위해 우선 로마법과 게르만법의 혼인 및 이혼 관념을 소개하고, 이어서 혼인 및 이혼과 관련해 중세 교회법이 가져온 중요한 변화 특히 혼인 불가해소성의 교리를 서술한다. 그 다음에 프로테스탄트 교회법에 의해 유책주의적 이혼이 재발견되는 사정을 서술하고, 문예부흥, 계몽사상, 자연법 이론, 공리주의에서 합의이혼, 유책주의, 파탄주의가 이론적으로 확립되는 과정을 상세히 고찰한다. 이어서 18~20세기 독일, 프랑스, 스위스에서 이러한 관점들이 구체적으로 입법에 반영되는 역사적 전변을 개관한다. 이혼법의 전개 과정 그리고 이를 둘러싼 사상계의 동향은 단선적인 진보의 모습을 보여주지 않는다. 현대에 이르러 여러 나라의 이혼법이 대체로 비슷한 모습과 내용의 규율로 수렴하였다고 하더라도, 그 과정에서 다양한 관점이 서로 갈등하거나 협력하면서 다채로운 생각의 지도를 펼쳐 내었다. 그 과정에서 이혼 관련 입법은 시대정신의 흐름에 따라 굴곡 있는 진행을 보여주었음이 확인된다.

Abstract

This article looks back on the historical and ideological context of the divorce law which constitutes the background of the grounds for divorce stipulated by the Korean Civil Code. It delineates the spiritual soil from which the modern divorce law has grown. To this end, first, the idea of marriage and divorce in Roman and German law is presented, followed by explaining the decisive changes brought about by medieval church law, especially the doctrine of the indissolubility. Then, it describes the rediscovery of divorce based on fault by Protestant church law, and examines in detail the theoretical underpinning of consensual divorce, divorce based on fault, and no fault divorce in the documents of Renaissance, Enlightenment, natural law and utilitarian writers. Next, the historical process of codifying divorce law in Germany, France, Switzerland is outlined in view of three divorce principles. The development of the divorce law and the ideological trends surrounding it do not show a linear progress. Even though the divorce laws of developed countries today have converged into similar rules, various points of view have conflicted or cooperated with each other in the historical process, unfolding a colorful map of thought. It is confirmed that the divorce-related legislation showed a zigzag advance according to the trend of its Zeitgeist.

참고문헌 (92)

  1. 그린블랫, "아담과 이브의 모든 것" (2017)
  2. 김상용, "이혼법의 역사적 전개", 法學論文集, 31(1), pp.131~160 (2007), 법학연구원
  3. 남기호, "헤겔과 그 적들" (2019)
  4. 디드로, "부갱빌 여행기 보유" (2003)
  5. 라드부르흐, "법에 있어서의 인간" (1981)
  6. 루터, "독일 민족의 그리스도인 귀족에게 고함 외" (2017)
  7. 류형기, "단권 성서주해" (1981)
  8. 멩어, "가난한 사람의 민법" (2019)
  9. 모어, "유토피아" (2007)
  10. 몽테뉴, "에세 2" (2022)
  11. 몽테스키외, "페르시아인의 편지" (2002)
  12. 민의원 법제사법위원회 민법안소위, "민법안심의록, 하권" (1957)
  13. 밀, "자유론" (2015)
  14. 밀턴, "밀턴의 산문 선집 1" (2021)
  15. 박병호, "한국법제사" (2012)
  16. 불트만, "공관복음서 전승사" (1970)
  17. 엥겔스, "맑스⋅엥겔스 저작선집, 제6권" (1997)
  18. 위트먼, "히틀러의 모델 미국" (2018)
  19. 윤진수, "주해 친족법, 제1권" (2015)
  20. 자프란스키, "낭만주의" (2012)
  21. 장경근, "한국가족법연구" (1967)
  22. 정다영, "한국 민법과 프랑스 민법 연구 (남효순 교수 정년기념)" (2021)
  23. 최재헌, "중기 밀턴-존 밀턴의 산문" (2014)
  24. 포르탈리스, "민법전 서론" (2003)
  25. 한복룡, "독일의 이혼법에 관한 연구", 비교사법, 14(3), pp.747~784 (2007), 한국사법학회[DOI]
  26. Glandon, "전환기의 가족법" (2012)
  27. Achenwall, "Anfangsgründe des Naturrechts" (1995)
  28. Baker, "An Introduction to English Legal History" (2019)
  29. Balzac, "Physiolgiedu mariage (1829)" (1968)
  30. Barton, "The Oxford Bible Commentary" (2001)
  31. "Basler Kommentar zum Zivilgesetzbuch I, 6. Aufl" (2018)
  32. Bentham, "Traité de législation civile et pénale" (2010)
  33. Brissaud, "Manuel d’histoire du droit privé, nouvelle éd" (1935)
  34. Calvin, "Unterricht in der christlichen Religion, 6. Aufl" (1997)
  35. Coing, "Europäisches Privatrecht, Band I" (1985)
  36. Coing, "Europäisches Privatrecht, Band II" (1989)
  37. Cretney, "Family Law in the Twentieth Century" (2003)
  38. D’Holbach, "Systême social, tome 3e"
  39. Darjes, "Discours über sein Natur- und Völker-Recht, Anderer Theil"
  40. Diderot, "Oeuvres politiques éd. par Vernière" (2018)
  41. Fichte, "Grundlage des Naturrechts" (1979)
  42. Friedrich der Große, "Das politische Testament von 1752" (1974)
  43. Gestrich, "Geschichte der Familie" (2003)
  44. Gierke, "Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht" (1889)
  45. Halpérin, "The French Civil Code" (2006)
  46. Hattenhauer, "Grundbegriffe des Bürgerlichen Rechts, 2. Aufl" (2000)
  47. Hazard, "Communists and Their Law" (1969)
  48. Hegel, "Grundlinien der Philosophie des Rechts (1821)=Werke, Band 7" (1986)
  49. Helvétius, "De l’homme, tome 4e"
  50. Hetzel, "Die Anfechtung der Rassenmischehe in den Jahren 1933-1939" (1997)
  51. Hilter, Mein Kampf, "Eine kritische Edition" (2016)
  52. Hobbes, "Clarendon Edition of Philosophical Works of Thomas Hobbes, Vol. II: De Cive (Latin Version) ed" (1984)
  53. Holzhauer, "Nationalsozialismus und Recht" (2018)
  54. Hume, Essays Moral, "Political and Literary" (1985)
  55. Jörs, "Römisches Recht, 4. Aufl" (1987)
  56. Kant, "Metaphysik der Sitten (1797)" (1977)
  57. Kaser, "Römisches Privatrecht, 22. Aufl" (2021)
  58. 김형석, "The Contemporaneity of the Non-contemporaneous: Divorce Law as a Reflection of the Social Changes in South Korea", Journal of Korean Law, 19(2), pp.177~190 (2020), 아시아태평양법연구소[DOI]
  59. Kipp, "Das Familienrecht, 5. Bearbeitung" (1925)
  60. Klein, "Grundsätze der natürlichen Rechtswissenschaft"
  61. Lévy, "Histoire du droit civil, 2e éd" (2010)
  62. Luther, "Werke hrsg. von Bornkamm und Ebeling, 3. Band" (1983)
  63. Meder, "Familienrecht" (2013)
  64. Milton, "The Divorce Tracts of John Milton" (2010)
  65. Mitteis, "Deutsches Privatrecht, 7. Aufl" (1976)
  66. Montesquieu, "The Spirit of the Laws" (1989)
  67. Morus, Thoma, "De optimo reip. statu, deque noua insula Vtopia"
  68. Nörr, "Zwischen den Mühlsteinen" (1988)
  69. Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch, 2. Aufl" (1939)
  70. Planitz, "Grundzüge des deutschen Privatrechts, 3. Aufl" (1949)
  71. Pufendorf, "De jure naturae et gentium libri octo (1672)=Gesammelte Werke, Band 4.2" (1998)
  72. Rheinstein, "Marriage Stability, Divorce, and the Law" (1972)
  73. Robson, "Sexual Equality" (1994)
  74. Röhrmann, "Das Ehescheidungsrecht des ALR und die Reformvorschläge im 19. Jahrhundert" (2016)
  75. Savigny, "Darstellung der in den preußischen Gesetzen über die Ehescheidung unternommenen Reform" (1844)
  76. Savigny, "Landrechtsvorlesung 1824-Drei Nachschriften" (1998)
  77. Schmoeckel, "Kanonisches Recht" (2020)
  78. Schubert, "Die Projekte der Weimarer Republik zur Reform des Nichtehelichen-, des Adoptions- und des Ehescheidungsrechts" (1986)
  79. Schubert, "Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB" (1978)
  80. Schwab, "Geschichtliche Grundbegriffe, Band 2" (1975)
  81. "Stuttgarter Erklärungsbibel", ~ (1999)
  82. Svarez, "Vorträge über Recht und Staat" (1960)
  83. Theewen, "Napoléons Anteil am Code civil" (1991)
  84. Thibaudeau, "Mémoires sur le consulat" (1827)
  85. Thomasius, "Insitutiones jurisprudentiae divinae"
  86. Voltaire, "Adultère", Dictionnaire philosophique=Oeuvres complètes de Voltaire, 17 (1878)
  87. Weiler, "Desiderius Erasmus of Rotterdam on Marriage and Divorce", Nederlands archief’ voor kerkgeschiedenis, 84, pp.149~ (2004)
  88. Wieacker, "Zivilistische Schriften" (2000)
  89. Wolff, "Grundsätze des Natur- und Völckerrechts"
  90. Wolff, "Jus naturae, pars septima"
  91. Zeiller, "Das natürliche Privat-Recht" (1819)
  92. Ziehnert, "Praktsiches evangelisches Kirchenrecht, 2. Theil" (1827)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)