본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유식 삼성설에 대한 불교인식론적 고찰

Buddhist epistemological contemplation on Trisvabhāva theory of Yogācāra Buddhism

박기열
한국불교연구원|2017.08|불교연구 (Bulgyo-Yongu)|제47호|pp. 9-53

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

형상자기인식실재유식삼성설식ākāravastu이취대상형상성grāhyasvasaṃvittigrāhakavijñaptimātraTrisvabhāvavādaartharūpatāvijñapti
주제분류불교학

초록

구 유식학파의 삼성설(三性說)은 식의 양태를 변계소집성, 의타기성, 원성실성으로 구분하고 각각의 정의와 함께 이 세 가지 양태들의 관계를 규명하는 것에 의해서 수습의 과정을 설명한다. 본고는 이와 같은 삼성설의 정의와 관계성을 신 유식학파의 입장, 즉 불교인식론과 논리학의 입장에서 재조명하는 것을 목적으로 한다. 우선 구 유식학파의 ‘실재(vastu)’, ‘식(vijñapti)’ 그리고 ‘유식(vijñaptimātra)’의 개념들을 각각 ‘대상형상성(artharūpatā, viṣayākāratā, viṣayābhāsatā)’, ‘형상(ākāra)’ 그리고 ‘자기인식(svasaṃvitti)’의 관점에서 해석을 시도한다. 나아가 능취와 소취에 의한 인식결과는 이취의 동일관계 또는 인과관계라는 두 가지의 경우에 의해서 성립하고, 전자의 경우는 의타기성에서 분별이 배제된 식의 양태, 즉 원성실성으로 해석한다. 한편 후자의 경우는 의타기성의 분별이 외계실재로서 현현하는 식의 양태, 즉 변계소집성으로 해석한다. 끝으로 유식(唯識)이란 의타기성에서 변계소집성이 배제된 식의 양태(원성실성)를 말하며, 이것은 인식론적으로 하나의 대상형상성을 기반으로 하는 이취의 동일성에 의한 자기인식을 의미한다고 결론짓는다. 따라서 분별 내지 미혹(변계소집성)은 이질적 이취의 인과성에 의한 것이기에 자기인식이 아니다. 즉 이것은 바른 인식이 아니다. 왜냐하면 이 경우의 의타기성은 그 본질적 실재로서의 대상형상성을 기반으로 일어난 것이 아니기 때문이다.

Abstract

The consciousness trilogy, the three-nature theory(Trisvabhāvavāda) of Yogācāra-vijñānavādin insists the consciousness is incarnated as the three characteristic forms, that is the imaginary(parikalpita), the dependent(paratantra) and the perfect(pariniṣpanna). The school explains the process of the yoga practice as giving the definition to each conception and making clear the relationship among the three terminologies. The research is to shed new light the definition and the relationship of the three-nature theory in the light of neo-Yogācāra school represented by Buddhist epistemology and logic(pramāṇa theory). The paper, firstly, tries to interpret the words of reality(vastu), consciousness(vijñapti) and consciousness only(vijñaptimātra) in the early and middle part of period in Yogācāra school with the conceptions of having form of an object(artharūpatā, viṣayākāratā, viṣayābhāsatā), form(ākāra) and self-consciousness(svasaṃvitti) in the pramāṇa theory. On the other hand, the result of cognition raised up from the two aspects of appearances, the objective aspect(grāhyākāra, viṣayābhāsa) and the subjective aspect(grāhakākāra, svābhāsa) has the two cases, that is, the identity(svabhāva) and the effect(kārya) in the relationship between the two aspects of form. The paper describes that the former case of relationship is the perfect(pariniṣpanna) as the dependent(paratantra) free from the imaginary(parikalpita), and the latter case of relationship is the imaginary as the dependent appears as being(bhāva) out of consciousness. Finally, It could be translated that consciousness only(vijñaptimātra) being the perfect excluding the imaginary from the dependent in Yogācara into the self-cognition(svasaṃvitti) by the identity relationship of the two aspects of forms based on having form of an object in pramāṇa theory. Over the left, the conception(kalpanā) or the imaginary is not self-cognition because it is made with the effect relationship of the two different aspects and is not based on having form of an object as reality(vastu).

참고문헌 (59)

  1. Anantalal Thakur, "Abhidharmakośabhāṣyam of Vasubandhu" (1975), K. P. Jayaswal Research Institute
  2. Masamichi Ichigo, "Madhyamakālaṃkāra of Śāntarakṣita with his own commentary or Vṛtti and with the subcommentary or Pañjika of Kamalaśīla" (1985), Buneido(文栄堂)
  3. Gadjin M. Nagao, "Madhyāntaviāga-bhāṣya, A Buddhist philosophical treatise edited for the first time from a Sanskrit Manuscript" (1964), Suzuki Research Foundation
  4. "PSⅠ, Pramāṇasamuccaya, Dignāga. cf. PSV", ~
  5. Ernst Steinkellner, "Jinendrabuddhi. Viśālāmalavatī Pramāṇasamuccayaṭīkā, Chapter 1, PartⅠ: Critical Edition" (2005), China Tibetology Publishing House, Asutrian Academy of Sciences Press
  7. Yusho Miyasaka, "Chapter Ⅰ: Raniero Gnoli’s The Pramāṇavārttikam of Dharmakīrti, the First Chapter with the Autocommentary. Text and Critical Notes. Roma, 1960. Chapter Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ: Pramāṇavarttika-Kārikā (Sanskrit and Tibetan)", Acta Indologica, Ⅱ, pp.1~206 (1971), Naritasan Shinshoji
  8. Ernst Steinkellner, "Dharmakīrti‘s Pramāṇaviniścaya Chapter1 and 2" (2007), China Tietology publishing House – Austrian Academy of Sciences Press
  9. "Dharmakīrti’s Pramāṇaviniścayaḥ Chapter 1. Kaitel: Pratyakṣam. Timann Vetter, Einleitung, Text der tibetishen Übersetzung, Sanskritfragmente, deutsche Übersetzung" (1966), Hermann Böhlaus Nachf., Kommissionsverlag der ÖAW
  10. S. D Shastri, "Pramāṇavārttika of Acharya of Dharmakīrti with the Commentary Vṛtti of Acharya Manorathanandin", Bauddha Bharati
  11. "TSN, Trisvabhāvanirdeśa, Vasubandhu. cf. 山口(1972)", ~ (1972)
  12. "TV, Triṃśikāvijñapti, Vasubandhu. cf. TVBh", ~
  13. Hartmut Buescher, "Sthiramati’s Triṃśikāvijñaptibhāṣya Critical Editions of the Sanskrit Text and its Tibetan Translation" (2007), ÖAW
  14. Sylvain Lévi, "Vijñaprtimātratāsiddhi, Deux Traiés de Vasubandhu: Viṃśatikā et Triṃśika" (1925), Librairie Anienne Honoré Champion
  15. 榊亮三郎, "飜譯名義大集" (1981), 國書刊行會
  16. 平川彰, "『阿毘達磨俱舍論索引』 Ⅰ" (1973), 大蔵出版
  17. 가츠라 쇼류, "대승불교 시리즈7 유식과 유가행" (2014), 씨아이알
  18. 김재권, "초기 유가행파의 <입무상방편상>의 구조와 그 사상적 의의", 인도철학, (37), pp.85~113 (2013), 인도철학회
  19. 가츠라 쇼류, "대승불교 시리즈9 인식론과 논리학" (2016), 씨아이알
  20. 안성두, "유식문헌에서의 三性說의 유형과 그 해석", 인도철학, (19), pp.61~90 (2005), 인도철학회
  21. 안성두, "인도불교 초기 유식문헌에서의 언어와 실재와의 관계_瑜伽師地論의 三性과 五事를 중심으로", 인도철학, (23), pp.199~239 (2007), 인도철학회
  22. 안성두, "『해심밀경』에 나타난 3성설의 해석과 후대 인도-티벳 전통에 끼친 영향", 인도철학, (44), pp.75~126 (2015), 인도철학회
  23. Newton Highlight, "차원이란 무엇인가?: ‘0차원의 세계’에서 ‘고차원 우주’까지" (2009), ㈜뉴턴사이언스
  24. 桂紹隆, "唯識と瑜伽行", pp.3~18 (2012), 春秋社
  25. 桂紹隆, "唯識と瑜伽行" (2012), 春秋社
  26. 袴谷憲昭, "唯識の解釋學』解深密經『を読む" (1994), 春秋社
  27. 袴谷憲昭, "『大乘莊嚴論』 新國譯大藏經瑜伽·唯識部12" (1993), 大藏出版社
  28. 高橋晃一, "『菩薩地』「眞實義品」から「攝決擇分中菩薩地」への思想展開: vastu 概念を中心として" (2005), 山喜房佛書林
  29. 金才權, "中辺分別論』における三性說の硏究:三性說の形成とその思想史的展開を中心として", 博士, pp.2007
  30. 梶山雄一, "世界の名著 2", pp.427~445 (1977), 中央公論社
  31. 梶山雄一, "『大乘佛典』 15 世親論集", pp.5~30 (1991), 中央公論社
  32. 梶山雄一, "『業報と輪廻と現代との接点』梶山雄一著作集 第8巻" (2011), 春秋社
  33. 梶山雄一, "梶山雄一著作集 第7巻 認識論と論理学" (2013), 春秋社
  34. 寺本婉雅, "梵藏漢和四譯對照安慧造・唯識三十論疏" (1980), ㈜國書刊行會
  35. 山口益, "中觀佛教論攷" (1965), 山喜房佛書林
  36. 山口益, "山口益仏教学文集 上", pp.119~162 (1972), 春秋社
  37. 山口益, "山口益仏教学文集 下", pp.189~214 (1973), 春秋社
  38. 山口益, "世親唯識の原典解明" (2011), 法藏館
  39. 三枝充悳, "ヴァスバンドゥ』 人類の知的遺産14" (1983), 講談社
  40. 勝呂信靜, "『唯識思想』 講座·大乘仏教8", pp.77~113 (1984), 春秋社
  41. 勝呂信靜, "初期唯識思想の硏究" (1989), 春秋社
  42. 矢板秀臣, "『成田仏教研究所紀要』 仏教文化史論集Ⅰ", pp.505~576 (1992), 大本山成田山新勝寺成田山仏教研究所
  43. 岩田孝, "認識論と論理学", pp.121~153 (2012), 春秋社
  44. 一鄕正道, "中觀莊嚴論の硏究 : シャンタカクシタの思想" (1985), 文栄堂
  45. 長尾雅人, "『攝大乘論和訳と注解』上" (1982), 講談社
  46. 長尾雅人, "『大乘佛典』 15 世親論集" (1991), 中央公論社
  47. 赤松明彦, "『認識論と論理学』 講座·大乘仏教9", pp.183~215 (1984), 春秋社
  48. 竹村牧男, "唯識三性說の硏究" (1995), 春秋社
  49. 塚本啓祥, "『梵語仏典の研究』Ⅲ　論書篇" (1990), 平樂寺書店
  50. 沖和史, "『唯識思想』 講座·大乘仏教8", pp.177~209 (1984), 春秋社
  51. 横山雄一, "講座·大乘仏教 8", pp.113~144 (1984), 春秋社
  52. 戸崎宏正, "仏教認識論の研究 上" (1979), 大東出版社
  53. 戸崎宏正, "仏教認識論の研究 下" (1985), 大東出版社
  54. 戸崎宏正, "法称著『プラマーナ・ヴィニシュチャヤ』第1章 現量(知覚)論の和訳(9)", 哲学年報第, 52 (1991), 九州大学文学部
  55. Anacker, Stefan, "Seven Works of Vasubanbhu. Delhi Varansi" (1986), Motilal Banarsidass
  56. Dunne, D. John, "Foundations of Dharmakīrti’s Philosophy" (2004), Wisdom Publication
  57. Eltschinger, Vincent, "The Four Nobles’ Truths and Their 16 Aspects: On the Dogmatic and Soteriological Presuppositions of the Buddhist Epistemologists’ Views on Niścaya", Journal of Indian Philosophy, 42(2), pp.249~273 (2014)
  58. Kajiyama, Yuichi, "Studies in Buddhist Philosophy (selected Papers)", pp.389~400 (1965), Rinsen Book Co. Ltd
  59. Woo, Jeson, "Vācaspatimiśra and Jñānaśrimitra on the object of Yogipratyakṣa, Religion and Logic in Buddhist Philosophical Analysis", Preceedings of the Fourth International Dharmakīrti Conference (2011), Wien:ÖAW

관련 논문AI추천

초기유식 삼성설의 두 형태와 불가분리성정호영한국불교연구원 · 불교연구2011 · 제34호유식학파의 실재ㆍ형상ㆍ존재에 관한 인식론적 논증박기열인도철학회 · 인도철학2019 · 제57호초기 유가행파의 존재론의 형태와 그 의의 : 삼성과 이제의 관계를 중심으로김재권인도철학회 · 인도철학2009 · 제27호세친의 식전변설을 통해 본 식의 분화구조와 그 의의_‘허망분별’과 ‘자기인식’의 관계를 중심으로_김재권인도철학회 · 인도철학2018 · 제52호유식학파의 실재ㆍ형상ㆍ존재에 관한 논리학적 논증박기열인도철학회 · 인도철학2022 · 제64호삼성의 특징을 통해 본 『삼성론』의 삼성 구조서민지한국불교학회 · 한국불교학2022 · 제102호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

종교 내러티브(Narrative)에 나타난 citta-vīthi - 『解脫道論』의 ‘菴羅果 내러티브’를 중심으로-김경래pp. 55-84『법화경』의 갈애(tṛṣṇā) 용례에 대한 고찰하영수pp. 85-123원효의 『二障義』 <顯了門>에 나타난 해석상의 특징안성두pp. 125-157『석가여래행적송』과 『석보상절』의 비교연구김지영pp. 159-186『금강산』의 역사적 위상에 관한 연구이석환pp. 187-219
원문 보기