儒·佛의 생태관 비교연구
Comparative study on ecology of Confucianism and Buddhism
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유·불 사상의 생태학을 비교 분석하기 위해 우선 두 사상이 가지고 있는 세계관에 대한 부분을 비교 분석하였다. 먼저 유교는, 자연의 구성을 리기(理氣)로 나눈다. 여기서 리는 자연적 원리를, 기는 물질을 말하는 것으로, 형이상인 리와 형이하인 기를 모두 인정하고 있다. 반면 불교는 우주 만물은 늘 변화하여 증감(增減)이 있지만, 절대적인 실체[無常]와 독립적인 실체를 부정하면서[緣起], 결국 만물은 ‘공(空)’으로 귀결되므로 그 어떠한 실체를 인정하지 않는다[一切皆空]. 따라서 유교의 세계관은 유물론과 유심론의 입장이 혼합된 개념을 가지고 있는 반면, 불교는 유심론적 세계관이 짙음을 알 수 있다. 이러한 두 사상의 세계관의 차이로 인해 생태관에 대한 논리 또한 달라지는데, 먼저 유교에서는 만물과 ‘나’는 같은 자연의 순리[理] 안에서 기(氣)를 공유한다고 본다. 이는 곧 자연과 ‘나’는 유기적 공유·소통의 관계성이 있다고 보는 것이다. 이에 유교에서 말하는 인간은 만물일체론(萬物一體論)의 토대 위에서 자연 만물의 생화(生化)·화육(化育)에 대한 도덕적 책임을 지는 영명(靈明)한 존재로 해석되었다. 반면 불교는 ‘나’라고 하는 실체[我相]를 부정함으로써 만물과 나의 경계를 허물어트리고, 이에 자타(自他)에 대한 분별이 사라짐에 모든 유정(有情)과 무정(無情)에 ‘나’ 아님이 없다[自他不二]고 말한다. 이에 불교가 말하는 각자(覺者)는 자연과 자신의 경계가 없으므로 무위로 생태적 의미를 지니는 것이다[自利利他]. 따라서 유교는 자연과 자신의 관계성을 유기적 공유·소통이라는, 불교는 자연과 자신이 둘이 아니라는 논지로 생태학적 의미를 발견할 수 있었다.
Abstract
The problem of environmental pollution is a phenomenon such as global warming, fine dust, and a pandemic, which has a great impact on our lives. These problems go beyond the deterioration of the quality of life to the problem of survival. The intuition of these serious problems in advance has heightened the importance of ecology by modern and contemporary Western scholars. Nevertheless, as Western philosophy cannot escape from anthropocentrism, many scholars are trying to find ecological answers in Eastern philosophy. In order to compare and analyze the ecology of the two ideas[Confucianism and Buddhism], the first thing to be done is a comparison of the worldviews of the two ideas. First, Confucianism divides the composition of nature into ‘principle and matter[理氣]’. ‘principle[理]’ means natural principle, and matter means matter. On the other hand, Buddhism denies absolute material things and independent material things, although everything in the universe is always changing. In the end, it all boils down to ‘emtinessss[空]’. Therefore, Buddhism denies material things. Therefore, in Buddhism, it is called ‘ignorance[無明]’ to cling to matter while thinking of it as ‘being[有]’. Therefore, the worldview of Confucianism has a mixed conception of materialism and spiritualism, whereas Buddhism has a spiritualistic worldview. Due to the difference in the world view of these two ideas, the logic of the ecology view is also different. In Confucianism, all things and ‘I’ share the same ‘matter[氣]’ within the same natural ‘principle[理]’. This means that nature and I have a relationship of organic sharing and communication. Accordingly, in Confucianism, human beings were interpreted as beings with moral responsibility to nurture all things in nature. Buddhism, on the other hand, denies the 'I', believing that there is no boundary between everything and me. Buddhism sees that all things and ‘I’ are not different. Therefore, from the point of view of Buddhism, to protect the ecology is to protect oneself. Both Confucianism and Buddhism saw that religious or ideological purposes were completed when practice was made based on the above theory. In both of these ideas, ecological practices are not due to compulsion such as codes or precepts, but ecological practices based on understanding nature and ‘I’. In Confucianism, this is expressed as ‘Ren[仁]’, and in Buddhism it is expressed as ‘Pu-Sa-Xing L[菩薩行]’. This ecological practice has potential as a sustainable ecological practice because it is based on an understanding of nature and humans.
참고문헌 (44)
- "梵網經", ~
- "維摩詰所說經", ~
- "大學", ~
- "中庸", ~
- "中庸章句", ~
- "朱熹集", ~
- "朱子大全", ~
- "王陽明全集", ~
- "六祖大師法寶壇經", ~
- 최복희, "유교의 생태학적 한계와 전망", 생명연구, 30, pp.111~135 (2013), 생명문화연구소
- 김백희, "신과학기술혁명시대의 유교윤리주체", 동서철학연구, (89), pp.391~411 (2018), 한국동서철학회[DOI]
- 김병환, "21세기 유학의 과제와-유학사상과 생태문제를중심으로", 중국학보, 42 (2000)
- 김보경, "유교 사회생태론 구성을 위한 시론- 머레이 북친(M. Bookchin)의 사회생태론과의 비교를 중심으로", 한국학논집, (52), pp.277~306 (2013), 한국학연구원[DOI]
- 김옥성, "이병기 시의 유교적인 생태학적 상상력 연구", 영남학, (48), pp.315~353 (2011), 퇴계연구소
- 김욱동, "문학 생태학을 위하여" (2003), 민음사
- 김종용, "儒·佛 性論에 대한 비교분석 : 孟子와 六祖慧能을 中心으로", 원불교사상과 종교문화, (81), pp.341~376 (2019), 원불교사상연구원
- 김종용, "儒·佛의 修養·修行의 윤리적 의미에 대한 비교분석: 知訥과 朱熹를 中心으로", 원불교사상과 종교문화, (87), pp.225~255 (2021), 원불교사상연구원
- 김종용, "知訥과 朱熹의 倫理思想에 대한 比較分析 -心性論을 中心으로-", 불교연구, (54), pp.67~98 (2021), 한국불교연구원[DOI]
- 박석, "≪論語≫의 ‘學’의 용례를 통해서 본 孔子 修養論의 특징", 중국문학, 58, pp.1~23 (2009), 한국중국어문학회[DOI]
- 박정웅, "한국도교 교단성립의 실패와 그 원인 - 철학부재와 샤머니즘의 흡수를 중심으로 -", 도교문화연구, (42), pp.9~36 (2015), 한국도교문화학회
- 배상환, "대승경전에 담긴 생태학적 가르침들", 한국불교학, (38), pp.219~246 (2004), 한국불교학회
- 안옥선, "불교생태학에서 존재 평등의 근거", 불교학연구, 10, pp.228~255 (2005), 불교학연구회
- 유권종, "생태주의와 유교 생명주의", 제5회 계명대학교한국학 국제학술대회 (2011), 계명대학교 한국학연구원
- 윤영해, "포스트모더니티와 생태불교학― Joanna Macy의 생태학적 자아와 불교의 자아부정", 대동철학, (37), pp.167~190 (2006), 대동철학회
- 이동희, "한국 성리학의 환경철학적 시사", 동양철학, 13 (2000), 한국동양철학회
- 이은선, "유교-만물일체의 생태학적 사고를 위한 샘물 :｢유교와 생태학-하늘, 땅 그리고 인간의 상호관계에 대하여｣(하버드대 출판부, 1999년)", 동아시아 문화와사상, 5 (2000), 동아시아문화포럼
- 이진영, "맹자 수양론에서 ‘선단확충(善端擴充)’의 의미", 교육문제연구, 29(4), pp.1~21 (2016), 교육문제연구소
- 장승희, "『중용』에 나타난 유교생태윤리의 실천원리 탐구", 환경철학, (20), pp.29~62 (2015), 한국환경철학회[DOI]
- 전병술, "동양철학의 인간중심적 환경윤리", 중국학보, 47, pp.737~766 (2003), 한국중국학회
- 최일범, "生態學的 觀點에서 본 東洋思想의 人間觀", 양명학, (27), pp.37~60 (2010), 한국양명학회[DOI]
- 최일범, "유교사상의 환경윤리학적 해석", 동양철학연구, (53), pp.279~306 (2008), 동양철학연구회[DOI]
- 최일범, "儒敎의 自我와 修養", 유교사상문화연구, (38), pp.165~192 (2009), 한국유교학회[DOI]
- 최일범, "유교 인본주의의 생태철학에 관한 연구 — 머레이 북친의 사회생태론 철학과 비교하여—", 유교사상문화연구, (34), pp.129~156 (2008), 한국유교학회[DOI]
- 최일범, "환경윤리의 가치이론에 대한 유교적(儒敎的) 해석", 동양철학연구, (49), pp.399~426 (2007), 동양철학연구회[DOI]
- 최정묵, "주자의 도덕철학" (2001), 국학자료원
- 최종석, "보살과 의인의 현대적 구원관 비교", 불교연구, (28), pp.217~258 (2008), 한국불교연구원
- 최종석, "생태불교의 필요성과 가능성― 환경보살의 수행을 통하여 ―", 불교학보, (42) (2005), 불교문화연구원
- 한면희, "생태적 가치에 대한 동서양 철학의 인식과 평가", 동서철학연구, (50), pp.5~25 (2008), 한국동서철학회[DOI]
- 한자경, "불교의 생명관과 자비의 마음 - 불교 생태학의 정초를 위하여 -", 불교학연구, 11, pp.365~393 (2005), 불교학연구회
- 한상희, "초기불교의 중도와 무아, 그리고 공－의미와 관계에 관한 일고찰", 불교학연구, 60, pp.1~29 (2019), 불교학연구회[DOI]
- 홍원식, "유교, 한국유교 그리고 생태담론", 제5회 계명대학교한국학 국제학술대회 (2011), 계명대학교 한국학연구원
- 황갑연, "21세기 유가철학의 발전 방향-환경윤리를 중심으로", 동양철학, 12 (2000), 한국동양철학회
- Chung-ying Cheng, "Confucianism and Ecology" (1998), Harvard University Press
- Mary Ecenlyn Tucker, "Confucianism and Ecology: The Interrelation of Heaven, Earth, and Humans" (1998), Harvard University Center for the study of World Religoins Publications